Решения районных судов

Решение от 23.10.2009 №А56-26496/2009. По делу А56-26496/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

23 октября 2009 года Дело № А56-26496/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кузнецова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“

ответчик: ТСЖ “улица Демьяна Бедного дом 25“

третьи лица: 1- ОАО «Калининское РСП»

2- ГУП ВКЦП «Жилищное хозяйство»

3- ООО «Калининское РСП»

о взыскании 10 925руб. 95коп.

при участии


от истца: представитель Кириллов *.*. (дов. от 28.04.2009г.)

от ответчика: представитель Полозов *.*. (дов. от 24.07.2009г.)

от третьих лиц: 1- представитель Липатова *.*. (дов. от 19.10.2009г.)

2- не явился (извещен)

3- не явился (извещен)

Установил:

Государственное унитарное предприятие “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья “улица Демьяна Бедного дом 25“ (далее – ответчик) о взыскании 212 295руб. 34коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2008г. по 31.01.2009г. по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №5579.036.1 от 01.09.2007г. и 10 925руб. 95коп. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 9 июня 2009 года по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Калининское РСП» и ГУП ВКЦП «Жилищное хозяйство».

Определением суда от 10 августа 2009 года принят заявленный истцом отказ от иск Ф.И.О. суммы в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке перечислены денежные средства в размере 212 295руб. 34коп.

По ходатайству ОАО «Калининское РСП» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено «Калининское РСП»


Истец настаивает на взыскании пени за просрочку платежа.

Ответчик просит отказать в силу отсутствия вины, которую, исходя из специфики возникших правоотношений, должен доказывать истец.

Надлежаще извещенные ГУП ВКЦП «Жилищное хозяйство» и ООО «Калининское РСП» в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Как следует из пункта 1 статьи 50 ГК РФ, некоммерческие организации не имеют извлеч Ф.И.О. цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыли между участниками.

Таким образом, некоммерческие организации не осуществляют предпринимательскую Ф.И.О. цели своей деятельности, следовательно, их ответственность наступает только при наличии вины.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 50 ГК РФ, некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие вину ответчика, в иске надлежит отказать. Доводы истца о наличии вины ответчика в неисполнении обязательства по договору не подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что оплата предъявленной ко взысканию задолженности произведена после предъявления иска. В связи с отказом от иска производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению. Расходы по госпошлине в этой части подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кузнецов *.*.