Решения районных судов

Решение от 21.10.2009 №А56-39516/2009. По делу А56-39516/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

21 октября 2009 года Дело № А56-39516/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Иваниловой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

ответчик: ООО “Директ“

о взыскании 127 970,41 руб. и выселении

при участии

от истца: не явился (уведомлен)

от ответчика: не явился (уведомлен)

Установил:


Истец просит взыскать с ответчика 119662,87 руб. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением по адресу Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 8, литера А, ч.п.1-43(8Н), площадью 19,2 кв.м. за период с 29.03.2008 по 30.06.2008 года, 8307,54 руб. процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с 08.04.2008 по 28.05.2009 года.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Ответчик отзыва не представил.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон и материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства дела.

Кировским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 28.03.2008 было проведено выселение ООО «Барбалетта-Стройинвест», бывшего арендатора нежилых помещений общей площадью 1484 кв.м. по адресу Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 8, литера А, ч.п.1-43(8Н).

В ходе выселения бывшего арендатора было выявлено, что часть помещений занимают субарендаторы, которым было предложено добровольно освободить помещения.

Ответчик являлся субарендатором ООО «Барбалетта-Стройинвест» на основании договора субаренды от 21.05.2007 №23/06/07-СА.

Истец полагает, что ответчик, используя помещение без законных оснований, сберег имущество за счет другого лица (Санкт-Петербург) на сумму денежных средств, которые он должен был перечислить истцу в качестве арендной платы.

В судебное заседание 12.10.2009 истец представил акт проверки от 26.06.2009 года, из которого следует, что помещение освобождено, в связи с чем, в этой части иска следует отказать, госпошлина относится на ответчика.

Истец в качестве доказательства нахождения ответчика в спорном помещении представил акты от 28.03.2008 и 02.04.2009 (л.д.13,14), акт от 28.03.2008 о выселении ООО «Барбалетта-Стройинвест» (л.д.12), договор субаренды заключенный между ООО «Барбалетта-Стройинвест» и ответчиком сроком по 30.12.2007 года.


С учетом ст.615 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор субаренды прекращен 14.07.2007 года (дата вступления в силу решения по делу №А56-48340/2006, которым расторгнут договор аренды с ООО «Барбалетта-Стройинвест»), при этом ответчик доказательств освобождения помещений после прекращения договора субаренды не представил. Ответчик не представил доказательств оспаривающих факт нахождения в помещении до 26.06.2009 года.

Оценивая представленные доказательства, с учетом принципа состязательности сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «Директ» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 119662,87 руб. неосновательного обогащения и 8307,54 руб. процентов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Директ» в доход федерального бюджета 6059,41 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины плательщиком в добровольном порядке.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Иванилова *.*.