Решения районных судов

Решение от 23.10.2009 №А76-19295/2009. По делу А76-19295/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

23 октября 2009 года Дело №А76-19295/2009-33-357

Судья Арбитражного суда Челябинской области Харина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в г. Троице и Троицком районе Челябинской области,

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Троицк,

о взыскании финансовых санкций в размере 386 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Троице Челябинской области обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринима Ф.И.О. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 386 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ. Согласно пункту 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Клишин Николай Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.01.2006, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 Ф.И.О. государственный регистрационный номер 306741802500012 (л.д. 19-22).

В соответствии со ст. 8, 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97, ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, обязан представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Индивидуальным предпринимател Ф.И.О. сведения персонифицированного учета за 2008 год в территориальный орган Пенсионного фонда до 1 марта 2009 года не представлены, о чем свидетельствует акт от 20.04.2009 (л.д. 12).

По данным Управления Пенсионного фонда общая сумма страховых взносов, причитающихся к уплате ответчиком за расчетный период 2008 г., составляет 3 864 руб.

Заявителем было вынесено Решение № 143 от 25.05.2009 о привлечении ответчика к ответственности и взыскании с него финансовых санкций в размере 10% от суммы причитающихся к уплате страховых взносов – 386 руб., установлен 14-дневный срок для уплаты штрафа (л.д.14).

Акт камеральной проверки, Решение направлялись ответчику почтой по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д. 13, 15).

Расчет финансовой санкции ответчиком не оспорен.

Заявителем по делу в адрес ответчика было направлено требование № 143 от 23.06.2009 об уплате финансовых санкций за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета (л.д. 16). В добровольном порядке в установленный срок сумма финансовых санкций предпринимателем не уплачена, в связи, с чем Управление Пенсионного фонда обратилось в суд.


Доказательства уплаты штрафа на дату судебного заседания (23.10.2009) суду не представлены.

Судом проверен расчет финансовой санкции, установлено, что требования заявителя основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыска Ф.И.О. 25.09.1977 года рождения, уроженца г. Троицка Челябинской области, проживающего по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Бугристая, 46-1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 25.01.2006, ОГРН 306741802500012 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 386 руб. (Триста восемьдесят шесть руб.) и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (Пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья *.*. Харина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.