Решения районных судов

Решение от 23 октября 2009 года . По делу А76-1669/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76-1669/2009-28-61/18-61

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2009 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи *.*. Лакирева, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень, к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, г. Озерск Челябинской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Маяк», г. Озерск, о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Алексеевой *.*. по доверенности № 17 от 31.12.2008.,

Установил:

Истец, открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», юридический адрес: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д., 1, корпус 1 (далее – истец, ОАО «Уральская теплосетевая компания»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства, юридический адрес: 456785, Челябинская область, г. Озерск, ул. Матросова, д., 44 (далее – ответчик, ММПКХ), о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 109 883 745 руб. 12 коп,, поступившим 02.02.2009 (вх. № А76-1669/2009).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате тепловой энергии по договору № 405, в связи с чем, у ответчика образовалась взыскиваемая задолженность в сумме 109 883 745 руб. 12 коп. согласно расчету, представленному в суд (л.д.8).

В качестве нормативного обоснования исковых требований приведены положения ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

В связи с изложенным, дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец в суде уточнил иск до 107 266 071 руб. 80 коп. за тот же период (т. 2 л.д. 8). Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).


Заслушав доводы истца, и исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2008 между ОАО Уральская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием коммунального хозяйства (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 405, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию абоненту через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности сетей с ФГУП «Маяк», г. Озерск, а абонент обязуется принять и оплатить отпущенную теплоэнергию в горячей воде, а также обеспечить соблюдение предусмотренных настоящим договором режимов ее потребления. (л.д. 9-18 т. 1).

Срок действия договора до 31.12.2008, вступает в законную силу с момента подписания. (п. 11.1 договора).

Согласно п. 7.1-7.4 договора за отчетный период принимается один календарный месяц. В счет причитающих ежемесячных платежей, абонент оплачивает аванс, выставленным энергоснабжающей организацией в банк платежным требованием либо самостоятельно путем перечисления денежных средств платежным поручением до 15 числа расчетного периода в размере 20 % % от стоимости теплопотребления предыдущего месяца. Оплата за потребленную тепловую энергию производится в пятидневный срок с момента поступления платежных документов в банк плательщика. Окончательный платеж потребленной тепловой энергии производится по платежному требованию до 10 числа следующего за расчетным периодом либо по счету-фактуре с учетом оплаченного аванса.

В соответствии с разделом 4 договора абонент приобретает потребленную тепловую энергию по регулируемым тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Во исполнение обязательств по указанному выше договору ОАО «УТСК» осуществляло подачу ответчику тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2008, для оплаты которой истец выставил ответчику счет-фактуры (л.д. 24-27 т. 1) на общую сумму 112 802 904 руб. 76 коп. (расчет на л.д. 8 т. 1).

Указанные счет-фактуры оплачены частично, в результате, за указанный период ответчиком не оплачена потребленная теплоэнергия в сумме 107 266 071 руб. 80 коп.

Факт исполнения обязательства по договору энергоснабжения подтвержден Актом оказания услуг за октябрь 2008 года (л.д. 28 т. 1), Актом сверки задолженности (л.д. 29 т. 1), сведениями о распределении теплоэнергии ФГУП «Маяк», г. Озерск и расчетами энергоцеха ФГУП «Маяк», г. Озерск за сентябрь-декабрь 2008 года (л.д. 30-32 т. 1, л.д. 33-37 т. 1).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания долга.


В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате переданной тепловой энергии в сумме 107 266 071 руб. 80 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 100 000 руб. (л.д. 7).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

Решил:

Иск открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, г. Озерск Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень задолженность по договору теплоснабжения в сумме 107 266 071 руб. 80 коп., уплаченную госпошлину в сумме 100 000 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме и в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья *.*. Лакирев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.