Решения районных судов

Решение от 23.10.2009 №А60-35460/2009. По делу А60-35460/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

23 октября 2009 года Дело № А60-35460/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Куклевой при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Куклевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шиловское»

о взыскании 30966 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Шиловское» (далее – ответчик) суммы 184940 руб. 32 коп. задолженности по оплате электроэнергии по договору № 50192 от 01.04.2006г. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 19.06.2009г. по 20.07.2009г. в сумме 3401 руб. 51 коп.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказа от иска в части взыскания суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 3401 руб. 51 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.


Учитывая, что в материалы дела представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между открытым акционерным обществом «Свердловэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Шиловское» (абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №50192 от 01.04.2006, в соответствии с которым истец должен осуществлять продажу электроэнергии ответчику, на условиях определяемых договором.

По условиям договора ответчик производит оплату на основании платежных документов, выписываемых Энергосбытовой организацией Абоненты с 1 по 10 число текущего месяца – за электроэнергию текущего месяца (аванс) в размере 50% договорных величин, с 15 по 20 число - за электроэнергию текущего месяца (аванс) в размере 50% договорных величин, с 1 по 10 число за потребленную электроэнергию в предыдущий период (окончательный расчет), с исключением суммы выставленного аванса (п. 6.1., 6.2. договора).

По условиям договора истец в мае 2009 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 27565 руб. 47 коп., которая ответчиком оплачена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Через канцелярию суда от Истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

Суд, рассмотрев заявленный отказ, принял его по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить в части взыскания суммы 27565 руб. 47 коп. - основного долга (статья 49, пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В соответствии со статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку обязательство по оплате основного долга в сумме 27565 руб. 47 коп. ответчиком исполнено несвоевременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом, в материалы дела представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009г. по 20.07.2009г. на сумму 3401 руб. 51 коп. с учетом ставки рефинансирования на дату подачи иска 10,75 %. Ответчиком возражений по расчету истца не представлено.

Данный расчет суд считает обоснованным и выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3401 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из предмета первоначально заявленных требований сумма государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации должна составить 1238 руб. 68 коп., истцом при подаче иска фактически уплачена государственная пошлина в размере 12327 рублей 16 копеек.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета с учетом отказа от иска излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12191 руб. 10 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 136 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шиловское» (юридический адрес: 623706, Свердловская обл., г. Березовский, п. Шиловка, ул. Новая, 10 а; ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432) в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) проценты за пользование чужими денежными средствами 3401 (три тысячи четыреста один) рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 136 руб. 06 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину 12191 (двенадцать тысяч сто девяносто один) рубль 10 копеек, уплаченную по платежному поручению № 21407 от 30.07.2009 в составе суммы 12327 рублей 16 копеек. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Куклева