Решения районных судов

Решение от 2009-10-22 №А45-14363/2009. По делу А45-14363/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск 22 октября 2009г. Дело №А45-14363/2009

резолютивная часть решения объявлена 19.10.2009

полный текст решения изготовлен 22.10.2009

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Юшиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Юшиной *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паро-силовое хозяйство «Энергия»

к Обской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа г. Новосибирск

о взыскании 1901004 руб. 28 коп.

при участии представителей сторон:

от истца – Чегодаевой *.*. по доверенности № Э-1187 от 01.09.2009

от ответчика - Прокопенко *.*. по доверенности от 09.09.2009

Сущность спора:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «Паро-силовое хозяйство «Энергия» (далее – истец) к Обской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1638614 руб. 83 коп. и неустойки в размере 262389 руб. 45 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в части взыскания неустойки на 373 руб. 94 коп. Просит взыскать сумму долга в размере 1638614 руб. 83 коп. и неустойку в размере 262015 руб. 51 коп.


Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Как видно из материалов дела, 01.10.2007 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии №119-фБТ-07 (далее – контракт), в соответствии с которым истец обязуется подавать тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения 5-ти объектов ответчика, а ответчик обязуется полно и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию.

Ответчиком в нарушение п.5,3 и п. 54 контракта, расчет за потребленную тепловую энергию за декабрь 2007 года, апрель и декабрь 2008 года полностью не произведен. Задолженность составила 1638614 рублей Исчисленный истцом размер задолженности подтверждается расчетом исковых требований и счетами –фактурами за декабрь 2007 года, апрель и декабрь 2008 года .

Согласно п.9 ст.9 ФЗ РФ от 31.07.2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг государственных и муниципальных нужд», неустойка рассчитывается исходя 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы обязательств за каждый день просрочки платежа и составила (с учетом уточнения) 262015 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения. При этом пояснила, что неустойка начислена за период с 10.01.2008 по 19.10.2009, при этом истцом применена ставка ЦБ РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Представитель ответчика сумму задолженности признал полностью. В отношении процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить статью 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.


В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений нормы статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности по оплате услуг.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не находит убедительными причины, на основании которых, ответчик просит удовлетворить ходатайство о снижении неустойки до минимума, считая что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Обской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа, г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паро-силовое хозяйство «Энергия», г. Бердск, Новосибирская область 1638614 рублей 83 копейки задолженности, 262015 рублей 51 копейку неустойки и 21003 рубля 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Юшина *.*.