Решения районных судов

Решение от 23 октября 2009 года . По делу А41-19790/2009. Московская область.

Решение

резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2009г.

полный текст решения изготовлен 23 октября 2009г.

А41-19790/09

г. Москва

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

судьи *.*. Кондратенко

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья *.*. Кондратенко

председательствующего__________________________________________________ судей (заседателей)__________________________________________________

протокол судебного заседания вел __________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании __________________________________________________

__________________________________________________

ООО ТФ «Бисквит»

по иску (заявлению) __________________________________________________

ООО «Каравелла»


__________________________________________________

к __________________________________________________

взыскании 23 589 руб. 03 коп.

__________________________________________________

о __________________________________________________

от истца: по протоколу

от ответчика: не явился, извещен (телеграммой суда)

__________________________________________________

при участии в заседании __________________________________________________

__________________________________________________


__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ООО ТФ «Бисквит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Каравелла» о взыскании задолженности по генеральному договору и договору от 19.11.08г. в размере 22 764 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по генеральному договору и договору от 19.11.08г. в размере 824 руб. 93 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Установил следующее.

19.11.08г. между ООО ТФ «Бисквит» (продавец) и ООО «Каравелла» (покупатель) был заключен генеральный договор на заключение договора поставки.

19.11.08г. между сторонами заключен договор поставки, согласно которому продавец обязался поставлять и передавать в собственность покупателю кондитерские изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма договора составляет 100 000 руб.

Истец поставил товар по товарно- транспортным накладным № 9801 на сумму 14 146 руб. 76 коп., № с407 на сумму 17 585 руб. 03 коп., № с 853 на сумму 20 017 руб. 34 коп.

Оплату за товар ответчик в силу п.4.4 генерального договора поставки и п. 1.4. договора поставки должен произвести в полном размере в течение 5 банковских дней с момента поставки товара.

Ответчик оплатил товар частично, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 22 764 руб. 10 коп.

03.03.09г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Однако ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Поскольку оплата за поставленный товар в адрес ООО ТФ «Бисквит» не поступила, оно обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по генеральному договору и договору от 19.11.08г. в размере 22 764 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по генеральному договору и договору от 19.11.08г. в размере 824 руб. 93 коп. со ссылкой на ст. 486, 395 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные в них доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.11.08г. между ООО ТФ «Бисквит» (продавец) и ООО «Каравелла» (покупатель) был заключен генеральный договор на заключение договора поставки.

19.11.08г. между сторонами заключен договор поставки, согласно которому продавец обязался поставлять и передавать в собственность покупателю кондитерские изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец поставил товар по товарно- транспортным накладным № 9801 на сумму 14 146 руб. 76 коп., № с407 на сумму 17 585 руб. 03 коп., № с 853 на сумму 20 017 руб. 34 коп.

Товарные накладные подписаны ответчиком, что подтверждает получение им поставленного товара.

Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 22 764 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Однако, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком за поставленный товар оплачена не в полном объеме и составляет 22 764 руб. 10 коп.

Исходя из вышеизложенного суд считает исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, заявленным обоснованно и подлежащими удовлетворению как основанное на нормах действующего законодательства и подтвержденное материалами дела.

Так как задолженность своевременно не была оплачена ответчиком, истцом заявлено требование о взыскание проценты за пользование чужими денежными средствами по генеральному договору и договору от 19.11.08г. в размере 824 руб. 93 коп.

Пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанный с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. (п.3 ст. 486 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном размере:

на сумму 1 686 руб. 62 коп.- 169 дни просрочки;

на сумму 757 руб. 68 коп.- 154 дни просрочки;

на сумму 16 995 руб. 76 коп.- 124 дни просрочки;

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 14.05.09г. составляет 824 руб. 93 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 945 руб. 80 коп.

Так как спор возник по вине ответчика, расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486, ГК РФ, ч.2 НК РФ, ст.ст. 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каравелла» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТФ «Бисквит» задолженность за поставленную продукцию по генеральному договору и договору от 19.11.08г. в размере 22 764 руб. (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля) 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по генеральному договору и договору от 19.11.08г. в размере 824 руб. (восемьсот двадцать четыре тысячи) 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кондратенко *.*.