Решения районных судов

Решение от 23.10.2009 №А46-17077/2009. По делу А46-17077/2009. Омская область.

Решение

город Омск

23 октября 2009 года

№ дела

А46-17077/2009

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голенковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голенковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «Арт-Мастер», город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроМетизКомплект», город Омск,

о взыскании 30 868 руб. 49 коп.

при участии представителей:

от истца – Голованова *.*. (доверенность № 42-ПСК/09 от 10.09.2009),

от ответчика – не явились,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «Арт-Мастер» (далее – ООО «ПСК «Арт-Мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроМетизКомплект» (далее – ООО «ЭлектроМетизКомплект», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы, состоящей из основного долга в сумме 29 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 468 руб. 49 коп. за период с 24.12.2008 по 09.06.2009.


Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 711 руб. 02 коп. за период с 24.12.2008 по 21.10.2009.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ПСК «Арт-Мастер» оказало для ООО «ЭлектроМетизКомплект» услуги по производству и установке рекламной вывески (8500 х 1500 мм.) на магазине и баннеров в количестве 4 шт. в витрине магазина, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Менделеева, 21, за что ответчик обязался оплатить 30 000 руб. в качестве аванса и 29 400 руб. в качестве окончательного расчета по факту выполненных работ.

ООО «ПСК «Арт-Мастер» исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 0000278 от 17.12.2008, подписанным сторонами.

Как указал истец, ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 30 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 252 от 09.10.2008, № 254 от 14.10.2008, № 289 от 11.11.2008. В связи с этим сумма основного долга составляет 29 400 руб.

Истец обращался к ответчику с требованием об оплате суммы основного долга в размере 29 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 372 руб. 50 коп. (претензии исх. от 17.12.2008 № 109, от 11.02.2009 № 7).


Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, приведенные в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 59 400 руб. подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ № 0000278 от 17.12.2008 и счет-фактурой № 0000285 от 17.12.2008.

Поскольку оплата за оказанные услуги не произведена, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в части взыскания основного долга являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в размере 2 711 руб. 02 коп. за период с 24.12.2008 по 21.10.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых.

Проверив расчеты истца, суд Установил, что при расчете процентов истцом неверно исчислен период начисления процентов (проценты должны быть начислены за период с 12.02.2009 по 21.10.2009), неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ (применению подлежит ставка рефинансирования ЦБ РФ 10, 75 % годовых, действующая на момент предъявления иска (на 12.08.2009 г.)).

В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 867 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМетизКомплект» города Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «Арт-Мастер» города Омска 31 267 руб. 44 коп., в том числе 29 400 руб. основного долга, 1 867 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 176 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМетизКомплект» города Омска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 руб. 70 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Голенкова