Решения районных судов

Об отказе в установлении и взыскании выплаты в возмещение вреда здоровью, денежной компенсации морального вреда. Решение от 24 июля 1998 года № 2-14/11Г. Красноярский край.

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Вершинин *.*.,

при секретаре Садуовой *.*.

с участием истца Винокурова *.*.,

представителя ответчика Бондаренко *.*. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Владимира к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице № 13 (Шарыповский) об установлении и взыскании с учетом инфляции ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда причиненного здоровью, единовременных страховых выплат с учетом повышающих коэффициентов, денежной компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Винокуров *.*. обратился в суд с указанным иском к ответчику ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице № 13 (Шарыповский) ссылаясь на то, что он
являясь получателем страховых выплат вследствие повреждения здоровья в связи с несчастным случаем на производстве, страховое возмещение получает не в полном объеме. Так, пособие по временной нетрудоспособности не было выплачено в размере 100%, в состав утраченного заработка подлежащего возмещению ответчиком не вошла сумма заработка начисленная до удержания налогов, за период с 2008 г. по 2011 г. не выплачиваются единовременные страховые выплаты, ежемесячные страховые выплаты выплачиваются исходя изначально исходя из 80 % утраты трудоспособности, а затем из 60 %, в то время когда их размер должен составлять 100 %. В связи с этим просит обязать фонд назначить ему ежемесячную страховую выплату в размере не менее 8000 руб., т.е. в размере среднего заработка до получения травмы, взыскать недополученные суммы с повышением уровня жизни за 2008-2010 г.г., взыскать единовременные страховые выплаты за 2008-2011 г.г., с применением районного коэффициента р. Якутия -2,0, надбавок к заработной плате- 30 % в размере 1463 280 руб., а также денежную компенсацию морального вреда, а всего 4389 840 руб.

В судебном заседании истец Винокуров *.*. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Регионального Отделения Фонда Социального Страхования РФ Бондаренко *.*. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании исковые требования не признал, и показал, что требования истца не основаны на законе, поскольку страховые выплаты ему были назначены в соответствии с законом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального Закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. Федерального закона от 08.12.2010 N
348-ФЗ) Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

В соответствии с п.п. 1,2 ч.1,3 ст.8 вышеуказанного закона, обеспечение по страхованию осуществляется:

в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.12 этого же закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Как установлено в судебном заседании и следует из акта о несчастном случае на производстве от 27 марта 2006 г. № 1, 04 марта 2006
г. на 204 км. автодороги по маршруту Депутатский- Усить- Куйга р. Саха (Якутия) с работником ООО «Сахаолово» р. Саха»Якутия» Винокуровым *.*. произошел несчастный случай связанный с производством.

Согласно справкам МСЭК ему с 05.06.2006 г. по 01 июля 2010г. была установлена степень утраты трудоспособности 80%, а с 01 июля 2010 г. 60%.

Согласно представленным справкам, Винокурову *.*. ООО «Сахаолово», за период временной нетрудоспособности с 06 марта по 04 июня 2006г. в июне 2006 г. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 25354 руб. 90 коп. без каких либо удержаний.

Согласно приказу № 395-В от 07.02.2008 г. ФСС, ему была назначена единовременная страховая выплата в размере 68272 руб., которая выплачивается только при первичном освидетельствовании.

Согласно приказу №1084-В от 24 марта 2008 г., справке -расчету, ФСС Винокурову *.*. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5841 руб. 01коп.с учетом соответствующих коэффициентов и надбавок, исходя из его полной заработной платы и степени утраты трудоспособности 80 и 60% соответственно, которая в последующем, согласно представленным приказам, справкам расчетам, индексировалась на повышающие коэффициенты, как ФСС Якутии, так и Шарыповским филиалом ФСС.

Таким образом суд находит требования Винокурова В.В необоснованными и подлежащими отклонению.

Кроме того суд считает подлежащими отклонению и его требования о возмещении морального вреда, поскольку, как было указано выше, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда, каковым Фонд не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Винокурову Владимиру в иске к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице № 13 (Шарыповский) об установлении и взыскании с
учетом инфляции ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда причиненного здоровью, единовременных страховых выплат с учетом повышающих коэффициентов, денежной компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его принятия.

Председательствующий :