Решения районных судов

О взыскание страхового возмещения. Решение от 26 апреля 2011 года № . Краснодарский край.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова *.*.

при секретаре Свиридовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурбич *.*. к ЗАО «СК «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Гурбич *.*. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.11.2010 г. в г. Тимашевске произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Mazda Demio гос. номер № и автомобиля марки ЗАЗ 1102 гос. номер № под управлением Воробьева *.*. , который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Воробьева *.*. застрахована в ЗАО «СК «МАКС». Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Тамразян *.*. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73152 руб., судебные издержки в общей сумме 16180 руб. (уплаченная госпошлина в размере 2480 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб.).

Представитель ответчика по доверенности Фомичева *.*. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания свои обязательства исполнила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17.11.2010 г. в г. Тимашевске произошло ДТП с участием принадлежащего Гурбич *.*. автомобиля марки Mazda Demio гос. номер № и автомобиля марки ЗАЗ 1102 гос. номер №, под управлением Воробьева *.*.

Виновным в совершении ДТП признан Воробьев *.*. , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2010 г., Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2010 г.,

В результате принадлежащий Гурбич *.*. автомобиль марки Mazda Demio гос. номер № получил повреждения.

В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «СМиtt» №225-Э от 12.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mazda Demio гос. номер № с учетом износа составила 117378 руб. 46 коп.

Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперт ответственности за дачу заведомо ложного заключения.


Заключение «СМиtt» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 117378 руб. 46 коп. суд считает установленным.

Гражданская ответственность Воробьева *.*. застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ №).

17.11.2010 г. Гурбич *.*. обратился с заявлением в ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения.

ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 44225 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №6021 от 06.12.2010 г.

Выплатив указанную выше денежную сумму Гурбич *.*. , ответчиком признан факт наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.


Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

На основании изложенного ЗАО «МАКС» должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 73153 руб. 06 коп.(117378,46-44225,40).

Поскольку представителем истца уточнены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере заявленных исковых требований - 73153 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16180 руб. (расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2480 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Гурбич *.*. к ЗАО «СК «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Гурбич *.*. страховое возмещение в размере 73153 рублей

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Гурбич *.*. судебные расходы в сумме 16180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: