Решения районных судов

О компенсации морального вреда. Решение от 28 февраля 2011 года № 2-345/2011. Краснодарский край.

28 февраля 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего -судьи Мартюшенко *.*.

при секретаре Василенко *.*. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Монина *.*. к Шведовченко *.*. о возмещении морального вреда,

Установил:

Истец Монин *.*. обратился в суд с иском к Шведовченко *.*. о возмещении морального вреда.

В обоснование иска указывая, что 25.02.2010г. в судебном заседании Ленинского районного суда г.Краснодара при рассмотрении гражданского дела № 2-5/10 Шведовченко *.*. высказала свое субъективное мнение в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство Монина *.*.

А именно, Шведовченко *.*. в судебном заседании давая свидетельские показания, заявила, что «теперь я поняла, что Монин *.*. мошенник». Указанное мнение Шведовченко *.*. носит порочащий его характер, выставляет его в резко негативной форме как преступника, мошенника, совершающего хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Считает, что действиями ответчика причинен ущерб его чести и достоинству, т.к. при встречах с различными людьми он вынужден оправдываться и объяснять, что он никаких противоправных поступков не совершал, никакой судимости по ст.159 УК РФ за мошенничество не имеет. В возмещение морального вреда просит взыскать с ответчика 500000 руб.

Представитель истца Монина *.*. по доверенности Андреев *.*. в суде исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчица Шведовченко *.*. иск не признала, пояснив, что в судебном заседании 25.02.2010г. она действительно допустила в отношении Монина *.*. такое высказывание, т.к. он удерживает имущество, принадлежащее её фирме. Считает, что истец не представил надлежащих доказательств, что ему причинен моральный вред на 500000 руб. Просит учесть, что ее высказывание и ее материальное положение несоизмеримо с заявленными требованиями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

При этом, согласно п.5 данной статьи, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, помимо прочего, в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Из материалов дела видно, что 25.02.2010г. в судебном заседании Ленинского районного суда г.Краснодара при рассмотрении гражданского дела № 2-5/10 по иску Мыскова *.*. к Коптеву *.*. , Афанасьевой *.*. о признании договора недействительным и встречному иску Афанасьевой *.*. к Коптеву *.*. , Мыскову *.*. , Мониной *.*. о признании сделки недействительной, повороте решения суда, Шведовченко *.*. была допрошена в качестве свидетеля.


Из протокола судебного заседания от 25.02.2010г. следует, что Шведовченко *.*. в судебном заседании давая свидетельские показания по указанному делу, заявила, что «теперь я поняла, что Монин *.*. мошенник». л.д.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснены принципы применения судами законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Так, в данном Постановлении указано, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

То есть под распространением порочащих сведений следует понимать сообщение их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В данном случае, как следует из сведений представленных Информационным центром ГУВД Краснодарского края Монин *.*. , ДД.ММ.ГГГГ.рождения, не судим, данных о том, что он привлекал ответственности и осужден по ст. 159 УК РФ (мошенничество) не имеется. л.д.

Указанное выше субъективное мнение Шведовченко *.*. в отношении Монина *.*. высказано в оскорбительной форме, в открытом судебном заседании в присутствии состава суда, а также лиц, участвующих в деле, и лиц, присутствующих в зале судебного заседания, т.е. ответчица распространила, таким образом, сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Монина *.*.

Действия ответчицы причиняют истцу моральный вред, т.к. нарушают его личные неимущественные права, порочат его честь и достоинство.

Учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу, а также материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в 10000 руб.

На основании изложенного и ст. ст. 151, 152, 1099-1101 ГК РФ ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд


Решил:

Взыскать со Шведовченко *.*. в пользу Монина *.*. в возмещение морального вреда 10000 руб. (десять тысяч рублей)

В остальной части иска Монина *.*. – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий –