Решения районных судов

О возмещении ущерба. Решение от 03 сентября 2010 года № . Краснодарский край.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева *.*.

При секретаре Мамыкиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голишева *.*. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Голишев *.*. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «МАКС» в его пользу страховое возмещение в размере 73945,52 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб., независимая оценка в ИП Китаев *.*. , по оплате госпошлины в размере 2419 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 3 сентября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Форд Мондео, №. ДТП произошло по вине водителя, застраховавшего свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 73945,52 руб.,, однако страховщиком сумма страхового возмещения выплачена 26500 рублей. Действия ответчика истица считает незаконными, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Чифанов *.*. , действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании в исковых требованиях просил отказать, считая, что ответчик свои обязательства исполнил.

Выслушав представителей обоих сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля Форд Мондео, №, и автомобиля, под управлением Голищева *.*.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

При этом согласно заключения эксперта СЭУ «Партнер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 91304 руб.

Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истице ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что заключение СЭУ «Партнер» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Вступившим в законную силу Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом в установочной части указанного решения, указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.


Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, с ООО «Макс» подлежит взысканию в пользу Голищева *.*. , 64804 руб (91304-26500).

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2419 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 5000 руб., согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Голишева *.*. к ЗАО «Макс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Голишева *.*. 64804 рубля, а также судебные расходы в размере 15919 рублей, а всего 80723 (восемьдесят тысяч семьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу СЭУ ООО «Партнер» 7000(семь тысяч) рублей в соответствии со ст.95 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами Краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий