Решения районных судов

О досрочное расторжение кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение от 14 июня 2007 года № . Краснодарский край.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева *.*.

при секретаре Мамыкиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Левченко *.*. , Левченко *.*. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что 14 июня 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Левченко *.*. (заемщик) заключен кредитный договор № 51070373, в. соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 225 900 (двести двадцать пять тысяч девятьсот) рублей, установлен процент по кредиту в размере 11,58 % годовых и срок возврата не позднее 12 июня 2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 20.06.2007г. № 51070373. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки ВАЗ-11183 LADA KALINA, VIN: №, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога автомобиля № 51070373 от 20.06.2007г.). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей (пункт 1.4 договора залога).

Согласно акту приема-передачи документов от 20.06.2007г. заемщик-залогодатель передал, а банк-залогодержатель принял на хранение паспорт транспортного средства серии 63 МК 883048.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 225 900 рублей были перечислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 14.06.2007г. № 373 (копия прилагается). Денежные средства в сумме 225 900 рублей были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля - ООО «Тимашевск-Лада», что подтверждается платежным поручением от 15.06.2007г. №002.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Левченко *.*. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 14.06.2007 г. № 51070373-1п. Согласно пункту 1.1. указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 14.06.2007г. № 51070373. В силу пункта 2.1.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.

Между тем, заемщик в нарушение пункта 2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

На сумму просроченного долга согласно пункту 4.2 кредитного договора начисляется пеня в размере 1 (одного) процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а также - пеня в размере 1 (одного) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 4.3 кредитного договора).

Задолженность по состоянию на 14.04.2011г. составляет 341 792 руб. 43 коп.

в том числе:

• ссудная задолженность в размере 133 689 руб. 39 коп.;


• проценты по основному долгу в размере 19 553 руб. 63 коп.;

• пеня по просроченным процентам в размере 49 871 руб. 08 коп.;

• пеня по просроченному кредиту в размере 138 678 руб. 33 коп.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты и пеню.

Письмами от 15.01.2010г. банк направил в адрес заемщика и поручителя уведомления о расторжении кредитного договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, пене и плате за обслуживание ссудного счета по состоянию на дату фактического погашения кредита.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ и пункта 2.3.4 договора залога автомобиля от 20.06.2007г. № 51070373-1з банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

В силу пункта 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных договором залога.

Согласно п. 2.3.4. договора залога при недостаточности суммы, вырученной от реализации предмета залога, залогодержатель вправе для покрытия всего долга обратить взыскание на другое имущество, принадлежащее залогодателю.

Согласно почтовых уведомлений о вручении, заказные письма, направленные заемщику Левченко *.*. и поручителю Левченко ГА., получены ими не были в связи с отсутствием в месте проживания.

Таким образом, разРешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и кредитный договор может быть расторгнут в судебном порядке.


В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 июня 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Ленвченко *.*. (заемщик) заключен кредитный договор № 51070373, в. соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 225 900 (двести двадцать пять тысяч девятьсот) рублей, установлен процент по кредиту в размере 11,58 % годовых и срок возврата не позднее 12 июня 2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 20.06.2007г. № 51070373. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки ВАЗ-11183 LADA KALINA, VIN: №, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога автомобиля № 51070373 от 20.06.2007г.). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей (пункт 1.4 договора залога).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Левченко *.*. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 14.06.2007 г. № 51070373-1п. Согласно пункту 1.1. указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 14.06.2007г. № 51070373. В силу пункта 2.1.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.

Между тем, заемщик в нарушение пункта 2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В силу п.2. ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст.309-310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просроч­ки, считаем, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложен­ное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необ­ходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи, начальную, продажную цену заложенного имущества следует установить в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

Решил:

Исковое заявление ОАО КБ «Центр-Инвест» к Левченко *.*. , Левченко *.*. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14.06.2007г. № 51070373, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Левченко *.*. ;

Взыскать солидарно с Левченко *.*. , ДД.ММ.ГГГГ рожд., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Левченко *.*. , ДД.ММ.ГГГГ рожд., зарегистрированной

по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности в размере 341 792 руб. 43 коп., в том числе:

• ссудная задолженность в размере 133 689 руб. 39 коп.;

• проценты по основному долгу в размере 19 553 руб. 63 коп.;

• пеня по просроченным процентам в размере 49 871 руб. 08 коп.;

• пеня по просроченному кредиту в размере 138 678 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от

20.06.2007г. № 51070373-1з - автомобиль марки ВАЗ-11183 LADA KALINA, VIN: №, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества;

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «Центр-инвест»

государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска в размере 12785 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий