Решения районных судов

По делу по частной жалобе Цой *.*. на определение мирового судьи с/у № 260 от 21.12.2010 годао предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи с/у № 260 от 05.08.2010 года.. Определение от 21 декабря 2010 года № 260. Краснодарский край.

«16» февраля 2011 года Курганинский районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего Яконова *.*.

при секретаре Кузнецовой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе Цой *.*. на определение мирового судьи с/у 260 от 21 декабря 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи с/у № 260 от 5.08. 2010 года по делу по иску ООО Управляющая организация «Домоуправление» к Цой *.*. задолженности по оплате за управление многоквартирным домом,

Установил:

Цой *.*. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи с/у 260 от 21 декабря 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи с/у № 260 от 5.08. 2010 года по делу по иску ООО Управляющая организация «Домоуправление» к Цой *.*. задолженности по оплате за управление многоквартирным домом.

В судебном заседании заявитель поддержал требования об отмене определения мирового судьи, в качестве оснований для отмены пояснил, что он хотел чтобы рассрочка была по 250 рублей в месяц.

Представитель ООО Управляющая организация «Домоуправление» Седоголовко *.*. возражала против жалобы суду пояснив, что мировой судья обоснованно исходил из общего дохода Цой *.*. и установленного прожиточного минимума при определении суммы рассрочки.

Судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, изучив возражения представителя ответчика по делу, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи основанном на законе и обоснованным, а частную жалобу Цой *.*. - не подлежащей удовлетворению.

Определяя сумму ежемесячного платежа в порядке рассрочки исполнения решения мировым судьей обоснованно установлена сумма в размере 798 рублей 18 копеек. Так как согласно материалам дела совокупный ежемесячный доход Цой *.*. составляет 6939 рублей, а прожиточный минимум в настоящее время составляет 6135 рублей.

Доводов и доказательств, позволяющих сделать вывод о необоснованности определения мирового судьи Цой *.*. не заявил и не предоставил.

Нарушений процессуального законодательства мировым судьей не допущено.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении частной жалобы Цой *.*. на определение мирового судьи с/у 260 Курганинского района от 21 декабря 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи с/у № 260 от 5.08. 2010 года по делу по иску ООО Управляющая организация «Домоуправление» к Цой *.*. задолженности по оплате за управление многоквартирным домом - отказать.

Определение мирового судьи с/у 260 Курганинского района от 21 декабря 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи с/у № 260 от 5.08. 2010 года по делу по иску ООО Управляющая организация «Домоуправление» к Цой *.*. задолженности по оплате за управление многоквартирным домом - оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАЕЛЬСТВУЮЩИЙ