Решения районных судов

По иску Иосипова к Чеботареву о взыскании компенсации моралього вреда, причиненного в результате ДТП. Решение от 14 апреля 2011 года № . Краснодарский край.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Гусихина *.*.

при секретаре Бондаренко *.*.

рассмотрев гражданское дело по иску Иосипова к Чеботареву Вик о взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Иосипов *.*. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Чеботарева *.*. морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200000 руб., расходов за проведение медицинского освидетельствования в размере 905 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб. Свои требования он мотивирует тем, что 27.09.2010г. в 10 часов 00 мин. на перекрестке улиц Кочергина-Темченко в г. Крымске ответчик, управляя транспортным средством Рено госномер № двигаясь по главной дороге, не предоставил преимущество в движении иавтомобиля ВАЗ-217230 госномер №, приближающемуся по главной дороге справа, под его управлением, в результате чего произошло столкновение. Вина ответчика в ДТП установлена Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 15.12.2010 года. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Он считает, что дорожно-транспортным ему был причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, так как испытал сильнейший эмоциональный стресс, физическую боль, в связи с чем он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы за проведение медицинского освидетельствования в размере 905 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец Иосипов *.*. и его представитель адвокат Тоников *.*. свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Чеботарев *.*. и его представитель Дедов *.*. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против удовлетворения, при этом пояснили, что истец не имел права управлять транспортным средством, так как срок действия водительского удостоверения у него истек, а медицинской комиссией он был признан негодным по состоянию здоровья для управления транспортным средством.

Суд выслушав стороны, изучив письменные материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, но не в полном объеме по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела видно, что виновником ДТП был признан по постановлению судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 15.12.2010г. ответчик Чеботарев *.*.

Согласно заключению эксперта Иосипову *.*. причинены телесные повреждения, которые явились следствием ДТП произошедшего 27.09.2010 года и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ « вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред».

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности

В силу ст.151 ГК РФ требования о возмещении морального вреда удовлетворяются, если гражданину причинен вред « физические и нравственные страдания» действиями нарушающими его личные неимущественные права посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Действиями ответчика Чеботарева *.*. истцу причинены нравственные и физические страдания и поэтому в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда по основаниям изложенным в ст.1100 ГК РФ. А при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ как глубина и характер нравственных и физических страданий и переживаний перенесенных потерпевшим в связи с получением телесных повреждений, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего и с учетом изложенного суд считает, что заявленные истцом требования завышены и учитывая условия разумности и справедливости размер взысканной суммы будет соразмерен компенсации морального вреда в сумме 20 тысяч рублей. При этом судом также учитываются обстоятельства ДТП, а именно то, что истец медицинской комиссией по состоянию здоровья был признан непригодным к управлению транспортным средством, в связи с чем ему было отказано в выдаче медицинской справки для продления срока водительского удостоверения. В момент ДТП он управлял транспортным средством с просроченным водительским удостоверением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает возможным взыскать с Чеботарева *.*. в пользу Иосипова *.*. понесенные им судебные расходы - за проведение медицинского освидетельствования в размере 905 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб., а также за расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд вправе по заявлениям лиц, участвующим в деле, отсрочить или рассрочить исполнение Решение суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для этого может служить трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые служат причиной для удовлетворения заявления. С учетом имущественного положения ответчика, то обстоятельство, что он является пенсионером, а также с учетом обстоятельств совершенного ДТП, суд считает возможным определить взыскание с рассрочкой выплат на пять месяцев.


Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РешилВзыскать с Чеботарева Вик в пользу Иосипова компенсацию морального вреда от ДТП в размере 20000 рублей, а также расходы за проведение медицинского освидетельствования в размере 905 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб., а также за расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., а всего 22605 руб. с рассрочкой выплаты на пять месяцев.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Федеральный судья