Решения районных судов

По иску Бондаренко *.*. к Бондаренко *.*. о разделе супружеского имущства и встречному иску Бондаренко *.*. к Бондаренко *.*. о разделе супружеского имущества. Решение от 23 марта 2011 года №. Краснодарский край.

23 марта 2011 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Гали

при секретаре судебного заседания Солод Дар

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко *.*. против Бондаренко *.*. о разделе супружеского имущества и встречному иску Бондаренко *.*. против Бондаренко *.*. о разделе супружеского имущества,

Установил:

Истец обратился к суду с иском против ответчицы о разделе супружеского имущества, указывая, что состоял с Бондаренко *.*. в браке с 12.01.1991 г. по 19.11.2010 г. В период брака ими приобретено имущество - земельный участок с расположенным на нем садовым домиком. Поскольку в добровольном порядке имущество ими не разделено, просит признать за ним
право собственности на 1/2 долю земельного участка и садового домика.

Ответчица обратилась к суду со встречным иском о разделе супружеского имущества в виде автомобиля «Мицубиси», который приобретен ими в период брака за 170.000 рублей, 1/2 долю стоимости которого она просит взыскать с Бондаренко *.*. Кроме того, по решению суда от 07.04.2006 г. с нее в пользу Пономаревой *.*. взыскано 30.628 рублей, по кредитному договору, заключенному с.. от 03.03.2008 г. сумма задолженности составляет 94.962 рубля 64 коп, и по договору займа от 17.05.2006 г. ею получено в долг у Шмелева *.*. 39.000 рублей. Поскольку указанные долговые обязательства возникли в период брака с Бондаренко *.*., просит признать их общими и взыскать с ответчика компенсацию 1/2 доли общего долга в сумме 89.857 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Бондаренко *.*. подлежат удовлетворению, иск Бондаренко *.*. подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Бондаренко *.*. и Бондаренко *.*. с 12.01.1991 г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.03.2010 г. От совместной жизни имеют двух детей: дочь Екатерину,.. и сына Кирилла,..

Брак прекращен 19.11.2010 г.

Из предварительного договора от 31.12.2003 г. и договора купли-продажи от 08.04.2005 г. следует, что Бондаренко *.*. на праве собственности принадлежит садовый дом с цокольным этажом и пристройкой литер «А», «а», общей площадью 94 кв.м, с земельным участком площадью 462 кв.м, кадастровый номер.., предоставленный для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: г. Геленджик,.. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.05.2005 г. При этом, как следует из
предварительного договора от 31.12.2003 г., при подписании настоящего договора Хрестина *.*. (продавец) получила от Бондаренко *.*. полную стоимость вышеуказанного земельного участка и недостроенного садового дома, установленную сторонами в сумме 300.000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, от 01.03.2010 г. Бондаренко *.*. приобретен автомобиль «Мицубиси»,.., регистрационный знак...

В соответствии с заключением эксперта от 14.02.2011 г. стоимость автомобиля «Мицубиси», зарегистрированного на праве собственности за Бондаренко *.*., в ценах на 08.02.2011 г. составляет 134.000 рублей.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сторонами в период брака приобретены земельный участок с садовым домом, стоимостью 300.000 рублей и автомобиль «Мицубиси», стоимостью 134.000 рублей.

С учетом изложенного, за Бондаренко *.*. должно быть признано право собственности на 1/2 долю земельного участка и садового дома, и в пользу Бондаренко *.*. подлежит взысканию компенсация в счет 1/2 доли стоимости автомобиля «Мицубиси» в сумме 67.000 рублей.

Согласно решению Геленджикского городского суда от 07.04.2006 г. с Бондаренко *.*. в пользу Пономаревой *.*. взыскана сумма аванса в размере 30.628 рублей, полученная в счет предстоящих платежей за продаваемую комнату. по адресу: г. Геленджик, ул..,., принадлежащую на праве общей долевой собственности Бондаренко *.*., и несовершеннолетним Бондаренко *.*. Бондаренко *.*.

Из пояснений сторон следует, что невыплаченная сумма долга составляет 18.000 рублей.

Как следует из согласия на кредит в.. от 03.03.2008 г. № 625/0455-0001077 Бондаренко *.*. получен кредит в сумме
70.000 рублей.

Сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 20.07.2010 г. составляет 94.962 рубля 64 коп, что подтверждается письмом.. от 24.02.2011 г.

Учитывая изложенное, общая сумма долга супругов составляет 112.962 рубля 64 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая изложенное, с Бондаренко *.*. в пользу Бондаренко *.*. подлежит взысканию компенсация 1/2 доли общего долга сторон, составляющая сумму 56.481 рублей.

Доказательств, подтверждающих долговые обязательства сторон перед Шмелевым *.*. по договору займа на сумму 39.000 рублей, суду не представлено, в связи с чем исковые требования Бондаренко *.*. в части взыскания денежных средств в сумме 19.500 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бондаренко *.*. удовлетворить.

Признать за Бондаренко *.*. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 462 кв.м с кадастровым номером.., предоставленный для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, и на 1/2 долю садового дома с цокольным этажом и пристройкой литер «А», «а», общей площадью 94,0 кв.м, по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик,., уменьшив долю Бондаренко *.*. в праве собственности на указанный земельный участок и садовый дом до 1/2 доли.

Исковые требования Бондаренко *.*. удовлетворить частично.

Выделить Бондаренко *.*. автомобиль марки «MitsubishiMirageDingo»,.., регистрационный знак.. стоимостью 134.000
(сто тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Бондаренко *.*. в пользу Бондаренко *.*. стоимость 1/2 доли автомобиля в сумме 67.000 рублей, а также в счет 1/2 доли долговых обязательств 56.481 рублей, а всего 123.481 (сто двадцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Бондаренко *.*. в пользу Бондаренко *.*. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.200 рублей.

Взыскать с Бондаренко *.*. в пользу Бондаренко *.*. 2.697 рублей, и в доход государства - 973 рубля.

Довзыскать с Бондаренко *.*. государственную пошлину в доход государства в сумме 2.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.

Судья: