Решения районных судов

Об удовлетворении иска наследника займодавца о взыскании долга и процентов по договору займа. Решение от 31 марта 2011 года № 2-1932011. Кировская область.

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующей судьи Хаснудиновой *.*.,

при секретаре Колодкиной *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непеина *.*. к Орловой *.*. о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

Установил:

Непеин *.*. просит взыскать с Орловой *.*. долг по договору займа в размере 49000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7840 руб. и возврат уплаченной госпошлины в сумме 1905 руб. 20 коп.

В обоснование требований указывает, что 27.01.2009 г. Орлова *.*. взяла у его сына ФИО1 по расписке в долг 49000 руб. и обязалась вернуть деньги в срок до 27.02.2009 г. В указанный в
расписке срок долг ответчица не вернула. 08.04.2010 г. сын ФИО1 трагически погиб, 12.10.2010 г. истец вступил в права наследования, считает, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ право требования возврата суммы займа перешло к нему в силу закона. После обнаружения в вещах сына расписки связался с Орловой *.*., ответчица наличие долга не отрицала, но просила подождать с возвратом, так как вернуть сумму займа единовременно не может. Долг до настоящего времени не возвращен, поэтому за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты, размер которых с 27.02.2009 г. по 27.02.2011 г. за 2 года составляет 7840 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, приводит расчет. Кроме того ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчицы возврат уплаченной госпошлины в сумме 1905 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец Непеин *.*. исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти сына ФИО1 обнаружил расписку Орловой *.*. о том, что 27.01.2009 г. у сына она взяла в долг 49000 рублей. При встрече Орлова *.*. долг в сумме 49000 рублей по расписке признала, пояснила, что возвратить не может в виду материальных трудностей, обещала вернуть, но до настоящего времени долг не вернула. Предупреждал ее о том, что в случае не возврата долга об вынужден будет обратиться в суд с иском о взыскании долга и процентов, судебных расходов.

Ответчик Орлова *.*. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений на заявленные требования не представила в суд. С
согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Непеина *.*. к Орловой *.*., о взыскании долга по договору займа в размере 49000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7840 руб. и возврате уплаченной госпошлины в сумме 1905 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

К договору займа применяются правила по заключению сделки.

Ст. 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.

Из расписки следует, что ответчик «Орлова *.*. берет взаймы 49000 руб. у ФИО1. Обязуется вернуть указанную сумму до 27 февраля 2009 г.» Расписка выполнена рукописным текстом, датирована 27.01.2009 г., подписана заемщиком Орловой *.*.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств, предполагает исполнение их надлежащим образом,
то есть надлежащему лицу в установленный срок и в полном объеме.

За неисполнение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, по условиям заключенного договора займа ответчик Орлова *.*. должна была вернуть сумму займа ФИО1 не позднее 27.02.2009 года, однако долг не возвращен до настоящего времени.

Копией свидетельства о смерти <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 умер 08 апреля 2010 г.

Из представленной истцом копии свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2010 г. усматривается, что наследником имущества ФИО1, умершего 08.04.2010 г., является его отец Непеин *.*.. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и гаражного бокса №13 в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 387 ГК РФ в частности предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при реорганизации
юридического лица, а также при наследовании (ст. ст. 1110, 1112 ГК).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку право кредитора ФИО1 на получение с Орловой *.*. долга по договору займа не относится к неимущественным правам и нематериальным благам, тесно связанным с личностью кредитора, в данном случае применимы правила об универсальном правопреемстве, поэтому требования истца Непеина *.*. к Орловой *.*. в качестве нового кредитора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с уклонением ответчика от возврата долга в срок, указанный в договоре
займа, расписке от 27.01.2009 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2009 г. по 27.02.2011 г. за 2 года в размере 7840 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, установленной Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истцом согласно квитанции уплачена госпошлина в доход государства в сумме 1905 руб. 20 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.98, ст.ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Непеина *.*. удовлетворить.

Взыскать с Орловой *.*. в пользу Непеина *.*. долг по договору займа, расписке от 27.01.2009 года в размере 49000 (сорок девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7840 руб. и возврат госпошлины в сумме 1905 руб. 20 коп., всего взыскать 58745 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) руб. 20 коп.

Ответчица Орлова *.*. вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья *.*. Хаснудинова

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 г.