Решения районных судов

За задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой более чем на 24 часа по истечении установленных договором технологических сроков оборота вагонов либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут ответственность перед перевозчиком в соответствии с действующим законодательством.. По делу. Оренбургская область.

Иск заявлен о взыскании 42000 руб. - штрафа за задержку вагонов под выгрузкой в соответствии со ст. 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ “Устав железнодорожного транспорта РФ“.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

3 октября 2000 года между Государственным унитарным предприятием “Южно-Уральская железная дорога“ и Открытым акционерным обществом “Оренбургтоппром“ был заключен договор N 6/37 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути.

В связи с созданием Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ согласно Постановлению Правительства РФ от 18.09.2003 N 585 и переходом прав и обязанностей ФГУП “Южно-Уральская железная дорога“ к ОАО “Российские железные дороги“ между
ОАО “Российские железные дороги“ и ОАО “Оренбургтоппром“ подписано дополнительное соглашение к договору N 6/37 от 03.10.2000, в соответствии с которым стороной данного договора вместо ФГУП “Южно-Уральская железная дорога“ является ОАО “Российские железные дороги“.

В соответствии с параграфом 2 договора N 6/37 подача и уборка вагонов производится локомотивом истца. На погрузку и выгрузку грузов ответчику параграфом 7 договора установлены технологические сроки, в том числе на выгрузку угля - 2 часа на фронт. Фронт одновременной выгрузки угля в соответствии с параграфом 8 устанавливается в следующих размерах: с отметкой “хранение“ (госрезерв) - 2 вагона, без отметки “хранение“ - 3 вагона. Об окончании погрузки и выгрузки и готовности к уборке одновременно поданных к фронту вагонов ответчик должен уведомить станцию письменно. Готовые вагоны убирает истец не позднее, чем через 6 час. по получении уведомления о готовности их к уборке, либо в срок, предусмотренный расписанием или интервалом (параграф 4 договора).

При выгрузке угля ответчик в декабре 2004 года допустил задержку вагонов N 61285854, N 6417383, N 65906653 под выгрузкой на 70 часов сверх установленных статьями 62, 99 Устава железнодорожного транспорта РФ 36 часов, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью подачи и уборки вагонов N 123060 (л.д. 25) и актом общей формы от 12.01.2005 (л.д. 26).

За задержку на 70 часов под выгрузкой указанных вагонов истец в соответствии со ст. 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ “Устав железнодорожного транспорта РФ“ просит взыскать с ответчика штраф в сумме 42000 руб.

Ответчиком документально обоснованных возражений, доказательств полной и своевременной оплаты штрафа не представлено.

Требования истца признаны судом обоснованными по следующим
обстоятельствам.

В соответствии со ст. 66 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ “Устав железнодорожного транспорта РФ“ за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой более чем на 24 часа по истечении установленных договорами технологических сроков оборота вагонов либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст. 99 Устава, предусматривающей десятикратный размер штрафа, установленного ст. 100 Устава. За задержку вагонов в случаях, предусмотренных ст. 99 Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда (ст. 100 Устава железнодорожного транспорта).

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик предъявленные исковые требования признает в полном объеме, возражений по существу заявленных требований не имеет. В судебном заседании ответчик пояснил, что им произведена оплата штрафа в полной сумме, а также возмещение расходов по госпошлине после обращения истца в Арбитражный суд платежными поручениями N 427 от 05.03.2005 на сумму 42000 руб. и N 586 от 05.04.2005 на сумму 1680 руб., копии которых представлены в материалы дела (л.д. 51 - 52). Истец в судебном заседании факт оплаты ответчиком суммы штрафа и возмещение расходов по уплате госпошлины после подачи искового заявления также подтвердил.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований истцу отказывается.

Руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления
решения в полном объеме.

Судья

*.*. БАБИНА