Решения районных судов

О взыскании задолженности. Решение от 02 марта 2011 года №. Ростовская область.

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова *.*.,

при секретаре Бухарковой *.*.,

с участием : представителя истца ИКПК «<данные изъяты>» Костыгова *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Турянскому ФИО7 и Струкачеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

Установилипотечный Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Турянскому *.*. и Струкачеву *.*. о взыскании по договору займа задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 49 коп. и расходов по госпошлине.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Турянским *.*. был заключен договор займа №, согласно которому последний получил займ в
сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение данных Турянским *.*. обязательств истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Струкачевым *.*.

Ответчик Туряский *.*. обязательства по договору займа не исполнил, установленный договор срок погашения займа истек, имеет задолженность, которую не погашает. Истец на основании ст. 810 ГК РФ считает, что при таких обстоятельствах имеет право потребовать возврата суммы кредита с процентами.

В судебном заседании представитель истца Костыгов *.*. иск поддержал.

Ответчик Турянский *.*. иск признал частично, считает, что он задолженность по займу погасил.

Ответчик Струкачев *.*. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу места жительства. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа заключенного между сторонами следует, что истец передал ответчику Турянскому *.*..деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3 договора ответчик обязан выплачивать
ежемесячно проценты за пользование займов в размере 3,4% от невозвращенной суммы долга. В соответствии с п. 2.7 договора ответчик при несоблюдении условий договора займа выплачивает истцу компенсацию за пользование займом из расчета 6,8% в месяц от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнение истцом своей обязанности подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком Турянским *.*.. были получены деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Турянский *.*. на ДД.ММ.ГГГГ выплатил задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем задолженность не погашал.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

Ответчик Струкачев *.*. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение Турянским *.*..обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает, что требования истца о взыскании с Турянского *.*. и Струкачева *.*. задолженности по договору займа нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает, ответчиком Турянским *.*. не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы истца по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
рубля 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РешилВзыскать с Турянского ФИО7 и Струкачева ФИО8 солидарно в пользу Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 49 коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля 72 коп., а всего <данные изъяты> рубля 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Азовский городской суд.

Судья Тарасов *.*.