Решения районных судов

По делу № 2-344/2011г. от 05.05.2011г. по иску о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, иск удовлетворен.. Решение от 05 мая 2011 года № 2-344/2011Г. Ставропольский край.

Кировский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Павленко *.*.,

при секретаре Алферове *.*.

с участием представителя истца Фиевой *.*. - Фисенко *.*., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фиевой *.*. к Администрации МО Зольский сельсовет <адрес>, территориальному (межрайонному) отделу № Управления Федерального агентства объектов недвижимости по <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Фиева *.*. обратилась в суд с иском к администрации МО Зольский сельсовет и территориальному (межрайонному) отделу № Управления Роснедвижимости по <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности в
порядке наследования.

В обосновании заявленного требования указывая, что после смерти ее родной тети *.*. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана принявшей наследство в виде принадлежащего умершей жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по <адрес> № ст. <адрес>. В декабре 2006 года, случайно от знакомых, она, узнала о том, что в газете «Голос времени» от ДД.ММ.ГГГГ, напечатано извещение о том, что ее тетя *.*. В. является собственником невостребованной земельной доли, расположенной в границах ООО «Зубр» и было предложено получить дополнительные данные о предполагаемом местоположении земельной доли и в течении 90 дней направить возражения по местоположению выделяемого земельного участка в адрес территориальному (межрайонному) отделу № Управления Федерального агентства объектов недвижимости по <адрес>. Она на тот момент времени проживала в <адрес>, где такая газета не распространяется, поэтому она не могла обратиться в указанный срок в данную организацию. Она обратилась в территориальный (межрайонный) отдел № Управления Федерального агентства объектов недвижимости по <адрес>, где ей подтвердили наличие за *.*. А. невостребованной земельной доли.

Просит суд удовлетворить исковые требования и включить в наследственную массу земельную долю в размере 4,37 га признав право собственности за ней на земельную долю общей площадью 4,37га, категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства из фонда
невостребованных земельных долей ООО «Зубр» <адрес> который входит в земельный участок 26:35:011004:72, общей площадью 1937405 кв.м. расположенный примерно 5,7 км по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в границах ООО «Зубр».

В судебном заседании представитель истца Фиевой *.*. - Фисенко *.*., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО Зольский сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился по уважительной причине, своим заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, вынести Решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления Роснедвижимости по <адрес> территориального (межрайонного) отдела № в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство из которого следует. В связи с реорганизацией Управления Федерального агентства объектов недвижимости по <адрес> и на базе ликвидированного Управления с ДД.ММ.ГГГГ, образовано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. На основании изложенного просит суд заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего Управление Федерального агентства объектов недвижимости по <адрес> на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В связи с чем, возражений по заявленным исковым требованиям у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> нет, просит рассмотреть дело без участия представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, с
учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Управления Роснедвижимости по <адрес> территориального (межрайонного) отдела № на надлежащего Управление Федерального агентства объектов недвижимости по <адрес> на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО Зольский сельсовета <адрес>, представителя ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Фиевой *.*. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Фиевой *.*. является родной племянницей *.*. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о смерти 1-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зольской сельской администрацией <адрес>, *.*. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Фиевой *.*. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства после смерти *.*. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она признана принявшей наследство и за ней признано право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по <адрес> № ст. <адрес>.

Фиева *.*. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> № ст. <адрес>, что подтверждается свидетельствами о
государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Согласно постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО »3убр», комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> поручено выдать свидетельства на право собственности на землю ТОО «Зубр» согласно приложения, в числе которых под № 27 указана *.*. А..

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 26:35:011004:72 категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, общей площадью 1937405 +/- 12179 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст-ца Зольская. Участок находится примерно в 5,7 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах ООО «Зубр».

Анализируя и оценивая представленные истцом доказательства, которые суд признает достоверными, суд считает, что они достаточны, чтобы сделать вывод о том, что истица Фиева *.*. по решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана принявшей наследство после смерти *.*. А. в виде дома и земельного участка, расположенных по <адрес> № ст. <адрес> и только в декабре 2006 года истица узнала о том, что у *.*. А. имеется земельная доля и она включена в число невостребованных в границах ООО «Зубр» и данная земельная доля в связи со смертью *.*. А. является наследственным имуществом, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить
исковые требования Фиевой *.*. и признать за ней право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти *.*. А.

Принимая во внимание, что в силу ст. 218 ГК РФ право собственности может возникнуть в том числе в порядке наследования, суд находит возможным признать за истицей право собственности на земельную долю *.*. А.

В связи с отказом представителя истца о взыскании с ответчиков уплаченной истицей госпошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фиевой *.*. к Администрации МО Зольский сельсовет <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследуемого Фиевой *.*. имущества после смерти *.*. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 4,37га, категории земель сельхозназначения, для сельхозпроизводства из фонда невостребованных земельных долей ООО «Зубр» <адрес> СК, который входит в земельный участок с кадастровым номером 26:35:011004:72, общей площадью 1937405 +/- 12179 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир станица Зольская. Участок находится примерно в 5,7 км от ориентира по направлению
на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах ООО «Зубр».

Признать за Фиевой *.*. право собственности на земельную долю общей площадью 4,37га, категории земель сельхозназначения, для сельхозпроизводства из фонда невостребованных земельных долей ООО «Зубр» <адрес> СК, который входит в земельный участок с кадастровым номером 26:35:011004:72, общей площадью 1937405 +/- 12179 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир станица Зольская. Участок находится примерно в 5,7 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах ООО «Зубр».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.

Председательствующий *.*. Павленко