Решения районных судов

Определение от 18 ноября 2010 года. Определение от 18 ноября 2010 года №. Кабардино-Балкарская Республика.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой *.*., при секретаре - К., с участием представителя истца - Гергова *.*., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия от Алиева *.*., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика Гудова *.*. - адвоката Биттирова *.*. Х., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №-ГС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» к Гудову *.*. о взыскании причиненного ущерба в размере 1520000 рублей,-

Установил:

ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с иском к Гудову *.*. о взыскании причиненного ущерба в размере 1520000 руб., аргументируя тем, что Следственным
Управлением при МВД по КБР в отношении бывшего руководителя ОАО «Каббалкэнерго» Гудова *.*. было возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ, № по ч.1 ст.201 УК РФ.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанным судебным актом в рамках рассмотрения дела было установлено, что Гудов *.*. используя свои полномочия, вопреки законным интересам ОАО «Каббалкэнерго» в целях изв выгоды для себя, в период с 2003-2004 годов, нанес существенный ущерб ОАО «Каббалкэнерго» на общую сумму 1520000 руб.

Данная сумма причиненного ущерба является следствием следующих противоправных действий Гудова *.*. :

в январе 2004г. были завизированы оформленные неустановленными лицами, от имени директора ООО «Каптсройпроект XXI», фиктивные счета на оплату в размере 1300000 руб. Вышеуказанная сумма была перечислена в адрес ООО «Каптсройпроект XXI» г.Москва, как предоплата на проведение строительно-монтажных работ на объектах ППЭС Урванского и Баксанского районов. На самом деле строительно-монтажные работы по данным объектам произведены не были;

в мае 2004 года, в результате проведения, фиктивного по содержанию вексельного соглашения и необоснованного списания задолженности ООО «Консервпрод» за потребленную им электроэнергию на сумму 220000 руб., путем создания фиктивной задолженности ООО «Совинком» перед ОАО «Каббалкэнерго», затем списанием этой задолженности поддельным письмом ООО «Луч», Гудов *.*., фактически, средствами ОАО «Каббалкэнерго»
произвел расчет с заместителем генерального директора ООО «Консервпрод» *.*. А. за полученную автомашину «Нива», чем причинил ущерб обществу на сумму 220000 руб. Данную автомашину на баланс ОАО «Каббалкэнерго» Гудов *.*. не поставил, а оформил право собственности на свою супругу - *.*. В. и в последующем, реализовал автомашину третьему лицу.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представитель ответчика - *.*. Х., обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего гражданского дела в соответствии с абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ и представил в суд свидетельство о смерти Гудова *.*. от ДД.ММ.ГГГГ № I - ВЕ №.

Представитель истца - Гергов *.*., оставил вопрос прекращения настоящего дела в связи со смертью Гудова *.*. на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из свидетельства о смерти Гудова *.*. от ДД.ММ.ГГГГ № I - ВЕ № следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 6 ст. 220, ст. ст.
224, 225 ГПК РФ, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» к Гудову *.*. о взыскании причиненного ущерба в размере 1520000 рублей, в связи со смертью Гудова *.*..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти дней.

а