Решения районных судов

Приговор от 03 марта 2011 года № 1(3-9/2011. Приговор от 03 марта 2011 года № 1(3-9/2011. Оренбургская область.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Васякина *.*., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курманаевского района Скороварова *.*., подсудимых

Старыгин *.*., <данные изъяты>,

Соловей *.*., <данные изъяты>

защитника адвоката Грязнова *.*., представившего удостоверение № и ордер № №

защитника адвоката Шестаковой *.*., представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевшего К.,

при секретаре Фоминой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Старыгина *.*. и Соловей *.*. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ,

Установил:

Соловей *.*. и Старыгин *.*. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Соловей *.*. дополнительно с применением насилия не опасного для
жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Старыгин *.*. совместно с Соловей *.*., по предложению последнего, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Старыгину *.*. с целью совершения хищения чужого имущества приехали к помещению свинофермы КФХ <данные изъяты> расположенному в <адрес>. Где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Старыгин *.*. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Соловей *.*., умышленно, из корыстных побуждений, заранее распределив свои роли, что Соловей *.*.. будет отвлекать сторожей, а Старыгин *.*. в это время похитит поросенка, путем свободного доступа проникли в помещение свинофермы КФХ «<данные изъяты>.». После чего, Соловей *.*. согласно, однако выйдя за пределы отведенной ему роли – отвлечь внимание сторожей, в присутствии Е., применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сторожа КФХ «<данные изъяты>.» Б. и сторожа КФХ «<данные изъяты>.» Ч., выразившееся в нанесении не менее трех ударов руками в область лица Б. и не менее двух ударов руками в область груди Ч., после того как последние упали на пол, Соловей *.*. удерживал их в рабочем помещении сторожа Б., при этом угрожал применить насилие в отношении Б. и Ч., если последние попытаются подняться. Старыгин *.*. в это время, действуя
согласно отведенной ему роли, в присутствии Е., находясь в помещении свинофермы, незаконно через ограждение, проник в клетку, предназначенную для содержания поросят, откуда открыто похитил поросенка возрастом 5 месяцев, стоимостью 4 000 рублей принадлежащего КФХ «<данные изъяты>.», которого вынес через встроенную калитку в клетке и положил в багажное отделение своего автомобиля. После чего, Старыгин *.*. совместно с Соловей *.*. на своем автомобиле с места преступления скрылись, похищенным поросенком распорядились по своему усмотрению. Е. содействия Старыгину *.*. и Соловей *.*. в совершении преступления не оказывала, принимала меры к пресечению хищения, в устной форме требовала от Соловей *.*. и Старыгина *.*. прекратить действия, направленные на хищение поросенка. Своими действиями Старыгин *.*. и Соловей *.*. причинили КФХ «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Старыгин *.*. вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Подсудимый Соловей *.*. вину не признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле с Старыгиным, Ш., П., по предложению последней поехали в <адрес> на ферму. Там сторожа Б. и Ч. угостили их жаренным мясом, распивали спиртное. Затем вместе со сторожами поехали на речку у <адрес> продолжили отдыхать. Там он повздорил с Б., боролись, несколько раз ударили друг друга, он
повредил руку. Он приревновал Б. к П.. Ч. их разнимал. После этого со Старыгиным отвезли сторожей Б. и Ч. на ферму, где опять между ним и сторожами произошла стычка. В это время как ему показалось, Старыгин ремонтировал автомобиль. Ш. на ферме не было, она не заглядывала в сторожку. Старыгин позвал его и они поехали на речку за П.. В пути от Старыгина он узнал, что в багажнике автомобиля находится поросенок, которого Решили продать. Он обратился к И., последний согласился купить поросенка. Деньги от продажи поросенка потратили на заправку автомобиля и спиртное. Со Старыгиным находится в дружеских отношениях, с П. учился в школе, Ш. знает один год, неприязненных отношений нет.

Вина подсудимых Соловей *.*. и Старыгина *.*. подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Старыгин *.*. на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что на свиноферму приехали он, Соловей Д., *.*., А. и Д., время было около ДД.ММ.ГГГГ часов. В сторожке находился ранее ему не знакомый мужчина. После узнал, что это сторож и зовут его Б. Почти сразу же, как приехали на свиноферму, Д. куда – то ушел. Все ранее вышеперечисленные кроме Д. стали распивать спиртное, которое привезли с собой. Чуть позже пришел еще один не
знакомый ему человек, как оказалось Ч.. Узнав, что Б. и Ч. работают сторожами, он Решил купить у них поросенка подешевле, так как у него (Старыгина) с собой были деньги. При этом сказал вслух, что без поросенка он сегодня не уедет. Кто-то из находившихся с ними девушек предложил поехать на речку, продолжить распитие спиртного. После этого все поехали на речку, в сторожке они пробыли около <данные изъяты>, поехали на его автомобиле. Автомобилем управлял он, Б. и Ч. поехали с ними на речку. На речке они продолжили распивать спиртное, после того как спиртное кончилось, он (Старыгин), Соловей, а также Б., съездили в <адрес> за водкой. Приехав на речку, они продолжили распивать спиртное, около 18 часов Б. и Ч. попросили его отвезти их на ферму, так как им нужно было убирать свиней. Он согласился и повез их на автомобиле обратно на ферму, с ними также поехал Соловей Д. Он (Старыгин) не помнит, чтобы Соловей скандалил и дрался с Б. или Ч. из-за П. Когда он отвез Ч. и Б. на ферму, то развернулся и уехал вместе с Соловей Д. обратно на речку. После того как приехали на речку снова выпили спиртного. Потом он и Соловей стали разговаривать, в ходе разговора Соловей напомнил ему
про поросенка и предложил поехать за поросенком. Он (Старыгин) сказал, что передумал, так как ему некуда его девать. На это Соловей сказал, что знает кому можно продать поросенка. Ш. Надежда которая была неподалеку, что-то говорила им, но он не расслышал, что она говорила и не обратил внимание на ее слова. После этого он и Соловей сели в автомобиль и Решили поехать на ферму. Е. села с ними на заднее сиденье. По дороге он (Старыгин) договорились с Соловей как они будут похищать поросенка, в ходе разговора они Решили, что Соловей будет отвлекать сторожей Б. и Ч., а он (Старыгин *.*.) в это время возьмет поросенка. Когда они подъехали к ферме время было около <данные изъяты> часов. Соловей вышел из машины, постучал в окошко. Вышел кто-то из сторожей, кто именно он не рассмотрел и открыл ворота. Он (Старыгин *.*.) заехал внутрь, Соловей зашел в сторожку к сторожам. Он (Старыгин) вышел из машины и пошел к клетке, где были поросята. Он стал ловить в клетке поросенка, через некоторое время к нему подошла Е. и попросила не трогать поросенка. Он ее не послушал, сказал, чтобы она не лезла не в свое дело. После этого поймал поросенка белого цвета он был весом примерно 30-40 кг.,
и отнес в багажник. Потом он позвал Соловей, который находился в сторожке. Когда Соловей вышел из сторожки, они поехал на речку за П. и Т. которые спали на берегу. Когда приехали на речку, то посадили П. и Т. в машину и поехали в <адрес>, чтобы продать поросенка, пока ехали, Соловей кому-то позвонил. Как он понял Соловей *.*. Дмитрий договаривался о продаже поросенка. В <адрес> Соловей показал дорогу куда нужно ехать. Они подъехали к сараю на улице <адрес> рядом с ОВД. Возле сарая уже стоял какой-то мужчина, как он позже узнал, это был И.. Соловей вышел из машины, поговорил с мужчиной, после этого Соловей попросил его (Старыгина) открыть багажник, где находился поросенок. Он открыл багажник, И. забрал поросенка и отнес его в сарай. Потом сел в машину и поехал вместе с ними. Они заехали на заправку возле <адрес>. Он вышел и машины и пошел к колонке, он видел, что к кассе ходила Е., которая сидела на переднем сиденье рядом с ним (Старыгиным). Когда он сел в машину, то увидел у Е. пиво и сигареты. Потом поехали в <адрес> в кафе. В кафе он вместе с Соловей и И. стали пить водку. За все расплачивался Соловей Потом все снова сели в машину
и он отвез И. обратно в <адрес>. Потом они все поехали в <адрес> к Е. и легли спать. С оценкой похищенного им и Соловей *.*. поросенка из помещения свинофермы КФХ «<данные изъяты>» в <адрес> согласен полностью. Во время проведения очной ставки с Соловей *.*. он (Старыгин) растерялся и стал путаться при ответах на вопросы следователя. На самом деле все происходило, так как пояснял при его допросе в качестве подозреваемого. В остальном поддерживает свои показания в качестве подозреваемого. В клетку где находился поросенок он проник через ограждение в виде забора, после того как поймал поросенка вынес его через калитку, которая была в ограждении, ноги поросенку не связывал, Е. ему не помогала, ловить поросенка и потом нести его в багажник. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>

показаниями потерпевшего К. в судебном заседании о том, что он является главой КФХ «<данные изъяты>.» у него имеется свиноферма в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сторожа Б. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> его избил Соловей Д. и не давал выйти из сторожки, в это время Старыгин М. из клетки похитил поросенка возрастом 5 месяцев белой масти. При пересчете оказалось, что нет одного поросенка возрастом 5 месяцев, которого он оценивает в 4000 рублей. Б.
пояснил, что сразу не рассказал о хищении поросенка поскольку побоялся Соловей и Старыгина. В последствии работники милиции вернули ему похищенного поросенка, вес которого составил 38 кг. Ущерб для него незначительный, просит суд не лишать свободы подсудимых.

показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К. приехали на ферму. Сторож Б. был избит, рассказал, что Соловей Д. его избивал не давал выйти из сторожки, а Старыгин М. в это время из клетки похитил поросенка.

показаниями свидетеля Б. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на ферме в сторожке. На автомобиле приехали Старыгин, Соловей, П., Ш.. Они выпивали, закусывали. Затем поехали на речку взяли с собой Ч., продолжили отдыхать. Каких либо ссор или драк на речке между ним и Соловьем Д. не было. Затем его и Ч., Старыгин и Соловей отвезли на ферму. Он убрал скот, Ч. пошел на свою ферму. После выполнения работы он и Ч. легли отдыхать в сторожке. Постучали в сторожку, он открыл были Соловей и Старыгин. Когда он направился в сторожку Соловей Д. стал его избивать, наносил удары по лицу, он упал на пол, Соловей пнул ногой ему по голове, сказал не двигаться, высказывал угрозы продолжить избиение. В это время
в сторожку заглянула Ш.. Он слышал как визжали свиньи и понял, что их ловят. После этого он потерял сознание, очнулся утром в луже крови. В клетке недосчитался одного поросенка. Сразу не стал говорить К. о хищении, боялся, что Соловей и Старыгин его изобьют. Через несколько дней рассказал К. о случившемся. В больницу и в милицию не обращался. Телесные повреждения зажили. Клетки для содержания свиней и поросят на ферме огорожены забором, вход в клетки осуществляется через калитки, которые запираются.

показаниями свидетеля Ч. в судебном заседании аналогичными показаниям свидетеля Б. и дополнительно, когда он отдыхал в сторожке у Б., то кто-то скинул его с кровати и нанес два удара рукой в грудь и приказал не вставать с пола под угрозой применения насилия. Он лежал на полу не стал вставать, не понял кто и за что его бьет, в это время завизжали свиньи. Когда он очнулся, увидел Б., который лежал на полу, лицо было в крови. В последствии Б. сказал, что его избил Соловей Д.. О том, что похитили поросенка, он узнал позже, когда приехал хозяин свинарника. У него и Б. с Соловей и Старыгиным каких либо конфликтов из-за П. при распитии спиртного на ферме и на реке не было.

показаниями свидетеля П. в судебном заседании о том, что на речке где они отдыхали каких либо ссор или драк между Соловей и Б. не было, после выпитого спиртного она уснула. Затем на автомобиле они поехали в <адрес>, после чего в <адрес> в кафе. Она переночевала дома у З.. Затем она, Е., Соловей Д., З. стали распивать спиртное, при этом Соловей Д. и Е. стали хвастаться, что Соловей Д. бил сторожей, что бы те не вставали с пола, а Старыгин с Ш. украли поросенка, которого продали и на деньги распивали спиртное. Соловей Д. говорил, что он во время избиения сторожей сильно ушиб кисть.

показаниями свидетеля З. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью у него дома во время распития спиртного Соловей Д. и Е. рассказывали как Соловей Д. избил сторожей и украл поросенка, которого продали деду в <адрес>.

показаниями свидетеля И. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Соловей Д. предложил купить поросенка. Он согласился и купил у него за 1000 рублей поросенка. С Соловьем Д. был Старыгин М. После этого на автомобиле они поехали на заправку, потом в кафе в <адрес>, где выпивали спиртное. Затем его отвезли домой. В последствии работники милиции изъяли у него поросенка, пояснив, что он краденный.

показаниями свидетеля Д. в судебном заседании о том, что на свиноферме в сторожке он поссорился со своей подругой П. и уехал в <адрес> к З. Примерно в 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного Соловей Д. и Е. хвастались, что в <адрес> Соловей Д. с кем то избил сторожей и украл поросенка, которого продали, на вырученные деньги купили спиртное.

показаниями свидетеля Е. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в компании она распивала спиртное на ферме в <адрес>, затем на речке. Старыгин и Соловей отвезли сторожей Б. и Ч. на ферму и вернулись на речку. В разговоре между собой на речке Старыгин и Соловей Решили украсть поросенка на ферме в <адрес>. Услышав этот разговор она стала их отговаривать. Но они не послушались, она Решила поехать с ними по пути продолжала отговаривать от совершения хищения. В автомобиле Соловей и Старыгин договорились, что Соловей будет отвлекать сторожей, а Старыгин в это время похитит поросенка. На ферме Соловей постучал в окно сторожки, вышел сторож Б., они прошли в помещение. Старыгин М. загнал автомобиль. Она вышла из автомобиля. В сторожке Соловей Д. стал избивать Б., а Старыгин пошел к клеткам с поросятами. Она заглянула в сторожку и увидела, что Б. лежит на полу, Соловей его избивает. Соловей крикнул, она закрыла шторку. В это время Старыгин при ней в клетке поймал поросенка и погрузил его в багажник автомобиля. Она не оказывала им помощь в хищении, а продолжала отговаривать от этого, но они не послушались говорили не лезь не в свое дело. Соловей вышел из сторожки и они все вместе поехали на речку, забрали остальных, после чего поехали в <адрес>. Соловей Д. договорился о продаже поросенка. По его указанию подъехали к сараю, где Старыгин и Соловей продали поросенка мужчине за 1000 рублей.

содержанием протокола очной ставки между Е. и Соловей *.*. из которого следует, что Е. поддержала свои показания в качестве свидетеля. (<данные изъяты>).

содержанием протокола очной ставки между Б. и Соловей *.*. из которого следует, что Б. поддержал свои показания в качестве свидетеля. (<данные изъяты>).

содержанием протокола очной ставки между Ч. и Соловей *.*. из которого следует, что Ч.. поддержал свои показания в качестве свидетеля. <данные изъяты>

содержанием протокола явки с повинной из которого следует, что Старыгин *.*. признался в совершении хищения поросенка ДД.ММ.ГГГГ из помещения свинофермы в <адрес> совместно с Соловей *.*. в присутствии Е. По предварительной договоренности Соловей *.*. отвлекал сторожей, а он в это время совершил хищение. (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия свинофермы КФХ «<данные изъяты>» из которого следует, что свиноферма расположена в 1 км. восточнее <адрес>. На момент осмотра в свиноферме отсутствует поросенок в возрасте 5 месяцев, белого цвета с выщипом овальной формы на правом ухе. (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия надворных построек И. из которого следует, что надворные постройки И. расположены в 30 метрах от дома по адресу: <адрес>. Участвующий при осмотре И.. добровольно выдал сотрудникам милиции поросенка в возрасте 5 месяцев, белого цвета с выщипом овальной формы на правом ухе при этом заявил, что поросенка он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Соловей и Старыгина. (<данные изъяты>

содержанием акта пересчета поголовья свиней от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на свиноферме КФХ «<данные изъяты>» выявлена недостача одного поросенка в возрасте 5 месяцев. <данные изъяты>

содержанием акта взвешивания из которого следует, что вес поросенка в возрасте 5 месяцев, изъятого у И. составляет 38 кг. (<данные изъяты>

содержанием справки стоимости из которой следует, что стоимость поросенка в возрасте 5 месяцев, весом 38 кг. составляет 4000 рублей. (<данные изъяты>

Постановлением о признании вещественных доказательств из которого следует, что вещественными доказательством признан поросенок в возрасте 5 месяцев, белого цвета с выщипом овальной формы на правом ухе, весом 38 кг<данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель Скороваров *.*. просил исключить из обвинения Старыгина *.*. квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия), как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Между Соловей и Старыгиным был предварительный сговор, что Соловей будет отвлекать сторожей, а Старыгин в это время похитит поросенка. Соловей же применил насилие не опасное для жизни или здоровья и высказал угрозу применения такого насилия.

Анализируя вышеперечисленные доказательства суд находит доказанной вину Соловей *.*. и Старыгина *.*. в хищении имущества К.

Действия Соловей *.*. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Действия Старыгина *.*. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Между Соловей и Старыгиным был предварительный сговор на хищения поросенка со свинофермы. Им было известно, что ферма охраняется сторожами, поскольку они там были перед совершением преступления. Заранее распределили роли, Соловей должен был отвлечь сторожей, а Старыгин похитить поросенка. Путем свободного доступа проникли в помещение свинофермы, где в присутствии Е., требовавшей прекратить противоправные действия, Соловей выйдя за пределы отведенной ему роли применил насилие не опасное для жизни и здоровья к сторожам Б. и Ч., выразившееся в нанесении им ударов руками и угрозы применения насилия. Старыгин в это время проник в клетку, откуда похитил поросенка в присутствии Е. продолжавшей требовать прекратить противоправные действия. Мотив преступления корыстный, похищенного поросенка Соловей *.*. реализовал И., вырученные деньги потратили на личные нужды.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Старыгина *.*., свидетелей Е., Б., Ч., другими вышеперечисленными доказательствами, опровергающими показания подсудимого Соловей *.*. о непричастности к совершенному преступлению. Показания подсудимого Соловей *.*. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать наказания за совершенное преступление.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», с «незаконным проникновением в помещение», и дополнительно у Соловей *.*. «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При определении наказания подсудимым Соловей *.*. и Старыгину *.*. в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учтены конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие их личность, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старыгина *.*. по ст.61 УК РФ суд признает, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старыгина *.*., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соловей *.*. по ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловей *.*. по п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Старыгин *.*. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, явился с повинной активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двух малолетних детей, вину признал в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, потерпевший просит о смягчении наказания.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Старыгина *.*. возможно без изоляции от общества ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, без штрафа и ограничения свободы.

Соловей *.*. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, потерпевший просит о смягчении наказания, вместе с тем имея судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

Суд считает, что исправление Соловей *.*. не возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Старыгин *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить Старыгину *.*. испытательный срок 2 (два) года. Обязать Старыгина *.*. не менять место работы и жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Старыгину *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Соловей *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Соловей *.*. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения под стражу.

Меру пресечения Соловей *.*. изменить на заключение под стражу, взяв его под арест немедленно в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> К.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда путем подачи жалобы в Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения Приговора, а осужденным Соловей *.*. в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

Судья Бузулукского районного суда

Оренбургской области *.*. Васякин