Решения районных судов

По иску о взыскании морального вреда, причиненного здоровью гражданина. Решение от 03 ноября 2010 года №. Хабаровский край.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА *.*.,

с участием старшего помощника Амурского городского прокурора ЗАХАРОВОЙ *.*.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ *.*.,

а также с участием

истца ИВАНОВОЙ *.*.,

представителя истца адвоката ПАВЛОВОЙ *.*.,

ответчика индивидуального предпринимателя ЗБАРАЗСКОЙ *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ИВАНОВОЙ *.*. к индивидуальному предпринимателю ЗБАРАЗСКОЙ *.*. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

Установил:

ДАТА г. ИВАНОВА *.*. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДАТА г. находилась в бане, расположенной по АДРЕС, арендатором которой является ЗБАРАЗСКАЯ *.*. Около 16 часов, когда она спускалась с верхней полки парилки, под ней проломилась гнилая доска на ступеньке, в результате чего
получила травму правой голени. С ДАТА г. по ДАТА г. проходила амбулаторное лечение в поликлинике, с ДАТА г. по ДАТА г. была госпитализирована в хирургическое отделение АРБ, где ей была сделана операция и продолжено лечение.

Далее ИВАНОВА *.*. указала, что с ДАТА г. после выписки из хирургического отделения продолжала амбулаторное лечение у хирурга в поликлинике с диагнозом флегмона средней трети правой голени.

Просит суд взыскать с ответчика в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика СУММА., дополнительные расходы, понесенные в результате в результате повреждения здоровья по вине ответчика в размере СУММА, расходы на услуги адвоката СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА

В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивала по вышеуказанным основаниям, суду пояснила, что ДАТА г. вместе с супругом и своей подругой *.*. А. пошли в баню. Немного погодя после прихода, в помещении бани отключилась электроэнергия. Поскольку было холодно, из-за того, что все двери были открыты, она (истица) прошла в парную погреться. Лежала на третьей полке. Когда включили свет, она встала, чтобы добавить пару, но тут же провалилась, так как доска была гнилая. Её (истицу) увезли на «Скорой». Когда пришли в баню и зашли в парилку, у её супруга вызвала сомнение та самая доска, которая провалилась, о чем
он сказал дежурной. Дежурная на это ответила: «Здесь ночью кто-то парился и сломали её, и мы её отремонтировали».

Моральный вред обосновала тем, что пострадало её здоровье, испытала сильную физическую боль. Вместо отдыха оказалась в больнице, в 55 лет пришлось принимать наркоз.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ЗБАРАЗСКАЯ *.*., будучи предупрежденной о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, признала исковые требования ИВАНОВОЙ *.*. в части возмещения заработка, утраченного истицей в связи с полученной ею травмой, в размере СУММА, затрат на лечение в размере СУММА, процессуальных издержек на услуги адвоката на усмотрение суда, компенсации морального вреда в размере СУММА

В судебном заседании ответчик факт получения истицей травмы не оспаривала, согласилась с тем, что истица испытывала боль, оценила моральный вред в размере СУММА, пояснив, что СУММА для неё (ответчика) это очень большая сумма, не считает, что она настолько виновата.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *.*. А., суду пояснила, что в апреле 2010 г. с истицей и её мужем находились в сауне АДРЕС. ИВАНОВА *.*. и её муж находились в парной, а она (свидетель) заваривала чай. Потом из парной вышел муж истицы, и тут выключили свет. Через минуту-две раздался крик ИВАНОВОЙ *.*., побежали в парную. Свет уже включили. Увидели, что истица лежит перевернутая, а правая
нога находилась в проваленной дыре. Вызвали «Скорую помощь». От боли в ноге Ольга сильно кричала, нога сразу же очень распухла и покраснела. Истица длительное время лечила ногу, потом у неё были осложнения. Все это время она испытывала боль, не могла физически выполнять свою работу, поскольку она (истица) является владельцем косметического салона «К.», работников не имеет, своим клиентам массаж и другие процедуры выполняет сама, стоя. Из-за травмы истица не могла заниматься и домашними делами. До получения травмы истица никогда ей на боли в ноге не жаловалась, не хромала, не говорила, что врачи запрещали ей посещать сауну.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *.*. А., суду пояснил, что в апреле 2010 г. был с женой (истицей) и знакомой в сауне АДРЕС. Погрелись в парной, потом отключили свет. Работник сауны сказала, что свет отключили по всему зданию. Его супруга пошла в парную, когда еще не было света. Через минут 5-10 свет включили, вскоре услышали крик Ольги (истицы). Побежали в парную, увидели, что Ольга лежит головой вниз, нога провалилась на второй полке. Жену увезли на «Скорой» в больницу. Потом она лечилась, ей на ноге делали операцию. Все это время жена не работала, так как не могла передвигаться, пришлось даже искать костыли. Кроме боли, жена
испытывала нравственные страдания от того, что нога деформирована, какая-то яма была, цвет кожи на ноге был неестественным.

Как следует из карты вызова МУЗ «ССИМП» НОМЕР от ДАТА г. указанного числа в 16 час. поступил вызов из сауны АДРЕС. ИВАНОВОЙ *.*. был выставлен диагноз: закрытый перелом большеберцовой кости в средней трети справа л.д. 62)

Как следует из амбулаторной карты ИВАНОВОЙ *.*., истица получала амбулаторное лечение с ДАТА г. по ДАТА г. в связи с травмой правой голени. Выставлен диагноз: ушиб, ссадины правой голени. После лечения в стационаре находилась на приеме у хирурга с диагнозом флегмона средней трети правой голени. При осмотре правая голень равномерно отечна, умеренно болезненна. Продольные раны чистые, гноя нет. ДАТА г. диагноз тот же, гноя нет. ДАТА г. обращалась с жалобами на отечность правой нижней конечности. Объективно: с 25 апреля больная находилась на стационарном лечении по поводу флегмоны средней трети правой голени. Направлена в диагностический центр.

Как следует из медицинской карты стационарного больного НОМЕР на имя ИВАНОВОЙ *.*., истица поступила в стационар ДАТА г. с жалобами на температуру до 37,3?, боли, гиперемию, отечность тканей правой голени. В проекции средней трети правой голени до передней поверхности имеется резко выраженный отек, гиперемия тканей, резкая болезненность при пальпации, в центре имеется участок флюктуации в
диаметре до 9 см. Под внутривенной анестезией вскрыт гнойник. Получала лечение до ДАТА г., указанного числа выписана на амбулаторное долечивание с клиническим диагнозом: Флегмона средней трети правой голени.

Как следует из договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности от ДАТА г. л.д. 45-46), акта приема-передачи л.д. 47), дополнительного соглашения к вышеуказанному договору от ДАТА г. л.д. 48), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Амурска с Амурским районом передал индивидуальному предпринимателю ЗБАРАЗСКОЙ *.*. в безвозмездное пользование СТРОЕНИЕ, расположенное по АДРЕС, в том числе помещение сауны. Действие указанного договора установлено на период с ДАТА г. по ДАТА г.

Факт несения ИВАНОВОЙ *.*. в связи с лечением расходов на СУММА подтверждается

расчетом дополнительных расходов л.д. 5),

-копиями чеков л.д. 6-7),

-копией договора на оказание платных медицинских услуг и копией чека л.д. 12).

Как следует из расчета утраченного заработка л.д. 5), копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя л.д. 13), налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДАТА л.д. 14-17),

ИВАНОВА *.*. является индивидуальным предпринимателем, сумма доходов за налоговый период ДАТА составила СУММА, неполученный доход в течение времени нахождения ИВАНОВОЙ *.*. на излечении составил СУММА

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, в том числе, его здоровью, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в
зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 7 названного закона потребитель имеет право на то, чтобы предоставляемая услуга была безопасна для его жизни и здоровья. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 14 закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом,
уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, в том числе с удовлетворением требования о взыскании СУММА в возмещение морального вреда, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец, получая платную услугу л.д. 8), являлась потребителем по смыслу Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Факт получения истицей травмы правой голени при посещении ею сауны ДАТА г. подтверждается пояснениями истца, ответчика, показаниями свидетелей, вышеуказанными медицинскими документами.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА г. л.д. 82-86), описанные в медицинской документации на имя истца телесные повреждения в виде ссадин и ушиба правой голени с гематомой могли возникнуть от действия тупых, твёрдых предметов или при ударах о таковые, в срок, указанный в меддокументах. Указанные телесные повреждения и полученное ИВАНОВОЙ *.*. заболевание «флегмона средней трети правой голени» находятся в причинной связи.

Указанное заключение, данное имеющим стаж работы свыше 30 лет судебно-медицинским
экспертом высшей квалификационной категории, суд принимает, как допустимое и достоверное доказательство. Экспертное заключение мотивировано, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит ссылки как на медицинскую документацию, так и на соответствующие, подлежащие применению в данном случае нормативные акты в области медицины.

Суд не усматривает в данном экспертом заключении каких-либо противоречий.

При том, что

экспертом указано о том, что причинная связь между телесными повреждениями, полученными истицей Ивановой и заболеванием «Флегмона средней трети правой голени» имеется,

согласно заключению, каких-либо симптомов, указывающих на наличие у ИВАНОВОЙ *.*. хронических заболеваний сосудов нижних конечностей в представленных медицинских документах на её имя не описано, как и не имеется в этих документах каких-либо медицинских диагнозов, подтверждающих эти заболевания,

экспертом указано, что возникновение таких телесных повреждений (флегмона) может происходить при самых различных вариантах тупой травмы мягких тканей человека,

ответчиком иск частично признан,

в нарушение требований закона (ст. 1064, 1095, 1096 ГК РФ) ответчиком достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца не предоставлено, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца вследствие недостатка оказываемой ИП ЗБАРАЗСКОЙ *.*.. услуги, причинении в связи с этим морального вреда доказана.

Использование в качестве элементов оборудования парилки, которая сама по себе в силу высоких температур, влажности, скользкости, является источником повышенной опасности, некачественной доски, которая не способна выдержать вес тела человека (внешне истица избыточной массой тела не страдает, что признала в судебном заседании ответчик), свидетельствует именно о некачественном оказании услуги.

Факт несения истицей расходов на лечение правой голени в связи с полученной травмой и утратой заработка за период лечения подтверждается пояснениями истца, свидетелей материалами дела. Ответчиком данный факт также не оспаривался.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает частичное признание ИП ЗБАРАЗСКОЙ *.*. иска как непротиворечащее закону и ненарушающее прав и законных интересов других лиц.

Исходя из совокупности вышеуказанных установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу в связи с вышеуказанной травмой морального вреда в виде физических и нравственных страданий доказан.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств, при которых истице был причинен моральный вред, характера её нравственных страданий, учитывая, что, согласно заключению эксперта, полученные ИВАНОВОЙ *.*. телесные повреждения именно в виде ссадин и ушиба правой голени с гематомой вреда здоровью не причинили; в то же время длительность периода нахождения истца на лечении в связи с заболеванием, возникшим в связи с полученной травмой; при том, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что после получения травмы истица, как это следует из пояснений опрошенных в суде вышеуказанных лиц кричала, плакала, что в том числе подтверждается объяснительной вахтёра л.д. 59), понадобилось её доставление с посторонней помощью (в связи с болезненными ощущениями самостоятельно передвигаться не могла) в медицинское учреждение каретой скорой медицинской помощи. Исходя из жалоб истца, внешней симптоматики, (нога сильно опухла, о чём поясняла и свидетель в суде) был выставлен предварительный диагноз – перелом, суд приходит к выводу, что страдания истца после получения травмы были действительно значительными. Суд также учитывает и то обстоятельство, что, как следует из имеющейся в деле медицинской документации л.д. 84-85), в связи с полученной травмой и возникшим в связи с нею заболеванием, истице пришлось неоднократно перенести хирургические манипуляции (вскрытие гнойников с промыванием, дренированием) с применением анестезии, несколько дней ходить с дренажной силиконовой полутрубкой.

Вместе с тем, доказательств того, что последствия полученной ИВАНОВОЙ *.*. травмы причинили тяжкий или средней тяжести вред здоровью истцом в суд не предоставлено.

Доказательств сохранения в настоящее тяжких для истца последствий от полученной травмы в суд также не предоставлено.

При том, что истцом в суд предоставлены фотографии фрагментов нижней конечности, доказательств того, что так нижняя конечность истицы выглядит до настоящего времени – спустя пять месяцев после получения травмы, истцом в суд не предоставлено.

В то же время истец давала в суде пояснения стоя, на боль в ноге не жаловалась, разрешения давать пояснения сидя, не испрашивала.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению – в размере СУММА

Ответчик, ссылаясь на материальное положение, не позволяющее ей возместить ущерб, в размере, требуемом истцом, доказательств, подтверждающих такую невозможность, суду не предоставила.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что истец отчасти сама виновата в произошедшем, не могут быть приняты судом во внимание как самостоятельное основание к снижению размера подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведёнными доказательствами, телесные повреждения были получены истцом в связи с используемым в отделке ступеней парной некачественным материалом – доска, не способная выдержать вес человека.

В части требования истца о взыскании расходов за услуги представителя истца, суд учитывает его квалификацию (адвокат), время, затраченное им на подготовку к настоящему делу, а именно: составление искового заявления и расчётов, участие в предварительно судебном заседании, подготовку вопросов к экспертизе; на участие в настоящем судебном заседании. Суд учитывает также эффективность работы представителя истца в доказывании обстоятельств, послуживших основанием к удовлетворению требований истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учётом требования разумности суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя СУММА

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд, частично удовлетворяя требования истца, взыскивает с ЗБАРАЗСКОЙ *.*. : СУММА, с ответчика в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию штраф в размере СУММА

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в размере СУММА в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ за требование имущественного характера, и в размере СУММА в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ за требование о взыскании денежной компенсации морального вреда.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять частичное признание ответчиком иска.

Требования ИВАНОВОЙ *.*. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ЗБАРАЗСКОЙ *.*. в пользу ИВАНОВОЙ *.*.

в возмещение заработка, утраченного в связи с причинением вреда здоровью, СУММА

расходы, понесенные ИВАНОВОЙ *.*. на лечение, в размере СУММА

в качестве денежной компенсации морального вреда – СУММА

в возмещение расходов на оплату услуг представителя СУММА а всего СУММА

В удовлетворении требований в остальной части ИВАНОВОЙ *.*. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЗБАРАЗСКОЙ *.*. государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края в размере СУММА

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЗБАРАЗСКОЙ *.*. в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере СУММА

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме окончательно ДАТА г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края *.*. КРЕМЛЕВ

Решение в силу не вступило.

ДАТА г.