Решения районных судов

По делу № 1-22/11 по обвинению Алиева по ч. 1 ст. 199 УК РФ. Приговор от 01 марта 2011 года № 1-22/11. Ставропольский край.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Воропаева *.*.

государственного обвинителя: Евсултанова *.*.

защитника

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Данелян *.*.

подсудимого Алиев *.*.

представителя потерпевшей организации Джубуев *.*.

при секретаре: Тетюк *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Алиев *.*., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

Установил:

Алиев *.*. являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором общества с ограниченной ответственностью «Каскад»

<данные изъяты>, расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Андроповского района Ставропольского края регистрационный №, состоящего на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю,
обязан был в соответствии с требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации, и статьями 23 и 45 Налогового Кодекса РФ вести в установленном порядке учёт доходов (расходов) и объектов налогообложения, самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учёта в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые организация обязана уплачивать.

Однако, Алиев *.*. в <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ являясь директором ООО «Каскад» зная, что общество в соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость осуществляя на территории Андроповского района Ставропольского края деятельность, связанную с производством зерновых и зернобобовых культур, произвёл реализацию минеральных удобрений, пшеницы и подсолнечника покупателю ООО «Торговый Дом Ставрополья» <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Алиев *.*. представил в Межрайонную ИФНС России №8 по Ставропольскому краю нулевую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «Каскад» реализацию и приобретение товара (работ, услуг) в <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ не производило, в результате чего в нарушение ст. 173 НК РФ не исчислил и не
уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме

<данные изъяты>

Так, в <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот период, кода Алиев *.*. являлся директором ООО «Каскад», общество на основании заключённых договоров реализовало в адрес ООО «Торговый Дом Ставрополья» минеральные удобрений, пшеницы и подсолнечника на общую сумму

<данные изъяты>, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>, на основании следующих счет-фактур:

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пшеницы урожая ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пшеницы в количестве <данные изъяты> тонн, на сумму <данные изъяты> в том числе налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> и Ячмень в количестве <данные изъяты> тоны, на сумму <данные изъяты> в том числе налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>,

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Артстар» (3.0 Бенурон метил) в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>;

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку подсолнечника в количестве <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>;

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку дизтоплива в количестве <данные
изъяты> литров, на сумму <данные изъяты>, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>, масло в количестве <данные изъяты> литров, на сумму <данные изъяты>, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» в лице директора Алиев *.*., ООО «Торговый дом Ставрополье» в лице генерального директора Шатилова *.*. и ЗАО «Приоритет» в лице генерального директора Муртазаева *.*. подписано трехстороннее соглашение «На проведение взаимозачетов». Согласно данного соглашения ООО «Каскад» списывает свою задолженность перед ЗАО «Приоритет» в сумме <данные изъяты>, ООО «Торговый дом Ставрополье» списывает свою задолженность в сумме <данные изъяты> перед ООО «Каскад», а ЗАО «Приоритет» списывает свою задолженность в сумме <данные изъяты> копеек перед ООО «Торговый дом Ставрополье». То есть в <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Каскад» произвело реализацию товара в адрес ООО «Торговый Дом Ставрополье» на сумму <данные изъяты>, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>.

В результате указанных действий, направленных на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, Алиев *.*. являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором ООО «Каскад» зная, что в соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ общество является плательщиком налога на добавленную стоимость, в сроки установленные пунктом 5 статьи 174 Налогового
кодекса РФ минуя территориальное обособленное место Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю расположенное по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю расположенную по адресу: <адрес> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которую умышленно, с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость в нарушение ст. 173 Налогового кодекса РФ включил заведомо ложные сведения, выразившиеся в занижении налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость от реализации товаров (работ, услуг) в адрес ООО «Торговый Дом Ставрополья», в результате чего уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «Каскад» в общей сумме <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к статье 199 Уголовного кодекса РФ является крупным размером, поскольку сумма неуплаченных налогов за период в пределах трех финансовых лет подряд превышает два миллиона рублей, а доля неуплаченных налогов составляет <данные изъяты> процентов, от суммы налогов и сборов, подлежащих уплате организацией.

Действия подсудимого Алиев *.*. квалифицированы по 1 ст. 199 УК РФ, то есть уклонение от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Алиев *.*.
свою вину в инкриминируемом деянии по ч. 1 ст. 199 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно, им было заявлено ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с этим, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Евсултанов *.*. не возражал против заявленного ходатайства.

Адвокат Данелян *.*. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве – не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. Не возражала против заявленного ходатайства о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации Джубуев *.*. не возражал против заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, и пришел к выводу, что условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания, судом учитывается мнение представителя потерпевшей организации просившего вопрос по мере наказания Алиев *.*., решить на усмотрение суда, а также раскаяние подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиев *.*., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алиев
*.*., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Алиев *.*. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданским истцом, представителем Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю, заявлено требование о взыскании в пользу бюджета материальный ущерб в размере <данные изъяты> из которых по налогу <данные изъяты>, по пене – <данные изъяты>

В связи с тем, что, согласно обвинительного заключения, сумма материального ущерба составляет <данные изъяты>, а документы подтверждающие изменение суммы ущерба, гражданским истцом в судебное заседание не представлены, суд считает необходимым взыскать с Алиев *.*. <данные изъяты>, в счет погашения материального ущерба. В части взыскания с Алиев *.*. оставшейся суммы, от суммы заявленной гражданским истцом, в размере <данные изъяты>, оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Алиев *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ и в
соответствии с ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения Алиев *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Алиев *.*. в пользу бюджетной системы Российской Федерации <данные изъяты> в счет погашения материального ущерба.

В части взыскания с Алиев *.*. в пользу бюджетной системы Российской Федерации суммы <данные изъяты>, гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

Первичные бухгалтерские документы ООО «Торговый Дом Ставрополья» отражающие финансово-хозяйственные отношения с ООО «Каскад» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у директора ООО «Торговый Дом Ставрополья» Шатилова *.*., а именно: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности директору ООО «Торговый Дом Ставрополья».

Первичные бухгалтерские документы ЗАО «Приоритет» отражающие финансово-хозяйственные отношения с ООО «Каскад» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ЗАО «Приоритет», а именно: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ЗАО «Приоритет».

Документы налоговой отчётности: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ООО «Каскад» за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; папка с наименованием «Досье налогоплательщика № ООО «Каскад» <данные изъяты> – вернуть по принадлежности в Межрайонную ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю.

Приговор может быть обжалован в коллегию
по уголовным делам Ставропольского краевого суда подачей жалобы через Андроповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование Приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости Приговора.

Председательствующий *.*. Воропаев