Решения районных судов

О назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Определение от 25 мая 2011 года № 12-56/2011. Хабаровский край.

20.05.2011г. судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова *.*., рассмотрев в г. Амурске Хабаровского края ходатайство и.о. Амурского городского прокурора Голубева *.*. о восстановлении срока на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Амурского муниципального района Хабаровского края НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении ФИО о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

Установила:

ДАТА Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Амурского муниципального района Хабаровского края НОМЕР ФИО, ДАТА г.р., назначено административное наказание в виде штрафа в размере СУММА за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что
он ДАТА в ЧАС распивал пиво «НАЗВАНИЕ», емкостью 1,5 литра, находясь в общественном месте, а именно в подъезде НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, чем нарушил Федеральный Закон от 07.03.2005г. № 11-ФЗ «Об огранич продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ДАТА на данное Постановление Амурским городским прокурором принесен протест, в котором он просит отменить Постановление как незаконно вынесенное, а производство по делу прекратить, поскольку в диспозиции статьи ч.1 ст.20.20 КоАП РФ перечень общественных мест четко определен, подъезд в указанном перечне отсутствует, и для данного случая общественным местом не является. Таким образом, КДНиЗП при администрации Амурского муниципального района в нарушение требований ст.29.9 КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении и вынесении административного наказания не верно применена норма права, предусмотренная ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, состав административного правонарушения отсутствовал.

Одновременно прокурор ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование указанного постановления по делу, так как в результате проведения ДАТА Амурской городской прокуратурой плановой проверки были установлены нарушения допущенные в ходе административного производства.

При рассмотрении ходатайства помощник Амурского городского прокурора Фурман *.*. пояснил, что нарушения были выявлены при проведении плановой проверки ДАТА., других пояснений не дал, каких-либо доводов в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока
для подачи протеста не привел, документов не представил.

Рассмотрев ходатайство прокурора о восстановлении срока для подачи протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с п.10 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 26.11.2007 года № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» прокурорам городов и районом необходимо регулярно проверять исполнение законов о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав; принимать участие в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (п.п. 10.1).

Согласно п.2 ч.1 ст.25.1.1 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним.

В соответствии со ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу Постановление по делу об административном правонарушении могут, быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, предусмотренные ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным
рассматривать жалобу.

Как следует из материала об административном правонарушении, Постановление НОМЕР о привлечении ФИО к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ КДН и ЗП вынесено ДАТА

В материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении прокурора о времени и месте рассмотрения данного дела, а также о его участии в заседании КДНиЗП ДАТА

Как следует из принесенного протеста, а также ходатайства о восстановлении срока для подачи протеста, о вынесенном КДНиЗП ДАТА постановлении прокурору стало известно при проведении плановой проверки ДАТА

Протест и заявление о восстановлении срока на обжалование названного постановления, датированные ДАТА., поступили в Амурский городской суд ДАТА

Какие-либо причины, препятствовавшие прокурору принести протест в установленный законом 10-дневный срок, то есть до ДАТА, прокурором не названы, при рассмотрении ходатайства не представлены.

Таким образом, по названным прокурором основаниям и отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока, законных оснований для восстановления срока обжалования постановления КДНиЗП от ДАТА не установлено.

Выявив допущенные комиссией нарушения ДАТА, с заявлением о восстановлении срока и протестом и.о. Амурского городского прокурора обратился лишь ДАТА

При установленных обстоятельствах полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства и.о. Амурского городского прокурора Голубева *.*. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

Определила:

Ходатайство и.о. Амурского городского прокурора Голубева *.*. о восстановлении
срока на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Амурского муниципального района Хабаровского края НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Копию определения направить Амурскому городскому прокурору.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья *.*. Стребкова

Определение не вступило в законную силу