Решения районных судов

Постановление апелляции от 2010-02-03 №А44-3712/2009. По делу А44-3712/2009. Российская Федерация.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

Постановление 03 февраля 2010 года

г. Вологда

Дело № А44-3712/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова *.*., судей Моисеевой *.*. и Рогатенко *.*. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области на Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 октября 2009 года по делу № А44-3712/2009 (судья Нестерова *.*.),

Установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее – УФССП) с иском
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее – ТУ Росимущества) о взыскании 41 813 руб. 39 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец с судебным Решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 168, пунктом 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является налоговым агентом и обязан дополнительно к цене реализуемых товаров предъявить к оплате покупателям соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. Вместе с тем, судом не принято во внимание, что ответчик не начислял и не включал в стоимость имущества, указанную судебным приставом-исполнителем в постановлении и акте о передаче имущества на реализацию, сумму налога. Также указывает, что доводы ответчика относительно того, что рыночная стоимость имущества включает налог на добавленную стоимость, ничем не подкреплены. Кроме того, ни в одном нормативно-правовом акте этот момент не прописан.

Лица,
участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением о передаче имущества на реализацию от 15.12.2008 и актом передачи арестованного имущества от 12.01.2009 судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Дудко *.*. передала для реализации в ТУ Росимущества арестованное имущество открытого акционерного общества «Новгородский комбикормовый завод» на сумму 159 000 руб.

Арестованное имущество было продано по договору купли-продажи от 20.01.2009 № 14-А, согласно пункту 2.1 которого общая стоимость продаваемого имущества составляет 159 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18%. Платежным поручением от 28.01.2009 № 143 покупатель перечислил ТУ Росимущество 159 000 руб.

Согласно отчету о реализации арестованного имущества от 24.03.2009 № 874 поступившие от покупателя денежные средства
в сумме 134 745 руб. 76 руб. перечислены на депозитный счет Отдела судебных приставов Великого Новгорода, сумма налога на добавленную стоимость в размере 24 254 руб. 24 коп. зарезервирована на счете ТУ Росимущества.

В соответствии с Постановлением о передаче имущества на реализацию от 02.12.2008 и актом передачи арестованного имущества от 12.01.2009 судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов Великого Новгорода УФССС по Новгородской области Тишковская *.*. передала для реализации в ТУ Росимущества арестованное имущество общества с ограниченной ответственностью «Росвнештранс» на сумму 9700 руб.

Арестованное имущество было продано по договору купли-продажи от 20.02.2009 № 44-А, согласно пункту 1.2 которого имущество продается по стоимости 9700 руб. с налогом на добавленную стоимость. Платежным поручением от 28.01.2009 № 154 покупатель перечисли ТУ Росимущество 9700 руб.

Согласно отчету о реализации арестованного имущества от 13.05.2009 № 1446 поступившие от покупателя денежные средства в сумме 8220 руб. 34 коп. перечислены на депозитный счет Отдела судебных приставов Великого Новгорода, сумма налога на добавленную стоимость в размере 1479 руб. 66 коп. зарезервирована на счете ТУ Росимущества.

В соответствии с Постановлением о передаче имущества на реализацию от 16.01.2009 и актом передачи арестованного имущества от 30.01.2009 судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов Великого Новгорода УФССС по Новгородской области Дудко *.*. передала для реализации в
ТУ Росимущества арестованное имущество ООО «Маритур Плюс» на сумму 5600 руб.

Арестованное имущество было продано по договору купли-продажи от 13.03.2009 № 65-А, согласно пункту 1.2 которого имущество продается по стоимости 4760 руб. с НДС. Платежным поручением от 20.03.2009 № 184 покупатель перечисли ТУ Росимущество 4760 руб.

Согласно отчету о реализации арестованного имущества от 02.04.2009 № 1002 поступившие от покупателя денежные средства в сумме 4033 руб. 90 коп. перечислены на депозитный счет ОСП Великого Новгорода, сумма НДС в размере 726 руб. 10 коп. зарезервирована на счете ТУ Росимущества.

В соответствии с Постановлением о передаче имущества на реализацию от 10.02.2009 и актом передачи арестованного имущества от 03.03.2009 судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов Великого Новгорода УФССС по Новгородской области Соболева *.*. передала для реализации в ТУ Росимущества арестованное имущество ООО «Автотранспортное предприятие № 1» на сумму 94 700 руб.

Арестованное имущество было продано по договору купли-продажи от 18.03.2009 № 70-А, согласно пункту 2.1 которого общая стоимость имущества составляет 94 700 руб., в том числе НДС. Платежным поручением от 24.03.2009 № 197 покупатель перечисли ТУ Росимущество 94 700 руб., в том числе НДС

Согласно отчету о реализации арестованного имущества от 02.04.2009 №1005 поступившие от покупателя денежные средства в сумме 80 254 руб. 24 коп. перечислены на депозитный
счет ОСП Великого Новгорода, сумма НДС в размере 14 445 руб. 76 коп. зарезервирована на счете ТУ Росимущества.

В соответствии с Постановлением о передаче имущества на реализацию от 22.10.2008 и актом передачи арестованного имущества от 09.12.2008 судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов Великого Новгорода УФССС по Новгородской области Соболева *.*. передала для реализации на комиссионных началах в ТУ Росимущества имущество ЗАО «Новгородский машиностроительный завод» на сумму 7000 руб.

Арестованное имущество было продано по договору купли-продажи от 06.02.2009 № 25-А, согласно пункту 1.2 которого стоимость продаваемого имущества составляет 5950 руб. с НДС. Платежным поручением от 11.03.2009 № 205 покупатель перечислил ТУ Росимущество 5950 руб.

Согласно отчету о реализации арестованного имущества от 24.03.2009 № 875 поступившие от покупателя денежные средства в сумме 5042 руб. 37 коп. перечислены на депозитный счет ОСП Великого Новгорода, сумма НДС в размере 907 руб. 63 коп. зарезервирована на счете ТУ Росимущества.

Письмом от 13.05.2009 № 1445 ТУ Росимущества сообщило, что зарезервированные денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества должников, перечислены в бюджет.

Считая, что денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, должны быть перечислены УФССП по Новгородской области в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 161 НК РФ при реализации на территории Российской Федерации
конфискованного имущества, имущества, реализуемого по решению суда (в том числе при проведении процедуры банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации), бесхозяйных ценностей, кладов и скупленных ценностей, а также ценностей, перешедших по праву наследования государству, налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом положений статьи 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров). В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 168 НК РФ при реализации товаров налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога. При этом при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.

Из пунктов 1, 3 статьи 24 НК РФ следует, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам,
и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами на ТУ Росимущества возложены обязанности налогового агента исчислить и удержать НДС с операций по реализации на территории Российский Федерации имущества, реализуемого по решению суда, являющегося объектом налогообложения в силу части 1 статьи 146 НК РФ.

Из представленных в материалы дела документов (договоров купли-продажи, платежных поручений об оплате, отчетов о реализации) видно, что при реализации арестованного имущества ТУ Росимущества указывало, что цена продажи имущества включает НДС. Покупатели оплатили стоимость имущества, включающую НДС, в сумме 274 110 руб.

При таких обстоятельствах ТУ Росимущества правомерно из общего количества денежных средств, вырученных от продажи арестованного имущества, исчислило и уплатило в бюджет НДС в сумме 41 813 руб. 39 коп.

Поскольку сумма НДС перечислена в бюджет в полном объеме, указанные денежные средства у ТУ Росимущества отсутствуют, неосновательного обогащения со стороны ответчика не имеется. Доказательства, подтверждающие тот факт, что в результате действий ответчика у истца возникли убытки, суду не представлены.

С учетом изложенного доводы жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный
апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 октября 2009 года по делу № А44-3712/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

*.*. Митрофанов

Судьи

*.*. Моисеева

*.*. Рогатенко