Решения районных судов

Решение от 2010-02-11 №А51-138/2010. По делу А51-138/2010. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-138/2010

11 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 08 февраля 2010 года, изготовление мотивированного решения откладывалось судом в порядке статьи 176 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда Приморского края Куприянова *.*.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания *.*. Арсеньевой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению :

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Кавалеровскому району Приморского края

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление »

о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 79 814=83 руб. при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились (извещены);

от Должника – не явились (извещены)

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда
РФ по Кавалеровскому району ( далее Пенсионный Фонд, Заявитель, ГУ УПФ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление » ( далее Страхователь, Должник, Предприятие) задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 79 814=83 руб. за период с 21.08.2009 по 25.11.2009. Пенсионный фонд в суд своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменное ходатайство, в котором заявитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные требования поддерживает в заявленной сумме, поскольку Должник на дату рассмотрения спора задолженность не погасил.

Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на предъявленные требования, согласился с заявленными требованиями,

Спор просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени проведения судебного заседания, суд в порядке статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

При этом, поскольку стороны уведомлены о возможности перехода в судебное разбирательство и сторонами не заявлено возражений на переход к судебному разбирательству, суд, на основании части 5 статьи 136, статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65,
признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и переходит в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление » зарегистрировано в качестве юридического лица 22 февраля 1993 года, о чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю 24 июля 2003 года внесла запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1022500973142 и в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в РФ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и согласно пункта 2 статьи 14 указанного Закона обязано своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Как следует из материалов дела, Страхователь признал требование Пенсионного органа о взыскании пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 79 814=83 руб., начисленных за период с 21.08.2009 по 25.11.2009 полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Страхователь вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание Страхователем требования заявителя о взыскании пеней в сумме79 814=83 руб., полагая, что
это не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания требования Страхователем в мотивировочной части решения может быть указано только на признание требования страхователем и принятие его судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на страхователя расходы по уплате государственной пошлины, но учитывая тяжелое финансовое положение предприятия и нахождение его в процедуре конкурсного управления, полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 212-216

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю 20.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022500973142, расположенного по адресу: 692410, Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, ул. Арсеньева, 166а в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 79 814=83 руб. (семьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать рублей 80 коп.), в том числе за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на выплату: страховой части трудовой пенсии – 72 305=98 руб. ; накопительной части трудовой пенсии – 7 508=85 руб. за период с 21.08.2009 по 25.11.2009 ; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
( пятьсот рублей).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Куприянова