Решения районных судов

Решение от 01.12.2009 №А33-10598/2009. По делу А33-10598/2009. Красноярский край.

Решение

01 декабря 2009 года

Дело № А33-10598/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2009 года.

В полном объёме Решение изготовлено 01 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой *.*., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», Ф.И.О. Ф.И.О. br>
дело по ис Ф.И.О.
< Ф.И.О. br>
об исключении участника из общества

в присутствии:

от истца: Муромцевой *.*., представителя по доверенности от 18.03.2009,

от ответчика: Лыхина *.*., представителя по доверенности от 08.06.2009,

от третьего лица – ООО «Ритуал»: Муромцевой *.*., представителя по доверенности от 20.04.2009, Лыхина *.*., представителя по доверенности от 11.07.2008,

при
ведении протокола судебного заседания судьей Хорошевой *.*.,

Установил:
Ф.И.О. Барановский Ф.И.О. Самохвалов В Ф.И.О. обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иск Ф.И.О. об исключении из общества с ограниченной ответственностью «Ритуал».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.07.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.10.2009 исковые требования Ф.И.О. и Ф.И.О. к Кощееву Дмитриюоб исключении из общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» выделены в отдельное производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ритуал», Барановский Ф.И.О. Самохвалов В Ф.И.О.

Третьи лица - Барановский *.*. и Самохвалов *.*. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

на момент обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском уставный капитал ООО «Ритуал» распределен следующим образом:
Ф.И.О. владеет 801 долей, номинальной стоимостью 12 015 рублей, что составляет 59.68 % в уставном капитале общества;

Кощеев Ф.И.О. владеет 1 долей, номинальной стоимостью 15 рублей, что составляет 0, 1% в уставном капитале общества;

Барановский Ф.И.О. владеет 270 долями, номинальной стоимостью 4050 рублей, что составляет 20.11 % в уставном капитале общества;

Самохвалов В Ф.И.О. владеет 270 долями, номинальной стоимостью 4050 рублей, что составляет 20.11 % в уставном капитале общества.

общество
с ограниченной ответственностью «Ритуал» создано в результате приведения организационно-правовой формы товарищества с ограниченной ответственностью «Ритуал» (зарегистрированного 21.10.1993 администрацией Железнодорожного района г. Красноярска за № 390) в соответствие с нормами Гражданского кодекса Российской и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ООО «Ритуал» является правопреемником ТОО «Ритуал»;

при создании общества его уставный капитал до 2009 года составлял 30 рублей и был распределен среди 2-х участников:
< Ф.И.О. принадлежала 1 доля, номинальной стоимостью 15 рублей, что составляло 50 % в уставном капитале общества;

Решением общего собрания участников ООО «Ритуал» директором общества в июне 2004 года был избран Кощеев *.*. сроком на пять лет;

согласно пункту 7.2. Устава общества в редакции от 1999 года к обязанностям участников общества отнесено:

не нанесение своими действиями (бездействиями) материальный вред обществу;

доведение до сведения других участников информации об участниках и третьих лицах, которые своими действиями наносят вред обществу и принятие мер, направленных на пресечение таких действий.

обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал» принадлежало 3415 обыкновенных именных акций ОАО «Разнобыт» государственный регистрационный номер № 1-02-40060-Р (что составляет 17% уставного капитала эмитента). Владение ООО «Ритуал» 17% акций ОАО «Разнобыт» обеспечивало долгосрочные арендные отношения (в аренде были производственные помещения, договор аренды носил
бессрочный характер) более 10 лет. Арендованные помещения являлись юридическим адресом ООО «Ритуал»: г. Красноярск, ул. Дорожная 14;

на момент обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском с лицевого счета № 41 ООО «Ритуал», открытом у регистратора ЗАО «Ваш регистратор» исчезли акции ОАО «Разнобыт»;

01 июня 2009 года прошло годовое общее собрание акционеров ОАО «Рзнобыт» и ООО «Ритуал» не оказалось в списке лиц, имеющих право участвовать в собрании акционеров. Таким образом, с участием эмитента (семья Кощеевых - мать (22,64 %), отец (26,07 %), сын (бывший директор ООО «Ритуал» Кощеев Ф.И.О. владеет 2 %) и дочь (1 %) владеют 51,71 % акций в уставном капитале ОАО «Разнобыт») у ООО «Ритуал» были фактически похищены акции путем незаконного их списания на основании неизвестно кем подписанных передаточных распоряжений;

Кощеев *.*. приказом от 01.07.2008 принял на работу в должности заместителя директора по общим вопросам Лыхина Александра Анатольевича;

приказом № 19 от 10.07.2008 г. Кощеев *.*. отправил себя в очередной отпуск с июля по сентябрь 2008 года, а фактически этот отпуск затянулся до 2009 года, исполнение обязанностей руководителя общества Кощеев *.*. возложил на Лыхина *.*. ;

уставом общества не предусмотрено возложение обязанностей директора на лицо, которое не было избрано таковым общим собранием участников;

согласно пункту 10.17 Устава общества в редакции 1999
года единоличным исполнительным органом общества является директор, который взбирается общим собранием участников. При невозможности Кощеевым *.*. исполнять обязанности директора общества он должен был известить об этом второго участника и созвать внеочередное общее собрание для решения вопроса об избрании руководителя общества;

договор аренды помещений по адресу г. Красноярск, ул. Дорожная 14 носил бессрочный характер. Однако исполняющий обязанности директора общества Лыхин *.*. 01.10.2008 заключил дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому Установилсрок действия договора с 01.05.2008 г. по 15.01.2009 г. С расчетного счета общества были сняты денежные средства и не оплачивалась арендная плата;

за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2008 года второй участник ООО «Ритуал» Глужнева *.*. была вынуждена лично вносить арендную плату арендодателю - всего ею было внесено 192 000 рублей.

исполняющий обязанности директора общества Лыхин *.*. 24.10.2008 г. издал приказ о введении сокращенного рабочего дня - по 2 часа в день. Работникам, не согласным с существенным ухудшением труда было предложено расторгнуть бессрочные трудовые договоры;

Глужнева *.*., как второй участник общества, была вынуждена предпринять действия по предотвращению доведения общества до фактического банкротства (выпускавшаяся обществом продукция всегда была востребована на рынке и объективных причин к приостановлению обществом хозяйственной деятельности не было). Ею было направлено в общество требование от 02.10.08 о проведении внеочередного общего собрания для принятия
решения о досрочном прекращении полномочий директора общества. Указанное уведомление согласно отметке в почтовом уведомлении было лично получено директором общества (вторым участником) 07.10.08;

08.10.2008 за подписью и.о. директора ООО «Ритуал» Лыхина *.*. участнику общества Глужневой *.*. было отказано в созыве внеочередного собрания. Отказ в созыве внеочередного собрания по требованию от 02.10.2008 был необоснован, так как перечень оснований для этого в статье 35 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указан исчерпывающий (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999). Включение в повестку дня дополнительного формального вопроса о досрочном прекращении полномочий директора общества не означает внесение изменений в формулировку вопросов, предложенных для включения в повестку общего собрания (п. 2 ст. 35);

Глужнева *.*. по своей инициативе созвала внеочередное общее собрание участников с повесткой о досрочном прекращении полномочий директора и избрании нового директора общества. Проведение собрания было назначено на 22.10.2008 на 10.00. Требование было направлено второму участнику общества Кощееву *.*. 14.10.2008 заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией № 26732 от 14.10.2008, требование устава общества о сроке извещения участника о проведении собрания было соблюдено;

второй участник Кощеев *.*. с 07.10.08 знал о повестке внеочередного собрания по требованию участника Глужневой *.*. и на собрание не явился. Вместо принятия
участия в общем внеочередном собрании участников общества для решения срочного вопроса об избрании нового руководителя общества Кощеев *.*. обжаловал принятое Решение;

Кощеев Ф.И.О. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ритуал» и ко второму участнику Глужневой *.*., в котором просил суд (с учетом изменения предмета иска) признать недействительным Решение внеочередного общего собрания участников общества от 22.10.2008 о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Ритуал» и избрании директором Глужневой *.*. ;

Решением от 19.01.2009 Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил исковые требования о признании недействительным Решение внеочередного общего собрания участников общества от 22.10.2008 г. В удовлетворении иска Ф.И.О. было отказано. Не дождавшись вступления решения в законную силу Кощеев *.*. внес изменения в ЕГРЮЛ относительно данных о лице, выполняющем функции единоличного исполнительного органа;

14 января 2009 года арендодатель уведомил о прекращении действия договора аренды в связи с неоднократными нарушениями внесения арендных платежей. Таким образом, Кощеев *.*., допустив к руководству обществом Лыхина *.*., нанес обществу серьёзный ущерб - с января 2009 года общество было оставлено без помещений, без юридического адреса, работников общества оставили без рабочих мест и заработной платы - были подорваны все основы хозяйственной деятельности, общество перестало получать доход;

за 2008 год не была сдана налоговая отчетность, за декабрь 2008 года и
за февраль 2009 года Глужнева *.*. лично уплатила налоги на заработную плату работников;

исковое заявление, поданное Глужневой *.*. от имени ООО «Ритуал» о пресечении действий арендодателя ОАО «Разнобыт», препятствующих пользованию арендованными помещениями, не был рассмотрен Арбитражным судом Красноярского края в связи с тем, что Кощеев *.*. и Лыхин *.*. не имели намерения защищать нарушенные права ООО «Ритуал»;

участник общества Глужнева *.*. в целях пресечения уничтожения общества как хозяйствующего субъекта по своей инициативе вновь направила уведомление от 31.01.2009 Кощееву *.*. о проведении 10.02.2009 внеочередного общего собрания участника с повесткой о досрочном прекращении его полномочий как директора и избрании Глужневой *.*. директором общества;

Кощеев *.*. на собрание не явился, однако уведомление им было получено. Критическая ситуация в обществе требовала срочного получения оборотных денежных средств. Для решения вопроса об увеличении уставного капитала Глужнева *.*. направила Кощееву *.*. 03.02.2009 о проведении внеочередного общего собрания участников для решения вопроса об увеличении уставного капитала и внесении соответствующих изменений в устав общества. Кощеев *.*. на собрание не явился, уведомление им было получено;

Глужнева *.*. лично оплатила увеличение уставного капитала и избрала себя руководителем общества. 08 апреля 2009 года внеочередным общим собранием, на которое не явился надлежащим образом уведомленный Кощеев *.*., в участники общества были приняты два новых участника, оплативших свои взносы
в уставный капитал ООО «Ритуал»;

на сегодняшний день уставный капитал ООО «Ритуал» составляет 20130 рублей и разделён на 1342 доли, номинальной стоимостью 15 рублей каждая. Полученные обществом денежные средства позволили погасить задолженность по налогам и изменить юридический адрес (субарендные отношения);

вышеизложенное свидетельствует о том, что с июля 2008 года участник общества Кощеев *.*. своими действиями способствовал нанесению обществу ущерба. Переложив руководство обществом на лицо, не избиравшееся общим собранием участников. Кощеев *.*. не предпринял ни каких действий по недопущению прекращения обществом хозяйственной деятельности. Более того, своим бездействием и уклонением от участия во внеочередных общих собраниях участников общества в феврале, марте и апреле 2009 года он попытался заблокировать Решение вопроса о восстановлении платежеспособности ООО «Ритуал»;

в соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования отклонил, мотивировав следующими обстоятельствами:

начиная с октября 2008 года Кощеев *.*. был фактически был отстранен Глужневой *.*. от управления обществом, Глужнева *.*., согласно выписке из ЕГРЮЛ, числится директором общества;

по решениям судов, все
проведенные внеочередные общие собрания с участием Глужневой *.*., и без участия Кощеева *.*. были признаны недействительными;

решения принимают участники (Барановский *.*. и Самохвалов *.*.), которые по судебному решению Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009г. фактически ими не являются, так как данным Решением, суд отменил и признал недействительными в полном объеме внеочередные общие собрания участников ООО «Ритуал» от 10 и 24 февраля 2009 года, проведенные Глужневой *.*. самостоятельно. На данных собраниях, Глужнева *.*. единолично избирает себя директором предприятия и вносит изменения в Устав ООО «Ритуал», позволяющие принимать третьих лиц в состав новых участников Общества, а также она увеличивает уставный капитал Общества, без надлежащего уведомления и согласия второго участника Обществ - Кощеева *.*. ;

следовательно, вновь принятые в состав Общества граждане: Барановский *.*. и Самохвалов *.*., с правовой точки зрения не являются участниками Общества, не имеют права инициировать проведение внеочередных общих собраний Общества, а тем более заявлять какие-либо иски против второго полноправного участника Общества - Кощеева *.*.

В судебное заседание 21.10.2009 истец – Глужнева *.*. представила дополнение к исковому заявлению, указав следующее:

перестав фактически осуществлять функции единоличного исполнительного органа - директора общества, зная об этом с июля 2008 г. не инициировал созыв внеочередного общего собрания участников для досрочного прекращения своих полномочий и избрания нового руководителя;

воспользовавшись этой ситуацией ответчик единоличным Решением доверил руководство обществом Лыхину *.*. и выдал доверенность ему без ограничений на распоряжение имуществом общества;

в декабре 2008 г. - январе 2009 г. Лыхин *.*. (за пределами разумного срока, когда бы третье лицо могло осуществлять исполнение обязанности временного отсутствующего директора) требовал в налоговом органе внесение изменений в ЕГРЮЛ по ООО «Ритуал» в целях изменения данных о руководителе. Отказ налогового органа Лыхин *.*. обжаловал в Арбитражном суде Красноярского края;

имущество ООО «Ритуал», переданное в совместную деятельность по договору о совместной деятельности от 25.02.1997 № 14, заключенному с ОАО «Разнобыт», единоличным Решением Кощеева *.*. было отдано в фирмы, составляющие группу лиц (в смысле этого понятия по Закону РФ «О защите конкуренции»), связанную между собой родственными связями (руководитель ОАО «Разнобыт»);

салон ритуальных услуг был продан до его сноса как временного строения без заключения официального договора, станок для производства каркасов передан в ООО «Металлик» (участники Кощеев Н.В отец и сын Кощеев Д.Н) и ООО «Ритуалснабсбыт» (участники Кощеев Н.В - отец). Кощеев *.*. является аффилированным лицом, в том числе в силу выполнения функции руководителя ОАО «Разнобыт». Оборудование по производству фотокерамике за символическую сумму было передано Кощееву *.*. - родной брат Кощеева *.*. ;

обращаясь в Арбитражный суд Красноярского края за защитой своих прав как участника ООО «Ритуал» Кощеев *.*. в 2009 г. всякий раз просил принять меры по обеспечению исков, в том числе путем запрета обществу распоряжаться расчетным счетом, открытом в банке. При этом он не мог не осознавать, что подобные меры могут привести к полной парализации хозяйственной деятельности общества в смысле, как минимум обязательной уплаты налогов;

12.02.2009 (выписка из ЕГРЮЛ) Кощеев *.*. закрыл расчетный счет общества в ОАО «Банк Москвы».

Ответчик представил письменные дополнения к отзыву на иск, указал следующее:

истцы Самохвалов *.*. и Барановский *.*. не связаны правами и обязанностями с ООО «Ритуал» на законных основаниях;

25.02.1999 между граждана Ф.И.О. Ф.И.О. был подписан учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью «Ритуал». Уставный капитал ООО «Ритуал», согласно п. 3. Учредительного договора, составляет 30 рублей и разделен на две равные доли по 15 рублей и, соответственно, по 50% у каждого из учредителей Общества;

в период с момента создания и до февраля текущего года учредителями никаких изменений размера уставного капитала и размера долей Общества не производилось;

в соответствии с пунктом 10.3 Устава Общества к исключительной компетенции общего собрания участников Общества относится, в том числе и изменение устава Общества, а также изменение размера уставного капитала Общества (п.п.1);

пунктом 10.9 Устава предусмотрено, что собрания могут быть очередными и внеочередными. При этом, общее собрание участников правомочно (т.е. решения на нем являются законными и подлежат исполнению) только в случае наличия кворума, при присутствии на нем участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем 60 % голосов (долей);

22 октября 2008 года одним из учредителей ООО «Ритуал» Глужневой *.*. проводится внеочередное собрание участников Общества «Ритуал» с повесткой дня - о досрочном прекращении полномочий директора Общества Кощеева Д.Н и о назначении на должность директора Глужневой *.*. ;

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2009г. (дело № А33-14795/2008) по иску второго участника Общества Кощеева *.*., принятое на указанном выше собрании Решение было признано недействительным;

несмотря на принятое судебное Решение, отменившее итоги проведенного собрания от 22.10.2008г., 10 февраля и 24 февраля 2009 года участником Общества Глужневой *.*., вновь незаконно проводятся внеочередные общие собрания:

10.02.2009г. - с повесткой дня - о назначении на должность директора Общества участника Глужневой *.*. ;

24.02.2009г. - с повесткой дня - о внесении изменений в Устав Общества и об увеличении размера уставного капитала Общества за счет дополнительного взноса участника Общества -Глужневой *.*. на 12 000 рублей, а также о внесении изменений в устав Общества путем включения в главу 9 пункта 9.13. следующего содержания: «На основании решения общего собрания участников Общества уставный капитал Общества может быть увеличен путем принятия в Общество третьих лиц и внесения ими вкладов»;

в соответствии с принятым Решением участника Общества Глужневой *.*. от 24.02.2009, в состав участников Общества Решением следующего общего собрания участников Общества от 08.04.2009 были приняты граждане Самохвалов *.*. и Барановский *.*. ;

по иску участника ООО «Ритуал» Кощеева *.*., Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009г. (дело №АЗЗ-5767/2009) решения, от 10.02.2009г. и от 24.02.2009г., позволяющие включать в состав Общества третьих лиц с внесением дополнительных денежных вкладов, были признаны недействительными;

Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 12.10.2009 года, по апелляционной жалобе Глужневой *.*., Решение суда первой инстанции от 13.07.2009г. оставлено без изменений;

из изложенного следует, что граждане Барановский *.*. и Самохвалов *.*., которые в настоящее время являются участниками Общества «Ритуал», получили свой статус участников на основании решений, признанных судом недействительными и не могут быть связаны правами и обязанностями с ООО «Ритуал» на законных основаниях;

участником Обществ Ф.И.О. нарушаются права и интересы второго участника Общес Ф.И.О. своими противоправными действиями она грубо нарушает свои обязанности участника Общества и делает невозможной деятельность Общества, причиняя Обществу прямой экономический ущерб;

в январе - феврале 2009 года участником Общества Глужневой *.*. и гражда Ф.И.О. совместно, с территории ООО «Ритуал» (г.Красноярск, ул.Дорожная, 14) было вывезено все имущество предприятия (оборудование, материалы, сырье, готовая продукция - ритуальные принадлежности, офисное имущество) в неустановленное до настоящего времени место. В настоящее время по данному факту проводится доследственная проверка сотрудниками РУВД Железнодорожного района г.Красноярска по заявлению Кощеева *.*., на предмет совершенного преступления;

в связи с увольнением главного бухгалтера ООО «Ритуал» Василенковой A.M. в августе 2008 года по собственному желанию, было принято Решение о принятии на работу нового сотрудника, для сдачи налоговой и иной отчетности, а также для ведения бухгалтерского учета Общества. При принятии бухгалтерской документации, новым главным бухгалтером была обнаружена крупная недостача денежных средств, выданных в подотчет Глужневой *.*. ;

в результате проведенной ревизии независимой экспертной организацией-аудитором, была выявлена недостача денежных средств на сумму более чем в 600 000 рублей за период с января по сентябрь 2008 года;

после обнаружения недостачи, Кощеевым *.*. подано заявление в Железнодорожное РУВД города Красноярска, о возбуждении уголовного дела по факту крупной недостачи в кассе Общества, организованной со стороны Глужневой *.*., которая брала себе в подотчет наличные денежные средства из кассы Общества и их не возвращала. По данному факту в настоящее время проводится доследственная проверка сотрудниками отдела внутренних дел Железнодорожного РУВД;

кроме того, вплоть до октября 2008 года Общество «Ритуал» работало, производило ритуальную продукцию, совершало сделки, выплачивало заработную плату сотрудникам предприятия, оплачивало арендные платежи и налоги;

в настоящее время, Арбитражным судом Красноярского края (дело № А33-14037/2009) рассматривается иск Кощеева *.*. к ООО «Ритуал» (третьи лица Барановский *.*., Глужнева *.*., Самохвалов *.*.) о признании недействительными решений, принятых на внеочередных общих собраниях участников Общества «Ритуал», проведенных 08.04.2009г., 05.06.2009г., 10.08.2009г. и созванных по инициативе незаконно принятых участников Общества -Барановского *.*. и Самохвалова *.*. Как уже ранее упоминалось, Решением Арбитражного суда Красноярского края (дело №АЗЗ-5767/2009) от 13.07.2009г., по иску Кощеева *.*. к ООО «Ритуал» (третьи лица также Барановский *.*., Глужнева *.*., Самохвалов *.*.) были признаны недействительными решения внеочередных общих собраний участников Общества «Ритуал» проведенные Глужневой *.*. самостоятельно и без участия Кощеев *.*. ;

все вышеперечисленные действия со стороны второго участника Общества «Ритуал» Глужневой *.*., свидетельствуют только об одном - это умышленное и преднамеренное нарушение прав участника Общества Кощеева *.*., отстранение его от управления Общества незаконными действиями и воспрепятствование нормальному функционированию предприятия;

Кощеев *.*., будучи фактически отстраненным от какого-либо управления Обществом с октября 2008 года действиями Глужневой *.*., не имеет никаких законных оснований для своего вмешательства в работу Общества, как только в судебном и законном порядке обжаловать все противоправные действия, систематически совершаемые вторым участником Общества - Глужневой *.*. Вести нормальную работу предприятия, производить продукцию, выплачивать заработную плату и налоги, Кощеев *.*. не может, так как последний год он целиком и полностью занят судебными обжалованиями незаконных действий второго участника Общества - Глужневой *.*. (иски которого были полностью удовлетворены Арбитражным судом Красноярского края);

все вышеперечисленные обстоятельства, как раз говорят о том, что никаких доказанных истцами суду фактов о действии, либо бездействии второго участника Общества Кощеева *.*., дестабилизирующих деятельность предприятия, либо причинения им Обществу какого-либо вреда или иного экономического ущерба, не было предоставлено и материалами дела это не подтверждается;

у истцов отсутствуют правовые основания для обращения в Арбитражный суд с иском к участнику Общества Кощееву *.*. об его исключении из числа участников Общества;

Решение, принятое новым составом участников Общества (включая новых участников Барановского *.*. и Самохвалова *.*.) на прошедшем внеочередном собрании участников Общества 05 июня 2009 года об исключении Кощеева *.*. из состава участников Общества в судебном порядке, было принято изначально с нарушением действующего законодательства РФ и Устава Общества и не является легитимным по своей правовой сущности;

Арбитражным судом Красноярского края от 13.07.2009 (дело № А33-5767/2009) были признаны недействительными решения внеочередных общих собраний участника Общества Глужневой *.*. от 10.02.2009 и от 24.02.2009, на одном из которых (24.02.2009) незаконно было принято Решение об увеличении размера уставного капитала Общества на 12 000 рублей и были приняты изменения в Устав Общества, о приеме в состав участников Общества третьих лиц, с внесением дополнительных денежных вкладов;

новые участники Общества «Ритуал» Самохвалов *.*. и Барановский *.*. были приняты в состав участников Общества на не основанных на законе решениях и не могут процессуально действовать как участники Общества, в том числе и инициировать обращение в суд об исключении полноправного участника Общества Кощеева *.*. из его состава;

в настоящее время Арбитражным судом Красноярского края (дело № А33-14037/2009) рассматривается гражданское дело по иску участника Общества Кощеева *.*. к Обществу «Ритуал» (третьи лица Самохвалов *.*., Барановский *.*., Глужнева *.*.) о признании недействительными принятых решений на внеочередных общих собраний участников Общества от 08.04.2009, 05.06.2009, 10.08.2009, на одном из которых (05.06.2009) и было принято Решение об исключении Кощеева *.*. из числа участников Общества, в том числе и лицами, ставшими участниками Общества «Ритуал» на незаконных основаниях.

В судебное заседание 12.11.2009 истец представил дополнительные пояснения, согласно которым указал, что ООО «Ритуал» является правопреемником ТОО ПКФ «Ритуал», созданного в 1993 году, Кощеев *.*. не оплатил уставный капитал, 30 марта 1994 весь уставный капитал был оплачен лично Глужневой *.*.

В судебное заседание 12.11.2009 ответчик представил дополнения к отзыву, пояснил, что уставный капитал ответчиком оплачен путем передачи имущества по акту от 27.10.1993. Ответчик принимал участие в общих собраниях 20.08.1993, 30.10.1995, 25.02.1998, 20.06.2004.

Ответчик представил в материалы дела копии протоколов собраний участников общества от 20.08.1993, 30.10.1995, 25.02.1998, 20.06.2004, в которых он принимал участие.

Согласно письменным дополнениям к отзыву на иск, представленным в судебное заседание 24.11.2009, ответчик пояснил следующее:

истец указывает на отсутствие у ответчика прав участника ООО «Ритуал» в следствии не оплаты уставного капитала;

ответчик предоставляет копию акта передачи имущества в уставный фонд ТОО ПКФ «Ритуал» от 27.10.1993, который опровергает утверждения истца об отсутствии у ответчика прав участника общества;

предоставить для обозрения суду подлинник данного документа не представляется возможным, в связи с произошедшим пожаром в квартире у ответчика в мае 2009 года, что подтверждается актом о пожаре;

все доводы, на которые опирается истец в своем иске, основаны на сделках и действиях которые ответчик - Кощеев *.*. не совершал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно протоколу учредительного собрания фирмы «Ритуал» от 20.08.1993, учредителя Ф.И.О. Лавровым ВиталиеФ.И.О. единогласно приняты решения о создании товарищества с ограниченной ответственностью «Ритуал», утверждении уставного фонда в размере 30 000 руб., распределении долей в уставном фонде между учредителями: Кощеев *.*. – 33,3 %, Лавров *.*. – 33,3 %, Глужнева *.*. – 33,3 %.

Постановлением администрации Железнодорожного района г. Красноярска от 21.10.1993 № 390 зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Ритуал».

Согласно уставу ТОО «Ритуал» от 20.08.1993, договору об учреждении ТОО «Ритуал» от 20.08.1993, заключенному меж Ф.И.О. Лавровым ВиталиеФ.И.О. учредителями ТОО «Ритуал» на дату регистрации являлись: Кощеев *.*. – 33,3 % доли в уставном фонде (10 000 руб.), Лавров *.*. – 33,3 % доли в уставном фонде (10 000 руб.), Глужнева *.*. – 33,3 % доли в уставном фонде (10 000 руб.).

В подтверждение оплаты уставного фонда Глужневой *.*. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 11 от 30.03.1994 на сумму 30 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» образовано в результате приведения организационно-правовой формы ТОО «Ритуал», зарегистрированного администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 21.10.1993 за номером 390, в соответствии с нормами Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Новая редакция устава общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», утвержденного Решением собрания участников 25.02.1999, зарегистрирована администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 05.04.1999 за номером 197.

15.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 - обществе с ограниченной ответственностью «Ритуал».

В соответствии с пунктом 1.3. устава и преамбулой учредительного договора общества от 25.02.1999 его участниками являются Кощеев Дмитрий Николаеви Ф.И.О. Уставной капитал общества составляет 30 рублей и распределен следующим образом: Кощеев *.*. – 15 рублей – 1 доля – 50 %, Глужнева *.*. - 15 рублей – 1 доля – 50 % (пункты 8.2, 8.3. устава, пункт 3 учредительного договора).

22.10.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Ритуал» на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа (директора) ООО «Ритуал» Кощеева *.*., об избрании единоличным исполнительным органом (директором) ООО «Ритуал» Глужневой *.*.

Согласно протоколу № 1/2008 внеочередного общего собрания участников ООО «Ритуал» от 22.10.2008, на собрании присутствовала Глужнева *.*., второй участник Кощеев *.*. не явился.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2009 по делу № А33-14795/2008, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009, Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2009, решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» от 22.10.2008 признаны недействительными.

10.02.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Ритуал» на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа директора ООО «Ритуал» Кощеева *.*. Согласно протоколу указанного собрания от 10.02.2009 на собрании присутствовала Глужнева *.*., второй участник Кощеев *.*. не явился.

24.02.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Ритуал» на котором были приняты решения об увеличении уставного капитала общества только за счет дополнительного вклада одного участника – Глужневой *.*. в сумме 12 000 руб., не изменяя номинальную стоимость 1 доли в уставном капитале. В связи с увеличением уставного капитала он разделен на 802 доли, номинальной стоимостью 15 руб. каждая»; о принятии п. 8.2. и 8.3 Устава в новой редакции в связи с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительного вклада одного участника, дополнении главы 9 устава пунктом 9.13 об увеличении уставного капитала путем принятия в участники общества третьих лиц».

Согласно протоколу № 2 от 24.02.2009 на собрании присутствовала Глужнева *.*., второй участник Кощеев *.*. не явился.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 по делу № А33-5767/2009, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, решения собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» от 10.02.2009 и от 24.02.2009 признаны недействительными.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участники Общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала Общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из Общества участника, который нарушает свои обязанности, либо своими действиями (бездействиями) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников Общества об исключении из Общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность Общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников Общества, лишающее Общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником Общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для Общества последствий.

Пунктом 1 статьи 9 ФЗ «Обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены ФЗ «Обществах с ограниченной ответственностью» и договором об учреждении общества, не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные ФЗ «Обществах с ограниченной ответственностью».

ООО «Ритуал» образовано в результате приведения организационно-правовой формы ТОО «Ритуал» в соответствие с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 11 от 30.03.1994 на сумму 30 000 руб. уставный капитал ТОО «Ритуал», в том числе доля Кощеева *.*., на дату реорганизации был оплачен в полном объем Ф.И.О.

Таким образом, поскольку на дату приведения организационно-правовой формы ТОО «Ритуал» в соответствие с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставный капитал ТОО «Ритуал» был сформирован полностью, истец в течение длительного времени после истечения срока для оплаты доли в уставном капитале не оспаривал наличие у ответчика прав участника ООО «Ритуал», Кощеев Ф.И.О. согласно уставу ООО «Ритуал» от 25.02.1999 является участником ООО «Ритуал».

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 по делу № А33-5767/2009 также установлено, что Кощеев Ф.И.О. является участни­ком ООО «Ритуал».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства тому, что ответчик грубо нарушает обязанности участника общества либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В обоснование требований об исключении ответчика из числа участников общества истец ссылается на то, что Кощеев *.*. доверил руководство обществом лицу не избиравшемуся общим собранием участников общества, не предпринял никаких действий по недопущению прекращения деятельности общества, своим бездействием и уклонением от участия во внеочередных общих собраниях участников общества препятствует деятельности ООО «Ритуал».

Вместе с тем, доводы истца о причинении ущерба ООО «Ритуал» в результате указанных действий ответчика материалами дела не подтверждены. Ссылка истца на совершен Ф.И.О. действий, причиняющих ущерб обществу, основаны на его действиях как исполнительного органа юридического лица, либо другого лица, а не участника общества. Невыполнение обязанностей директора общества не может служить основанием в соответствии со статьей 10 Федерального Закона «Об общества с ограниченной ответственностью» для исключения участника общества из общества.

Основанием исключения участника из общества с ограниченной ответственностью может служить только грубое неисполнение обязанностей участника, при решении вопроса об исключении участника из общества необходимо исходить из всех признаков состава правонарушения, принимая во внимание степень вины участника общества, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий. Данное основание исключения участника из общества подлежит применению только при установлении факта причинения или возможности причинения обществу вреда в связи с неисполнением участником общества своих обязанностей.

Доказательств тому, что участник ООО «Ритуал» Кощеев Ф.И.О. своими действиями как участник общества делает невозможной или существенно затрудняет деятельность общества, либо причинил обществу вред в связи с неисполнением своих обязанностей участника общества, истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств систематического и без уважительных причин уклонения ответчика от участия в общих собраниях участников общества, грубого нарушения им своих обязанностей участника общества.

Как следует из протоколов собраний участников общества от 20.08.1993, 30.10.1995, 25.02.1998, 20.06.2004, представленных ответчиком в материалы дела, Кощеев Ф.И.О. принимал участие в общих собраниях 20.08.1993, 30.10.1995, 25.02.1998, 20.06.2004.

Решениями арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2009 по делу № А33-14795/2008, от 13.07.2009 по делу № А33-5767/2009, вступившими в законную силу установлено, что Кощеев *.*. не принимал участие в общих собраниях участников ООО «Ритуал» от 22.10.2008, 10.02.2009, 24.02.2009 ввиду неизвещения о месте и времени проведения собрания.

Таким образом, истцами не доказано наличие оснований, предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для исключения ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал».

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 668 руб., согласно квитанции от 18.06.2009.

В связи с тем, что требование Глужневой *.*. рассматривается как самостоятельное в данном деле, последней следует уплатить в федеральный бюджет 1 332 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать Ф.И.О. 12.11.1956 года рождения, место рождения: г. Атбасар Целиноградской области, место жительства: г. Красноярск, ул. Саянская, д. 245, кв. 45 в доход федерального бюджета 1 332 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Хорошева *.*.