Решения районных судов

Решение от 08.12.2009 №А57-20476/2009. По делу А57-20476/2009. Саратовская область.

Решение

г. Саратов Дело № А57- 20476/2009

Резолютивная часть решения оглашена «08» декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «09» декабря 2009 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой *.*.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мохонько *.*.,

рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания –Полюс», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройЭкспедиция», г. Москва

о взыскании задолженности по договору аренды грузовых вагонов № 17 от 06.04.2009 г. в сумме 920 368 руб., в том числе 754 400 руб. в счет долга по соглашению к договору аренды № 17 от 06.04.09 г. и 165 368 руб. штрафных санкций, а также о взыскании
судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен уведомлением № 75385 от 16.11.09 г.;

От ответчика – представитель не явился, извещен уведомлениями № 75386 и № 65755 в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания–Полюс» (далее по тексту ООО «Транспортная компания – Полюс»), г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройЭкспедиция» (далее по тексту ООО «ТрансСтройЭкспеедиция»), г. Москва о взыскании задолженности по договору аренды грузовых вагонов № 17 от 06.04.2009 г. в сумме 920 368 руб., в том числе 754 400 руб. в счет долга по соглашению к договору аренды № 17 от 06.04.09 г. и 165 368 руб. штрафных санкций.

В судебном заседании от 28.10.09 г. от истца поступило ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие названной стороны.

При данных обстоятельствах дело слушается в отсутствие представителей истца и ответчика
по материалам дела..

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 153-166 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2009 года между ООО «ТрансСтройЭкспедиция» («Арендатор») и ООО «Транспортная компания - Полюс», («Арендодатель») был заключен Договор аренды грузовых вагонов №17, согласно п.1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить в аренду для перевозки грузов вагоны, а Арендатор принять и оплатить вагоны.

На основании п.4.1 указанного договора Арендатор за пользование вагонами уплачивает Арендодателю арендную плату из расчета 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за 1 (один) вагон в сутки, с учетом НДС 18% - 99 руб. 15 коп.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от 15.04.09 г. к договору № 17 аренды грузовых вагонов от 06.04.09 г. Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование полувагоны. Станцией передачи вагонов от Арендодателя к Арендатору является станция Новосибирск Западный. Согласно п. 2 данного соглашения стоимость аренды с учетом НДС (18%) за один вагон в сутки, в период с подписания акта приема-передачи на станции Новосибирск Западный, «Западно-Сибирской *.*. », в течение 2 (двух) месяцев будет составлять 1000 рублей 00 копеек. А в дальнейшем согласно п.4.1 указанного договора аренды.

Согласно п.4.2 указанного договора Аренды, арендная плата взимается за каждые сутки нахождения вагонов у Арендатора, начиная от даты подписания акта приема-передачи в аренду.

ООО «Транспортная компания - Полюс» свои
обязательства по указанному договору аренды выполнило, что подтверждается актом приема-передачи №1 от 0 6 апреля 2009 года, согласно которому в пользование ООО «ТрансСтройЭкспедиция» было передано 2 (два) вагона за № 56876238 и №56876204; актом приема-передачи №2 от 06 апреля 2009 года, согласно которому был передан 1(один) вагон за № 56876337; актом приема-передачи №3 от 06 апреля 2009 года, согласно которому был передан 1 (один) вагон за № 568776212 и актом приема-передачи № 4 от 06 апреля 2009 года, согласно которому было передано 4 (четыре) вагона за № 55101695, № 55101703, № 55151807 и № 55151815. Всего в пользование ООО «ТрансСтройЭкспедиция» было передано 8 (восемь) вагонов.

В соответствии с п.4.3 указанного договора аренды, Арендатор осуществляет ежемесячно 100% предоплату за аренду вагонов не позднее 05 числа каждого месяца аренды на основании выставленных Арендодателем счетов на предоплату. Окончательный расчет производится не позднее 3-х банковских дней со дня получения Арендатором счетов-фактур, выставленных на основании выполненных работ.

Со стороны ООО «ТрансСтройЭкспедиция» обязательства по Договору аренды грузовых вагонов были выполнены частично, а именно по платежному поручению № 523 от 15 мая 2009 года лишь единожды была произведена арендная плата в сумме 7(семь) тысяч рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2009 года, задолженность в пользу
ООО «Транспортная компания - Полюс» составляла 536 000 рублей. Несмотря на гарантийное письмо о погашении задолженности со стороны ООО «ТрансСтройЭкспедиция», обязательства по договору аренды №17 от 06 апреля 2009 года были не выполнены.

По соглашению сторон, которое было подписано 14 августа 2009 года, договор аренды грузовых вагонов №17 от 06 апреля 2009 года был расторгнут.

В соответствии с п. 2 указанного соглашения ООО «ТрансСтройЭкспедиция» обязуется в течении 2(двух) банковских дней погасить задолженность в сумме 754 400 рублей, то есть до 19 августа 2009 года. В случае ненадлежащего исполнения этого обязательства со стороны ООО «ТрансСтройЭкспедиция», Арендодатель согласно п. 3 данного соглашения, имеет право потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязательства, предусмотренные соглашением о расторжении договора от 17.02.2009 года не были исполнены ООО «ТрансСтройЭкспедиция», ООО «Транспортная компания - Полюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору аренды грузовых вагонов № 17 от 06.04.2009 г. в сумме 920 368 руб., в том числе 754 400 руб. в счет долга по соглашению к договору аренды № 17 от 06.04.09 г. и 165 368 руб. штрафных санкций.

Пунктом 5 соглашения от 14 августа 2009 года о расторжении договора
аренды грузовых вагонов №17 от 06 апреля 2009 года, предусмотрено что споры передаются на разРешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Местонахождение истца город Саратов.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 30.06.09 г., подписанного сторонами, оплата по указанному договору аренды не была произведена ответчиком.

Ответчик не представил доказательства оплаты по указанному выше договору аренды.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме – 754 400 руб.

Пунктом 3 соглашения от 14 августа 2009 года о расторжении договора аренды грузовых вагонов №17 от 06 апреля 2009 года, предусмотрено взыскание с ООО «ТрансСтройЭкспедиция» штрафных санкций, исчисляемых из размера 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет штрафных санкций из расчета 1%
от 754 400 рублей за период с 19 августа 2009 года по 9 сентября 2009 года, а всего за 22 (двадцать два) дня. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает, что сумма штрафа в размере 165 тысяч 968 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В судебном заседании от 28.10.09 г. от истца поступило ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Суд считает, что указанное ходатайство также подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование своих требований ответчик представил договор поручения по гражданскому делу от 01.08.09 г., заключенный между адвокатом некоммерческого партнерства – Коллегии адвокатов «Лемма» Козловым *.*. и ООО «Транспортная компания – Полюс», платежное поручение № 215 от 03.09.09 г. об оплате 15 000 руб. по договору поручения по гражданскому делу от 01.08.09 г.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ), к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителе) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В п. 3
Информационного письма от 05.12.2007 N 121 “Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“, указывается, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд оценивая, в частности, объем и сложность выполненной представителем истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении судебных расходов в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя не превышают разумные пределы.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с
тем, что Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 232 от 28.09.09 г. в сумме 15 705 руб., то государственная пошлина в сумме 15 705 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.09 г. по делу № А57-20476/2009 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройЭкспедиция», г. Москва (ИНН 7703601752, ОГРН 1067746905533), имеющиеся на расчетном счете № 40702810800180003327 в ОАО «МИНБ» в г. Москве, кор./сч. 30101810300000000600 и которые поступят на данный счет в будущем, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка и которые поступят на данный счет в будущем на имя Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройЭкспедиция», г. Москва (ИНН 7703601752, ОГРН 1067746905533), в пределах заявленной суммы требований – 920 3768 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 614, Гражданского кодекса РФ и статьями 96, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью
«Транспортная компания –Полюс», г. Саратов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройЭкспедиция», г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания –Полюс», г. Саратов задолженность по договору аренды грузовых вагонов № 17 от 06.04.2009 г. в сумме 920 368 руб., в том числе 754 400 руб. в счет долга по соглашению к договору аренды № 17 от 06.04.09 г. и 165 368 руб. штрафных санкций за период с 19 августа 2009 года по 09 сентября 2009 года, государственную пошлину в сумме 15 705 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.09 г. по делу № А57-20476/2009 в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройЭкспедиция», г. Москва (ИНН 7703601752, ОГРН 1067746905533), имеющиеся на расчетном счете № 40702810800180003327 в ОАО «МИНБ» в г. Москве, кор./сч. 30101810300000000600 и которые поступят на данный счет в будущем, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка и которые поступят на данный счет в будущем на имя Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройЭкспедиция», г. Москва (ИНН 7703601752, ОГРН 1067746905533), в пределах заявленной суммы требований – 920 3768 руб., сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу

На Решение может быть подана апелляционная и кассационная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области *.*. Павлова