Решения районных судов

Решение от 10.12.2009 №А35-5483/2009. По делу А35-5483/2009. Курская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации Решение

г. Курск Дело № А35-5483/09-С14

12 ноября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.09 г.

Полный текст решения изготовлен 12.11.09 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой *.*., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Курской таможни

к ООО «МТС»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя: Хатиной *.*. – по доверенности от 19.01.09г. №2, Бочарова *.*. – по доверенности от 30.12.08г. №68;

от ответчика: не явились, надлежаще не извещены,

Курская таможня обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении
общества с ограниченной ответственностью «МТС» (далее - ООО «МТС») к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за незаконное использование товарного знака.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и пояснениях по делу.

Представитель ООО «МТС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения с заявленным требованием не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд

Установил:

ООО «МТС», расположенное по адресу: 305000, г.Курск, Красная площадь, д.8, а/я 123, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1054639108237, ИНН 4632055636, КПП 463201001.

Согласно п.2.2 Устава ООО «МТС» наряду с иными видами деятельности осуществляет оптовую торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, посредническую и торгово-закупочную деятельность Ф.И.О. купле- продаже, дилерская и брокерская деятельность), а также выполнение указанных видов деятельности на товарных товарно-сырьевых, фондовых и др. биржах, как в РФ, так и зарубежом, а также коммерческую и некоммерческую внешнеэкономическую деятельность.

10.01.08г. ООО «МТС» в его лице заключило внешнеэкономический контракт поставки № 5-В с ООО «Руслан-Комплект» (Украина, Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Красина, 17) на поставку с территории Украины на территорию РФ в адрес ООО «МТС» продукции -
запасные части к тракторам, автомобилям, дорожно-строительной и сельскохозяйственной технике. В соответствии с условиями контракта наименование, единицы измерения поставляемой продукции и ее общее количество указываются в Спецификациях к контракту, продукция поставляется автомобильным транспортом на условиях СРТ-Курск, Россия (в соответствии с международными правилами ИНКОТЕРМС 2000 года). В соответствии с п. 7 указанного контракта продукция должна отгружаться в картонной (по согласованию сторон) невозвратной таре и полипропиленовых мешках. Стоимость тары включена в стоимость продукции.

В рамках внешнеэкономического контракта поставки от 10.01.2008г. № 5-В на таможенную территорию РФ ввезен и оформлен в соответствии с таможенным режимом «Выпуск для внутреннего потребления» по ГТД № 10108030/250708/0004549 товар: запасные части и ремкомплекты для тракторов, сельхозмашин и автомобилей - всего 1191 грузовых мест, в том числе 234 полиэтиленовых мешка в 957 картонных коробок, общим весом 12499,68 кг.

В соответствии со ст. 403 Таможенного кодекса РФ главным государственным таможенным инспектором отделения защиты прав интеллектуальной собственности Курской таможни Еськовой *.*. с целью реализации функций таможенных органов по обеспечению в пределах своей компетенции защиты прав интеллектуальной собственности был осуществлен анализ (с использованием программных средств «АИСТ», «Инспектор ОТО») внешнеэкономической деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих в регионе деятельности Курской таможни таможенное оформление товаров, содержащих признаки объектов интеллектуальной собственности. В результате анализа было установлено, что
в 2008 г. в регионе деятельности Курской таможни ООО «МТС» осуществляло таможенное оформление в соответствии с таможенным режимом «Выпуск для внутреннего потребления» товаров - запасные части и ремкомплекты для тракторов, автомобилей и сельхозмашин. В названии некоторых товаров используются обозначения «ЗИЛ» и «КАМАЗ».

В результате анализа сведений, заявленных в графе 31 ГТД № 10108030/250708/0004549, установлено, что среди прочих предъявленных для таможенного оформления товаров, значатся: товар № 2: ремкомплект ГУР автомобиля (ЗИЛ) - 25 шт.; товар № 4: набор для ремонта водяного насоса двигателя КАМАЗ (с валом) -20 шт.; ремкомплект насоса водяного ЗИЛ с валом (без крыльчатки) - 15 шт.; товар № 5: ремкомплект компрессора (стандарт, малый) (КАМАЗ, ЗИЛ, МАЗ, Т-150) -10шт.; товар № 6: ремкомплект водяного насоса ЗИЛ- 130 - 50 шт.; ремкомплект ТКР 7Н1 (КАМАЗ) - 5 шт.

В целях осуществления дальнейшего контроля в отношении товаров, в наименовании которых используются обозначения «ЗИЛ», «КАМАЗ» в соответствии с предписанием начальника Курской таможни от 04.02.2009г. № 2 должностными лицами отдела таможенной инспекции 05.02.2009г. в присутствии генерального директора ООО «МТС» Волобуева *.*., заведующего складом ООО «МТС» Ермакова *.*. был осуществлен осмотр территорий и помещений ООО «МТС» по адресу: г. Курск, 2-й Шоссейный переулок, д.21 (акт осмотра помещений и территорий от 05.02.09г.). В результате было установлено, что
на территории склада имеются запасные части и комплектующие к автомобильной и сельскохозяйственной технике, упакованные в картонные коробки и полиэтиленовые пакеты (с вложенными в них бумажными этикетками), на которых имеются надписи «ЗИЛ», «КАМАЗ». К акту осмотра территорий и помещений приложены фотографии (в количестве 11 шт.) помещений склада, этикеток товаров и картонных коробов, имеющих обозначения «КАМАЗ», «ЗИЛ». Среди товаров, находящихся на складе ООО «МТС», имеются: ремкомплект ГУР (без манжет) ЗИЛ- 130 (внешний вид на фото № 10); ремкомплект (набор для ремонта) водяного насоса «КАМАЗ» (929) -(внешний вид на фото № 7); ремкомплект (набор для ремонта) водяного насоса ЗИЛ (вал, подшипник) (930) - (внешний вид на фото № 3); ремкомплект компрессора (стандарт, малый) (КАМАЗ, ЗИЛ, МАЗ, Т-15, (внешний вид на фото №№ 8, 9); ремкомплект водяного насоса ЗИЛ-130 (911) - (внешний вид на фото № 6); - ремкомплект ТКР 7Н «КАМАЗ» - (внешний вид на фото № 2).

На основании ст. 376 Таможенного Кодекса РФ и в соответствии с Решением начальника Курской таможни от 05.02.2009г. № 10108000/050209/Р00З должностными лицами Курской таможни была проведена общая плановая таможенная ревизия ООО «МТС».

В результате ревизии было установлено, что ввезенные в рамках внешнеэкономического контракта поставки от 10.01.2008г. № 5-В, заключенного между покупателем - ООО «МТС» (г. Курск) и поставщиком
- ООО «Руслан-Комплект» (Украина, Запорожская область, г. Мелитополь) и оформленные в соответствии с таможенным режимом «Выпуск для внутреннего потребления» ГТД № 10108030/250708/0004549 товары, а именно:

ремкомплект ГУР автомобиля (ЗИЛ) - 25 шт.; набор для ремонта водяного насоса двигателя КАМАЗ (с валом) - 20 шт.; ремкомплект насоса водяного ЗИЛ с валом (без крыльчатки) - 15 шт.; ремкомплект компрессора (стандарт, малый) (КАМАЗ, ЗИЛ, МАЗ,Т-150) - 10 шт.; ремкомплект водяного насоса ЗИЛ- 130- 50 шт.; ремкомплект ТКР 7Н1 (КАМАЗ)- 5 шт., приняты на баланс организации по приходному ордеру от 25.07.2008 г. № 12 в соответствии с выставленным счетом - фактурой от 18.07.2008 № 5/9-В.

Указанные товары, в период с июля 2008 по март 2009 г. были реализованы ООО «МТС» на территории РФ в полном объеме, что подтверждается письмом ООО «МТС» от 02.04.09г. № 54. Ремкомплекты ГУР (без манжет) ЗИЛ-130 были реализованы: в количестве 5 штук 26.02.2009г. - ООО «Хозторг» (Республика Коми, г.Печора) по счету-фактуре № 106 от 26.02.2009, в количестве 20 штук 10.03.2009г. - ООО «Агромаркет Сибирь» (Алтайский край, г.Барнаул) по счету-фактуре № 161 от 10.03.2009г. Наборы для ремонта водяного насоса КамАЗ (вал, подшипник) были реализованы: в количестве 3 штук 19.11.2008г. ИП Иванову *.*. (Тамбовская обл., г.Уварово) по счету-фактуре № 1423 от 19.11.2008, в количестве
13 штук 17.02.2009 ООО «РТИ-Агро» (Оренбургская обл., г.Орск) по счету-фактуре № 90 от 17.02.2009, в количестве 4 штук 26.02.2009 ООО «Хозторг» (Республика Коми, г.Печора) по счету-фактуре № 106 от 26.02.2009. Наборы для ремонта водяного насоса ЗИЛ (вал, подшипник) были реализованы: в количестве 10 шт. 02.09.2008 ЗАО «Орех» (г.Москва) по счету-фактуре № 1037 от 02.09.2008, в количестве 5 штук 01.04.2009 ИП Шемякову *.*. (Алтайский край, г.Новоалтайск) по счету-фактуре № 281 от 01.04.2009. Ремкомплекты компрессора (стандарт, малый) (КаМАЗ. ЗИЛ, МАЗ, Т-150) были реализованы: в количестве 10 штук 22.01.2009 ЗАО «База Агрокомплект» (г.Омск) по счету-фактуре № 33 от 22.01.2009г. Ремкомплекты водяного насоса ЗИЛ-130 были реализованы: в количестве 17 шт. 28.07.2008 ООО «Агропромобеспечение» (Волгоградская обл., г.Волжский) по счету-фактуре № 903 от 28.07.2008, в количестве 5 штук 18.09.2008 ПБОЮЛ Буторину СВ. (г.Архангельск) по счету-фактуре № 1135 от 18.09.2008, в количестве 28 штук 16.03.2009 ООО «Южмашсбыт» (г.Киров) по счету-фактуре № 222 от 16.03.2009. Ремкомплекты ТКР 7Н1 КАМАЗ в количестве 5 штук были реализованы 16.02.2009 ИП Воробьеву *.*. (Республика Татарстан, г.Набережные Челны) по счету-фактуре № 48 от 16.02.2009г.

Согласно Таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности ЗАО «ЗИЛ-АйПи» (г.Москва, ул. Автозаводская, д.23, офис 606) является правообладателем товарных знаков «ЗИЛ» на основании свидетельств № 44163 от 30.07.1972г. и № 65894 от
28.03.1980г., ОАО «КАМАЗ» является правообладателем товарных знаков «КАМАЗ» на основании свидетельств № 48464 от 06.02.1974г., № 48465 от 06.02.1974г., № 82555 от 29.02.1988г., № 35 от 11.07.2005г., № 36 от 11.07.2005г., № 37 от 11.07.2005г. Данные товарные знаки зарегистрированы для товаров 12 класса МКТУ, в том числе для товара - запасные части к автомобилям.

ООО «МТС», в соответствии с письмами ФТС России от 14.08.2007 г. № 06-68/30409 «О товарном знаке компании «ЗИЛ-АйПи», от 06.05.2008 № 24-39/17907 «О товарном знаке ЗАО «ЗИЛ-АйПи», от 20.11.2008г. № 24-39/48718 «О товарных знаках ОАО «КАМАЗ» не является лицензиатом, либо уполномоченным импортером товаров, маркированных товарными знаками, правообладателем которых является ЗАО «ЗИЛ-АйПи» и ОАО «КАМАЗ». В комплекте ГТД № 10108030/210808/0005088 отсутствуют документы, подтверждающие правомерность ввоза и выпуска для внутреннего потребления на таможенной территории Российской Федерации товаров, имеющих обозначение «ЗИЛ», «КАМАЗ».

12.02.2009 г. в Курскую таможню поступило письмо № 204 от ЗАО «ЗИЛ-АйПи», из которого следует, что на упаковке товаров: ремкомплект компресс (стандартный, малый), ремкомплект водяного насоса ЗИЛ (вал, подшипник), ремкомплект водяного насоса ЗИЛ-130, ремкомплект ГУР автомобиля ЗИЛ незаконно использовано обозначение «ЗИЛ» с высокой степенью смешения сходное с товарным знаком ЗИЛ, включенным в таможенный реестр ОИС ФТС. ЗАО «ЗИЛ-АйПи» не предоставляло ООО «Руслан-Комплект» (Украина, Мелитополь) право на производство указанных запасных
частей, а также разРешение на использование товарного знака «ЗИЛ». Лицензионные договоры и договоры об уступке товарного знака с производителем и отправителем товаров - ООО «Руслан-Комплект», получателем - ООО «МТС» не заключались.

13.02.2009 г. и 08.04.2009 г. в Курскую таможню поступили письма (к исх. от 10.02.2009 № 43-14/1213) от ОАО «КАМАЗ» Кабкаева *.*., из которых следует, что ООО «МТС» неправомерно использует обозначения «КамАЗ» и «КАМАЗ» на следующих товарах: ремкомплект ТКР 7Н1; ремкомплект водяного насоса (вал, подшипник), ремкомплект компрессора (стандарт, малый), сходные до степей смешения с товарными знаками ОАО «КАМАЗ», защищенными свидетельствами № 48465 и № 37. ОАО «КАМАЗ» не заключало лицензионные договоры на передачу прав на использование общеизвестных товарных знаков ОАО «КАМАЗ» с производителем и отправителем товаров - ООО «Руслан-Комплект», получателем товаров - ООО «МТС».

В своих заявлениях ЗАО «ЗИЛ-АйПи» и ОАО «КАМАЗ» просят привлечь ООО «МТС» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Курской таможней в Курскую Торгово-промышленную Палату (исх. от 13.02.2009г. № 43-14/1353, исх. от 13.02.2009 № 43-14/1352) были направлены фотографии упаковок и этикеток товаров, содержащих маркировку в виде обозначения «ЗИЛ», «КАМАЗ», приложенных к акту осмотра территорий и помещений от 05.02.2009г., для проведения исследования на предмет однородности товаров и сходства до степени смешения словесного обозначения «ЗИЛ», «КАМАЗ» с товарным знаком «ЗИЛ»,
«КАМАЗ», зарегистрированных для индивидуализации товаров в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ по свидетельствам № 65894, № 48485, № 37.

Из писем Курской Торгово-Промышленной Палаты от 06.03.2009 № 191, №190 следует, что словесное обозначение «ЗИЛ», «КАМАЗ», имеющееся на этикетках, упаковках и ярлыках товаров, фотографии которых представлены на исследование, сходно до степени смешения с товарными знаками «ЗИЛ», «КАМАЗ», зарегистрированными для индивидуализации товаров, относящихся к 12 классу МКТУ - «автомобильные детали», «запасные части к автомобилям».

Согласно письму генерального директора ООО «МТС» Волобуева *.*. от 14.04. 2009 № б/н в адрес ООО «МТС» поступали запасные части для тракторов, автомобилей и с/х техники, на упаковке которых имелись наименования, в которых использованы обозначения «ЗИЛ», «КАМАЗ». О том, что надписи на упаковке несут информацию о товарных знаках заводов «ЗИЛ», «КАМАЗ» им известно не было. Лицензионные договоры с правообладателями товарных знаков «КАМАЗ», «ЗИЛ» на ввоз товаров с маркировкой «КАМАЗ» и «ЗИЛ» ООО «MTС» не заключало. ООО «МТС» не извещало ООО «Хозторг», ООО «Агромаркет Сибирь», ИП Иванова *.*., ООО «РТИ-Агро», ЗАО «Орех», ИП Шемякова *.*., ЗАО «База Агрокомплект», ООО «Агропромобеспечение», ПБОЮЛ Бугорина СВ., ООО «Южмашсбыт», ИП Воробьева *.*. об отсутствии лицензионных соглашений на использование товарных знаков, правообладателями которых являются ЗАО «ЗИЛ-АйПи» и ОАО «КАМАЗ».

16.04.09г. главным государственным таможенным инспектором отделения защиты прав интеллектуальной собственности Курской таможни *.*. Еськовой вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10108000-117/2009 и проведении административного расследования.

06.05.09г. по письменному ходатайству старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Курской таможни Хатиной *.*. срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № 10108000-117/2009 был продлен начальником Курской таможни до 16.06.09г.

12.05.09г. старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Курской таможни Хатина *.*. вынесла определение о назначении идентификационной экспертизы, поручив ее проведение эксперту Курской Торгово-промышленной Палаты.

Согласно заключению эксперта № 33 от 28.05.09 г. обозначения «ЗИЛ-130», «ЗИЛ», «КамАЗ», «КаМАЗ», «КАМАЗ», нанесенные на упаковках и этикетках представленного на исследование товара, являются сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ЗАО «ЗИЛ-АйПи» (свидетельства на товарный знак № 65894 от 28.03.1980 и № 44163 от 30.07.1972), ОАО «КАМАЗ» (свидетельства № 48464 от 06.02.1974, № 48465 от 06.02.1974, № 82555 от 29.02.1988, № 35 от 11.07.2005, № 36 от 11.07.2005, № 37 от 11.07.2005), зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

16.06.09 г. в присутствии законного представителя Общества – генерального директора ООО «МТС» Волобуева *.*., в отношении ООО «МТС» старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Курской таможни Хатиной *.*. был составлен протокол об административном правонарушении №10108000-117/2009 по ст. 14.10 КоАП РФ, на основании которого Курская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «МТС» к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.

Заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 403 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – Таможенный кодекс РФ) одной из основных функций таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности. Эта функция предполагает обязанность таможенных органов выявлять контрафактные товары и на основании заявления обладателя исключительных прав, в том числе на товарные знаки, принимать соответствующие меры.

Таможенные органы осуществляют таможенный контроль с применением форм таможенного контроля, определенных главой 35 Таможенного кодекса РФ, в том числе, осмотр помещений и территорий (часть 2 статьи 375) и таможенную ревизию (статья 376).

Статьей 376 Таможенного кодекса РФ установлено, что таможенная ревизия как одна из форм таможенного контроля, установленных главой 35 Кодекса, проводится таможенными органами в связи с проверкой факта выпуска товаров, а также достоверности сведений, указанных в таможенной декларации и иных документах, представляемых при таможенном оформлении, путем сопоставления этих сведений с данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами, с другой информацией лиц, указанных в настоящей статье.

Согласно пункту 12 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, в том числе, по статье 14.10. КоАП РФ, вправе составлять должностные лица таможенных органов.

Полномочия старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Курской таможни Хатиной *.*. на составление протоколов об административных правонарушениях по статье 14.10. КоАП РФ подтверждены Приказом ФТС России от 15.03.2005г. №198, в редакции приказа ФТС России от 23.04.2007г. №514 «О должностных лицах таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», изданным в целях реализации положений части 12 статьи 28.3. КоАП РФ. Таким образом, Протокол об административном правонарушении от 16.06.2009 г. №10108000-117/2009 составлен полномочным должностным лицом, что не оспаривается представителем ООО «МТС».

В силу части 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подведомственно арбитражному суду.

Статьей 14.10. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разРешением).

Согласно п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

На основании п.1 ст. 1229 ГК гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разРешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьей 1481 ГК РФ определено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Материалами дела установлено, что ЗАО «ЗИЛ-АйПи» является правообладателем товарных знаков «ЗИЛ» на основании свидетельств № 44163 от 30.07.1972г. и № 65894 от 28.03.1980г., ОАО «КАМАЗ» является правообладателем товарных знаков «КАМАЗ» на основании свидетельств № 48464 от 06.02.1974г., № 48465 от 06.02.1974г., № 82555 от 29.02.1988г., № 35 от 11.07.2005г., № 36 от 11.07.2005г., № 37 от 11.07.2005г.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В пункте 15 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 г. Президиум ВАС РФ разъяснил, что юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

При этом Президиум ВАС РФ указал, что выработанные подходы могут быть учтены судами при рассмотрении дел, в которых подлежат применению нормативные правовые акты, действующие до введения в действие части четвертой ГК РФ, а также при рассмотрении дел, в которых подлежат применению положения части четвертой ГК РФ, если рекомендации по применению правовых норм им не противоречат.

Как следует из п.8 ст. 11 Таможенного кодекса РФ, ввоз товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации - фактическое пересечение товарами и (или) транспортными средствами таможенной границы и все последующие предусмотренные настоящим Кодексом действия с товарами и (или) транспортными средствами до их выпуска таможенными органами.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.08г. ООО «МТС» заключило внешнеэкономический контракт поставки № 5-В с ООО «Руслан-Комплект» (Украина, Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Красина, 17) на поставку с территории Украины на территорию РФ в адрес ООО «МТС» продукции - запасные части к тракторам, автомобилям, дорожно-строительной и сельскохозяйственной технике. В соответствии с условиями контракта наименование, единицы измерения поставляемой продукции и ее общее количество указываются в Спецификациях к контракту, продукция поставляется автомобильным транспортом на условиях СРТ-Курск, Россия (в соответствии с международными правилами ИНКОТЕРМС 2000 года). В соответствии с п. 7 указанного контракта продукция должна отгружаться в картонной (по согласованию сторон) невозвратной таре и полипропиленовых мешках. Стоимость тары включена в стоимость продукции.

В рамках указанного контракта в соответствии с ГТД № 10108030/250708/0004549 ООО «МТС» заявлены к таможенному оформлению в соответствии с таможенным режимом «Выпуск для внутреннего потребления» товары: запасные части и ремкомплекты для тракторов, сельхозмашин и автомобилей - всего 1191 грузовых мест, в том числе 234 полиэтиленовых мешка в 957 картонных коробок, общим весом 12499,68 кг.

Среди прочих предъявленных для таможенного оформления товаров, значатся: товар № 2: ремкомплект ГУР автомобиля (ЗИЛ) - 25 шт.; товар № 4: набор для ремонта водяного насоса двигателя КАМАЗ (с валом) -20 шт.; ремкомплект насоса водяного ЗИЛ с валом (без крыльчатки) - 15 шт.; товар № 5: ремкомплект компрессора (стандарт, малый) (КАМАЗ, ЗИЛ, МАЗ, Т-150) -10шт.; товар № 6: ремкомплект водяного насоса ЗИЛ- 130 - 50 шт.; ремкомплект ТКР 7Н1 (КАМАЗ) - 5 шт. Данный товар принят на баланс организации по приходному ордеру от 25.07.2008 г. № 12 в соответствии с выставленным счетом - фактурой от 18.07.2008 № 5/9-В.

Указанные товары, в период с июля 2008 по март 2009 г. были реализованы ООО «МТС» на территории РФ в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

ООО «МТС» в соответствии с письмами ФТС России от 14.08.2007 г. № 06-68/30409 «О товарном знаке компании «ЗИЛ-АйПи», от 06.05.2008 № 24-39/17907 «О товарном знаке ЗАО «ЗИЛ-АйПи», от 20.11.2008г. № 24-39/48718 «О товарных знаках ОАО «КАМАЗ» не является лицензиатом, либо уполномоченным импортером товаров, маркированных товарными знаками, правообладателем которых является ЗАО «ЗИЛ-АйПи» и ОАО «КАМАЗ». В комплекте ГТД № 10108030/250708/0004549 отсутствуют документы, подтверждающие правомерность ввоза и выпуска для внутреннего потребления на таможенной территории Российской Федерации товаров, имеющих обозначение «ЗИЛ», «КАМАЗ».

Согласно заключению эксперта № 33 от 28.05.09 г. обозначение «ЗИЛ-130», нанесенное на этикетке товара - ремкомплект ГУР (без манжет) является сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ЗАО «ЗИЛ-АйПи» (свидетельства на товарный знак № 65894 от 28.03.1980 и № 44163 от 30.07.1972), зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Товар - ремкомплект ГУР (без манжет) является однородным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, правообладателем которых является ЗАО «ЗИЛ-АйПи» по свидетельствам № 65894 от 28.03.1980 и № 44163 от 30.07.1972. Обозначение «КамАЗ», нанесенное на упаковке товара - набор для ремонта водяного насоса КамАЗ (вал, подшипник) является сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ОАО «КАМАЗ» (свидетельства № 48464 от 06.02.1974, № 48465 от 06.02.1974, № 82555 от 29.02.1988, № 35 от 11.07.2005, № 36 от 11.07.2005, № 37 от 11.07.2005), зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Товар -набор для ремонта водяного насоса КамАЗ (вал, подшипник) является однородным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, правообладателем которых является ОАО «КАМАЗ» по свидетельствам на товарный знак № 48464 от 06.02.1974, № 48465 от 06.02.1974, № 82555 от 29.02.1988, № 35 от 11.07.2005, № 36 от 11.07.2005, № 37 от 11.07.2005). Обозначение «ЗИЛ», нанесенное на упаковке товара - набор для ремонта водяного насоса ЗИЛ (вал, подшипник) является сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ЗАО «ЗИЛ-АйПи» (свидетельства на товарный знак № 65894 от 28.03.1980 и № 44163 от 30.07.1972), зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Товар - набор для ремонта водяного насоса ЗИЛ (вал, подшипник) является однородным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, правообладателем которых является ЗАО «ЗИЛ-АйПи» по свидетельствам № 65894 от 28.03.1980 и № 44163 от 30.07.1972. Обозначение «КаМАЗ», нанесенное на этикетке товара - ремкомплект компрессора (стандарт, малый) (КаМАЗ, ЗИЛ, МАЗ, Т-150) является сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ОАО «КАМАЗ» (свидетельства № 48464 от 06.02.1974, № 48465 от 06.02.1974, № 82555 от 29.02.1988, № 35 от 11.07.2005, № 36 от 11.07.2005, № 37 от 11.07.2005), зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Товар - ремкомплект компрессора (стандартный, малый) (КаМАЗ, ЗИЛ, МАЗ, Т-150) является однородным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, правообладателем которых является ОАО «КАМАЗ» по свидетельствам на товарный знак № 48464 от 06.02.1974, № 48465 от 06.02.1974, № 82555 от 29.02.1988, № 35 от 11.07.2005, № 36 от 11.07.2005, № 37 от 11.07.2005).Обозначение «ЗИЛ», нанесенное на этикетке товара -ремкомплект компрессора (стандарт, малый) (КаМАЗ, ЗИЛ, МАЗ, Т-150) является сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ЗАО «ЗИЛ-АйПи» (свидетельства на товарный знак № 65894 от 28.03.1980 и № 44163 от 30.07.1972), зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Товар - ремкомплект компрессора (стандартный, малый) (КаМАЗ, ЗИЛ, МАЗ, Т-150) является однородным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, правообладателем которых является ЗАО «ЗИЛ-АйПи» по свидетельствам № 65894 от 28.03.1980 и № 44163 от 30.07.1972. Обозначение «ЗИЛ-130», нанесенное на этикетке товара - ремкомплект водяного насоса ЗИЛ-130, является сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ЗАО «ЗИЛ-АйПи» (свидетельства на товарный знак № 65894 от 28.03.1980 и № 44163 от 30.07.1972), зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Товар - ремкомплект водяного насоса ЗИЛ-130 является однородным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, правообладателем которых является ЗАО «ЗИЛ-АйПи» по свидетельствами № 65894 от 28.03.1980г. и № 44163 от 30.07.1972г. Обозначение «КАМАЗ», нанесенное на этикетке товара - ремкомплект ТКР 7Н1 КАМАЗ является сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ОАО «КАМАЗ» (свидетельства № 48464 от 06.02.1974, № 48465 от 06.02.1974, № 82555 от 29.02.1988, № 35 от 11.07.2005, № 36 от 11.07.2005, № 37 от 11.07.2005), зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Товар - ремкомплект ТКР 7Н1 КАМАЗ является однородным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, правообладателем которых является ОАО «КАМАЗ» по свидетельствам на товарный знак № 48464 от 06.02.1974, № 48465 от 06.02.1974, № 82555 от 29.02.1988, № 35 от 11.07.2005, № 36 от 11.07.2005, № 37 от 11.07.2005).

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Событие административного правонарушения выразилось в том, что ООО «МТС» осуществило ввоз товара - ремкомплект ГУР автомобиля (ЗИЛ)- 25 шт.; набор для ремонта водяного насоса двигателя КАМАЗ (с валом)- 20 шт.; ремкомплект насоса водяного ЗИЛ с валом (без крыльчатки)- 15 шт.; ремкомплект компрессора (стандарт, малый) (КАМАЗ, ЗИЛ, МАЗ, Т-150)- 10 шт.; ремкомплект водяного насоса ЗИЛ- 130- 50 шт.; ремкомплект ТКР 7Н1 (КАМАЗ)- 5 шт., выпущенный для внутреннего потребления по ГТД № 10108030/250708/0004549 и реализованный на территории РФ ООО «Хозторг», ООО «Агромаркет Сибирь», ИП Иванову *.*., ООО «РТИ-Агро», ЗАО «Орех», ИП Шемякову *.*., ЗАО «База Агрокомплект», ООО «Агропромобеспечение», ПБОЮЛ Бугорина СВ., ООО «Южмашсбыт», ИП Воробьеву *.*., нарушив тем самым исключительное право правообладателей – ЗАО «ЗИЛ АйПи» и ОАО «КАМАЗ» в результате незаконного использования сходного с зарегистрированным товарными знаками «ЗИЛ» и «КАМАЗ» обозначения для однородных товаров.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Гражданский Кодекс Российской Федерации является официально опубликованным правовым актом, обязанность по соблюдению его норм возложено на всех лиц, в том числе и на ООО «МТС».

Следовательно, перед приобретением вышеуказанного товара, перемещением его на таможенную территорию РФ и вводом товара в гражданский оборот на территории РФ, ООО «МТС» обязано было ознакомиться с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации. Однако, приобретая на территории Украины с целью ввоза на территорию РФ товары, на упаковке которых используются обозначения «ЗИЛ», «ЗИЛ-130», «КамАЗ», «КаМАЗ», «КАМАЗ» ООО «МТС» не устанавливало и не интересовалось официально опубликованной информацией о регистрации товарных знаков, правообладателями которых являются ЗАО «ЗИЛ-АйПи» и ОАО «КАМАЗ» в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, не устанавливало, кто является правообладателем товарных знаков «ЗИЛ» и «КАМАЗ» на территории РФ ни на момент заключения договора, ни после ввоза данных товаров на территорию РФ.

У ООО «МТС» имелась возможность соблюсти установленный законодательством РФ в области защиты прав на средства индивидуализации запрет на использование без разрешения правообладателей сходных с их товарными знаками обозначений в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых товарные знаки зарегистрированы, однако Общество не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для соблюдения обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации в области защиты прав на средства индивидуализации.

В силу ст.15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Следовательно, вступая в таможенные правоотношения ООО «МТС» должно было не только знать о существовании обязанностей, установленных законодательством, но и обеспечить их выполнение. Вместе с тем, Общество допустило ввоз товара с незаконным использованием сходного с зарегистрированными товарными знаками «ЗИЛ» и «КАМАЗ» обозначения для однородных товаров, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.

Довод представителя ООО «МТС» о том, что административным органом был необоснованно продлен срок административного расследования до двух месяцев, судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.7. КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству, должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен вышестоящим должностным лицом на срок не более одного месяца.

06.05.09г. по письменному ходатайству должностного лица Курской таможни срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №10108000-117/2009 был продлен начальником Курской таможни до 16.06.09г., то есть до 2-х месяцев.

Как усматривается из данного ходатайства, срок проведения административного расследования был продлен в связи с необходимостью получения ответа из Запорожской таможни на запрос Курской таможни от 20.04.09г. (исх. № 24-23/3738) с результатами опроса руководителя ООО «Руслан-Комплект» (Украина), которое являлось отправителем и изготовителем товара. Данный ответ был получен Курской таможней 28.05.09г. Кроме того, необходимо было провести идентификационную экспертизу. 21.04.09г. должностным лицом Курской таможни было вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы, производство которой было поручено ИП Паршикову *.*., с которым у Курской таможни заключен государственный контракт на проведение экспертиз. Однако письмом от 06.05.09г. исх. № 06-2/05 ИП Паршиков *.*. сообщил, что не имеет возможности провести идентификационную экспертизу в связи с отсутствием специальных познаний.

В связи с этим должностным лицом Курской таможни 12.05.09г. было вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы, производство которой было поручено эксперту Курской Торгово-промышленной палаты. Данная экспертиза была окончена 28.05.09г. Таким образом, срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № 10108000-117/2009 был продлен обосновано.

Довод ООО «МТС» о том, что заключение эксперта Курской Торгово-промышленной палаты №33 от 28.05.09г. не может расцениваться как доказательство совершения Обществом вменяемого ему правонарушения, поскольку экспертиза проводилась по фотографиям и копиям фотографий, судом не принимается по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на исследование в Курскую ТПП была предоставлена копия акта осмотра помещений и территорий от 05.02.09г. с приложениями № 2 (оригинал), № 3 (копия), № 6 (копия), № 7 (копия), № 8 (оригинал), № 9 (копия), № 10 (копия) к акту осмотра помещений и территорий от 05.02.09г. Этикетки товаров были сфотографированы должностными лицами Курской таможни при проведении 05.02.09г. осмотра помещений и территорий склада, арендуемого ООО «МТС», на котором находился ввезенный обществом товар, в присутствии директора ООО «МТС» Волобуева *.*. Фотографии этикеток прилагались к акту осмотра, который был подписан директором ООО «МТС», замечаний к акту с его стороны не было. Каждая фотография этикетки также была подписана директором ООО «МТС».

Также 12.05.09г. директор ООО «МТС» Волобуев *.*. был ознакомлен с определением о назначении идентификационной экспертизы от 12.05.09г., с документами, предоставленными эксперту для проведения экспертизы. Директору ООО «МТС» были разъяснены права, установленные ч. 4 ст. 26.4. КоАП РФ, в том числе право заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Замечаний к указанному определению с его стороны также не поступило.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что эксперту Курской Торгово-промышленной палаты были предоставлены для исследования фотографии и копии фотографий именно тех этикеток товаров, которые были ввезены ООО «МТС» на таможенную территорию РФ, оформлены по ГТД № 10108030/250708/0004549 и сфотографированы должностными лицами Курской таможни 05.02.09г. при проведении осмотра помещений и территорий.

Вместе с тем, ООО «МТС» не предоставило в суд никаких доказательств того, что эксперту Курской Торгово-промышленной палаты были предоставлены для исследования фотографии и копии фотографий этикеток товаров, не имеющих отношение к ввезенному ООО «МТС» товару.

Экспертиза была проведена в Курской ТПП, которая в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.07.1993г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в РФ» является негосударственной некоммерческой организацией. Проведение экспертизы было поручено эксперту Курской ТПП Понариной *.*.

Как усматривается из показаний эксперта Понарина *.*., вызванной в заседание суда по ходатайству ООО «МТС» для дачи пояснений по делу, руководитель Курской ТПП разъяснил Понариной *.*. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9. КоАП РФ, а также предупредил ее об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Понариной *.*. пояснила, что делала экспертное заключение по фотографиям и копиям фотографий, поскольку часть оригинальных находились в другом деле, вместе с тем, на представленных копиях фотографий были достаточно четкие изображения. При проведении данного исследования она руководствовалась Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство и Методическими рекомендациями по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания. Заключение эксперта от 28.05.09г. № 33 выполнено на бланке Курской ТПП, на котором имеются печати Курской ТПП.

Учитывая изложенное, заключение эксперта Курской ТПП от 28.05.09г. № 33 было получено в соответствии с действующим законодательством РФ и является доказательством по делу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, ООО «МТС» и вина в его совершении зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № 10108000-117/2009 от 16.06.09г. и подтверждаются материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, суд считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ст.14.10. КоАП РФ в размере 30 000 рублей.

Помимо основного наказания в виде наложения штрафа, санкция, предусмотренная статьей 14.10. КоАП РФ предполагает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статьей 3.7. КоАП РФ установлено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения назначается судьей.

Как следует из материалов дела, товар, на момент возбуждения в отношении ООО «МТС» дела об административном правонарушении был реализован. Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО «МТС» от 02.04.09г. № 54, согласно которому товары, оформленные по ГТД № 10108030/250708/0004549, на складе ООО «МТС» по состоянию на 02.04.09г. отсутствуют в связи с их реализацией.

Ввиду отсутствия предметов, подлежащих конфискации, вид административного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, не может быть применен судом.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Таким образом, расходы на оплату труда эксперта Курской Торгово-Промышленной Палаты, произведенные Курской таможней по делу об административном правонарушении №10108000-117/2009 за заключение эксперта №33 от 28.05.09г. входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, размер издержек в сумме 1800 руб. подтверждается приобщенным к делу счетом №1254 от 29.05.09г.

Согласно части 4 статьи 24.7. КоАП РФ Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.1., 2.4, 3.7, 4.1., 14.10, 23.1, 24.7, 28.2, 28.3, 29.10 КоАП РФ, ст.ст. 17, 27, 29, 110, 167-170, 176, 177, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «МТС», зарегистрированное по адресу: 305000, г.Курск, Красная площадь, д.8, а/я 123, ОГРН 1054639108237, ИНН 4632055636, КПП 463201001, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТС» в пользу Курской таможни издержки за проведение Курской Торгово-Промышленной палатой идентификационной экспертизы в сумме 1800 рублей путем перечисления данной суммы на счет: 40314810400000000002, получатель платежа: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по г.Москве (Курская таможня)

ИНН/КПП: 4629026434/463201001

ОКАТО: 38401000000.

Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва

БИК: 044583001

Назначение платежа: код вида платежа 97

Код бюджетной классификации: 153 1 13 03010 01 0000 130

Код таможенного органа: 101080000.

Выдать исполнительный лист на взыскание издержек за проведение идентификационной экспертизы.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МТС» не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по г. Москве (Курская таможня)

ИНН/КПП: 4629026434/463201001

Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва

БИК: 044583001

Назначение платежа: код вида платежа 77

Код таможенного органа: 101080000

Счет: 40314810400000000002

ОКАТО: 38401000000.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить исполнительный лист для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «МТС» административного штрафа в сумме 30000 руб. судебному приставу-исполнителю.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья *.*. Малахова