Решения районных судов

Решение от 14.12.2009 №А53-22226/2009. По делу А53-22226/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-22226/2009

« 14 » декабря 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009г.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2009г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи *.*. Павлова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бебия *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по ООО «Фирма ЧС»

к ООО «Фирма Чернявский и К»

о взыскании 963 867, 51руб.


при участии

от истца Саришвили *.*. , дов. №1 от 19.03.2009г., дир. Семенько *.*. приказ

от ответчика представитель не направлен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Фирма ЧС» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Чернявский и К» о взыскании задолженности в сумме 311 125, 73 руб. по договору№1 от 17.06.2003г, а также неустойки в сумме 652 741, 78 руб.


Истцом требования поддержаны, представлены возражения на отзыв ответчика. Подлинники договора, а также документы по исполнению спорного договора не представлены.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, поскольку определение суда возвращено с отметкой об отсутствии адресата. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признаны со ссылкой на истечение срока исковой давности. Представлены документы в обоснование возражений по иску.

Изучив материалы дела, осмотрев подлинные документы, суд Установил, что 17.06.2003г. между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор субподряда №1, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1 которого субподрядчик обязался выполнить собственными силами работы по строительству объекта: Паталогоанатомического бюро по ул. Большой проспект в г. Таганроге, общей стоимостью 980 000 руб., со сроком начала работ с момента подписания договора по 30.12.03г.

Оплата в п. 2.1.2 договора предусмотрена в течение 3 дней с момента получения денежных средств от госзаказчика.

В обоснование исковых требований истцом представлены счета фактуры №№ 00000031 от 25.07.03г., 00000032 от 28.08.03г. и счет №16 от 18.09.03г., справки КС-3 №1 от 25.07.03г., №2 от 28.08.03г., №3 от 25.09.03г. и акты КС-2 №1 - №8 с 25.07.03г. по 25.09.03г. на общую сумму 966 389 руб., подписанные без замечаний и претензий руководителями сторон договора, подписи которых заверены печатями обществ.


По пл. поручениям №№ 026 от 02.10.03г., 027 от 02.210.03г., 206 от 20.10.03г. и 737 от 17.12.03г. ответчик перечислил истцу всего 655 263,27 руб., задолженность за ответчиком составила сумму 311 125,73 руб.

В связи с непогашением долга истец обратился с иском в суд, заявив в взыскании 311 125,73 руб. долга и 652 741,78 руб. неустойки 0,1% согласно п. 4.1 договора субподряда №1 за период с 21.12.03г. по 18.09.09г. (2 098 дней).

Ответчиком в отзыве иск не признан в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 702, 740 ГК РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.


Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполнение подрядчиком по договору обязательств подтверждено материалами дела: договором, счет-фактурами, справками формы КС-3 и актами формы КС-2 (указаны выше), подписанными представителями сторон, оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, которыми доказано наличие долга за заказчиком в сумме 311 125,73 руб.

Ответчиком иск отклонен в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.


Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Выставленные истцом к оплате счета подлежали оплате со дня следующего за днем выполнения работ в порядке положений ст. 711 ГК РФ – 25.09.03г., поскольку в договоре порядок оплаты не определен (ст. 746 ГК РФ).

Следовательно, 26.09.06г. срок исковой давности на взыскание долга истек, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, вследствие чего в иске следует отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.


Судья *.*. Павлов