Решения районных судов

Решение от 2009-12-14 №А58-6072/2009. По делу А58-6072/2009. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-6072/09

14.12.2009

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2009

Мотивированное Решение изготовлено 14.12.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи Петровой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Вэла трейд»

к Открытое акционерное общество «Нижне-Ленское»

о взыскании 34 038 рублей


__________________________________________________

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Федоров *.*. , по доверенности от 11.01.09г.

ООО «Вэла трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытое акционерное общество «Нижне-Ленское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №386/03-14-2007 от 09.03.07г. в размере 34 038 руб Ф.И.О. долг, 3 038 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.


Истец на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

Представитель ответчика против основного долга не возражает, по процентам – расчет истца считает неверным и просит применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика,

суд Установил:


09 марта 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор №386/03-14-2007 на оказание автоуслуг по перевозке грузов, согласно которому истец обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: осуществить перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту ст. Томмот-до склада ответчика г.Якутск, Хатынг-Юряхское шоссе, 5 км.

Согласно п. 1.2 договора, за оказание услуг истца ответчик оплачивает вознаграждение согласно тарифам на услуги истца, которые указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата услуг истца производится ежемесячно не позднее 5 числа следующего месяца с момента утверждения ответчиком акта выполненных работ и получения счет-фактуры от истца.

В соответствии с п. 6.2 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2007г., а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением от 27.05.08г. стороны пришли к соглашению об изменении тарифов путем замены приложения №3 к договору на приложение №1 к настоящему допсоглашению, применение новых тарифов по настоящему допсоглашению имеют обратную силу и применяются с 25 февраля 2008г.

Истцом была направлена ответчику претензия об оплате долга.


В связи с неоплатой долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора перевозки, регулируемого главой 40 ГК РФ.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Осуществление истцом перевозки для ответчика подтверждается товарно-транспортными накладными №7535 от 17.10.08г., №6946 от 25.08.08г., №6947 от 25.08.08г., №6952 от 25.08.08г., актом №47 от 26.08.08г. на сумму 79 300 руб., счет-фактурами №60 от 31.10.08г. на сумму 31 000 руб., №47 от 26.08.08г. на сумму 79 300 руб.

Актом сверки взаимных расчетов на 06.05.09г. ответчик подтвердил наличие долга перед истцом в размере 31 000 руб.


Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.08г. по 01.08.09г. по ставке рефинансирования 13% годовых в размере 3 038 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика о начале просрочки с 06.11.08г., поскольку в соответствии с п. 4.1 договора, оплата производится ежемесячно на основании утвержденных актов выполненных работ и выставленных счетов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения 9% годовых.

При таких обстоятельствах, проценты подлежат начислению на сумму долга 31 000 руб. за период с 06.11.08г. по 01.08.09г. по ставке 9% годовых и составят 2 053,75 руб.

В остальной части следует отказать.


При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1362 руб., что подтверждается платежным поручением №71 от 05.08.09г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижне-Ленское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛА ТРЕЙД» 33 053,75 руб Ф.И.О. долг и 2 053,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 06.11.08г. по 01.08.09г. и расходы по госпошлине в размере 1 322,61 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Петрова *.*.