Решения районных судов

Решение от 2009-12-14 №А36-5134/2009. По делу А36-5134/2009. Липецкая область.

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-5134/2009

«14» декабря 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009 года. Полный текст решения изготовлен 14.12.2009 года.

Судья Сурская *.*.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колобаевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»
Ф.И.О. br>
о взыскании 40994 руб.

при участии в заседании

от истца: Малюкова *.*. – представителя, дов от 01.01.2009 г. № 02/09

от ответчика: не явился,

Установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с ис Ф.И.О. о взыскании 40994 руб., в том числе задолженности по займу в сумме 11056 руб., проценты
за пользованием займом по состоянию на 28.09.2009 г. в сумме 2036 руб. и пени по состоянию на 28.09.2009 г. в сумме 27902 руб.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № 833-ЛИП от 05.06.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвратилось в адрес арбитражного суда с пометкой почты «за истечением срока хранения».

На основании п./п. 2 пункта 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Следовательно, в соответствии с пунктом 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы иска и взыскании с ответчика долга по займу в размере 11056 руб. и пени за просрочку платежа за период с 14.01.2009 г. по 28.10.2009 г. в сумме 29284 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 40340 руб.

В судебном заседании суд Установилследующее.

05 июня 2008 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» и предпринимат Ф.И.О. был заключен договор займа № 833-ЛИП (л. д.12).

По условиям договора истец взял на себя обязательство
выдать Зайцевой *.*. заем в сумме 50000 руб. под 6 % в месяц. В свою очередь ответчик на основании п. 1.4.1. договора обязан был возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 02.12.2008 года, в соответствии с графиком, согласованным сторонами (см. график возврата платежей, л. д. 18).

В п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей по графику, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).

Истец обязательство исполнил, и предоставил предпринимателю заем в сумме 50000 руб.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».

Истец предоставил ответчику заем в сумме 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 350 от 05.06.2008 г. (л. д. 16).

Заемщик обязан был возвратить заем в сумме 50000 руб. и уплатить проценты за
пользование займом в сумме 11009 руб. в соответствии с датами, согласованными сторонами в графике возврата платежей. Заемщик обязан был 05.07.2008 г., 04.08.2008 г., 03.09.2008 г., 03.10.2008 г., 02.11.2008 г. и 02.12.2008 г. возвращать займодавцу по 10168 руб.

Фактически обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полной сумме, что привело к начислению пени.

Полученные от заемщика денежные средства в сумме 60714 руб. займодавец на основании п. 4.3. договора и ст. 319 ГК РФ зачислил в первую очередь в счет погашения начисленной неустойки в сумме 1458 руб., во вторую очередь в счет погашения начисленных процентов за пользование займом в сумме 20312 руб., а в третью о Ф.И.О. суммы займа в сумме 38944 руб. (см. расчет л. д. 9-11).

По состоянию на 28.10.2009 г. за ответчиком числится долг по займу в сумме 11056 руб. и по пени за просрочку платежа в сумме 29284 руб.

В судебное заседание ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по займу в размере 11056 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Взыскание пени за неисполнение обязательств по возврату займа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и п. 4.1. договора. В судебное заседание ответчик не представил контррасчет пени, следовательно, за основу суд принимает расчет, составленный
истцом. Расчет пени истец сделал верно, однако, суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает пени до 1000 руб., поскольку предъявленная ко взысканию пеня в сумме 29284 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В остальной части иска отказать.

В связи с уменьшением суммы иска, госпошлина в размере 26 руб. 16 коп. на основании ст. 333.22. НК РФ возвращается истцу из федерального бюджета. Госпошлина в сумме 1613 руб. 60 коп. согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь 110, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с предприним Ф.И.О. (23.02.1954 года рождения; место рождения – с. Варваринка, Липецкого района, Липецкой области, проживает по адресу: г. Липецк, ул. Киевская, д. 1, кв. 50, ОГРН 304482230300582) в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» сумму 12056 руб., в том числе долг по займу в размере 11056 руб. и пени за просрочку платежа в размере 1000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1613 руб. 60 коп.

В остальной части отказать.

Выдать ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 26 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный
в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.

Судья Сурская *.*.