Решения районных судов

Решение от 14.12.2009 №А79-10994/2009. По делу А79-10994/2009. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-10994/2009

14 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года.

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Энергосервис“, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью “Дорсервис“, г. Чебоксары,

о взыскании 140944 руб. 00 коп.,

при участии:


от истца – Морозовой *.*. по дов. от 24.06.2007,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Энергосервис“, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Дорсервис“, г. Чебоксары, о взыскании 140944 руб., в том числе 106954 руб. долга и 33990 руб. пени за период с 19.05.2009 по 15.09.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по товарным накладным № 110 от 30.04.2009, №114 от 12.05.2009, № 133 от 19.05.2009 по договору поставки нефтепродуктов № 01/08 от 09.01.2008.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.


Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд Установилследующее.

09.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью “Энергосервис“ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “Дорсервис“ (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 01/08, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и сопутствующие товары на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, цена и количество товара каждой партии указываются в накладных, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору (пункт 1.2 договора).


Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 110 от 30.04.2009, №114 от 12.05.2009, № 133 от 19.05.2009 поставил товар на общую сумму 316500 руб.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 106954 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.


На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Согласно пункту 2.2 договора оплата очередной партии товара осуществляется авансовым платежом либо по согласованию в течение 7 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 106954 руб.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.


При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 106954 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств по договору стороны обеспечили неустойкой.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае неисполнения обязательства по оплате переданного ему товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной части товара.

Истец просил взыскать пени в размере 33990 руб. за период с 19.05.2009 по 15.09.2009.

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, возможные финансовые последствия для обеих сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 7000 руб. пени за период с 19.05.2009 по 15.09.2009.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в полном объеме, поскольку долг частично оплачен после обращения истца с иском в суд. При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Дорсервис“, г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Энергосервис“, г. Чебоксары, 118272,88 руб., в том числе 106954,0 руб. долга, 7000,0 руб. пени за период с 19.05.2009 по 15.09.2009, 4318,88 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Яхатина