Решения районных судов

Решение от 2010-03-29 №А45-263/2010. По делу А45-263/2010. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение г. Новосибирск Дело № А45-263/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 марта 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Хлоповой *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей Хлоповой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6, кабинет № 532,

дело по иску Федерального бюджетного учреждения -Управления Сибирского военного округа (г. Чита) в лице командира войсковой части 46155, г.Новосибирск,

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» г. Новосибирск,

третье лицо: войсковая часть 34148, г. Новосибирск,

об обязании внести изменения в
записи на лицевом счете в ТехПД войсковой части 46155 на сумму 22 101 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

истца: отсутствует, извещен надлежащим образом,

ответчика: Нестеренко *.*., паспорт, доверенность от 22.01.2009 №НЮ-16/72,

третье лицо: отсутствует, извещен надлежащим образом,

присутствует: Адольф *.*.

Сущность спора:

Федеральное бюджетное учреждение -Управление Сибирского военного округа (далее – истец, наименование истца уточнено представителем истца в предварительном судебном заседании от 26.01.2010) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская дорога» (далее - ответчик, железная дорога, ОАО «РЖД», перевозчик) о восстановлении на лицевом счете войсковой части 46155 в ТехПД записи на сумму 22 101 рублей 40 копеек.

Исковые истец обосновывает тем, что железная дорога, не являясь перевозчиком груза, прибывшего в адрес войсковой части 46155, в дальнейшем переадресованного с разрешения железной дороги в адрес войсковой части 34148, необоснованно списала с лицевого счета истца (войсковой части 46155) 22 101 рублей 40 копеек за транспортные услуги по перевозке груза в адрес войсковой части 46155.

Груз был доставлен истцом войсковой части 46155 «внутристанционной перевозкой» для разгрузки собственным локомотивом грузополучателя (истца).

Направленные в адрес ответчика претензии о восстановлении на лицевом счете необоснованно списанной денежной суммы были железной дорогой отклонены со ссылкой на перевозку груза локомотивом перевозчика.

Ответчик требования истца считает необоснованными, ссылаясь на то, что при переадресовке груза расходы по переадресовке относятся на ее инициатора. Перевозка груза по заявлению о переадресовке является «внутристанционной перевозкой», в соответствии с технико-распорядительным актом станции Иня-Восточная осуществляется локомотивом перевозчика и оплата за такую перевозку производится в соответствии с Прейскурантом 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги
инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Тарифное руководство №1).

Тарифным руководством №1 определены тарифы на перевозки грузов, выполняемые ОАО «РЖД» по инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования, принадлежащей железной дороге, и тарифы на услуги по использованию инфраструктуры ОАО «РЖД» при пробеге отдельных собственных/арендованных локомотивов, поездных формирований, состоящих из собственных/арендованных локомотивов и вагонов, как в груженом, так и в порожнем состоянии. Внутристанционная перевозка осуществлялась локомотивом перевозчика, что подтверждается телеграммой начальника станции Иня-Восточная от 22.07.2009.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Настоящий спор между сторонами возник в связи со списанием перевозчиком с лицевого счета истца (войсковой части 46155) 22 101 рублей 40 копеек за транспортные услуги по перевозке груза в адрес войсковой части 34148 в результате переадресовки груза, прибывшего в адрес войсковой части 46155 25 декабря 2008 года на станцию Иня-Восточная Западно-Сибирской железной дороги (дизельное топливо в трех железнодорожных цистернах №№72205750, 51257459, 73375644).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Устава железнодорожного транспорта» по заявлению в письменной форме грузоотправителя или грузополучателя, если иная форма не предусмотрена соглашением сторон, перевозчик в порядке, установленном правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, может переадресовывать перевозимые грузы с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения.

Расходы перевозчика, возникающие в связи с переадресовкой грузов, возмещаются грузоотправителем или грузополучателем, по инициативе которых осуществляется
переадресовка грузов.

Пункт 21 Правил переадресовки грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 44 также содержит положение о возмещении расходов перевозчика, возникающих в связи с переадресовкой грузов, грузоотправителем или грузополучателем, по инициативе которых осуществляется переадресовка грузов.

Согласно п.2.17.2. Прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Тарифное руководство №1, части 1 и 2), утвержденного Постановлением ФЭК России от 17.06.2003 №47-т/5, плата за пользование инфраструктурой РЖД при пробеге отдельных собственных (арендованных) локомотивов, поездных формирований, состоящих из собственных (арендованных) локомотивов и вагонов, при выполнении внутристанционных и технологических перевозок на расстояние до 50 км, оформленных полными перевозочными документами, определяется по тарифным схемам №№110 - 115 с уменьшением тарифа за локомотив в размере, указанном в примечании к таблице №16 приложения 5 настоящего Тарифного руководства.

В отношении применения тарифа к внутристанционным перевозкам относятся перевозки грузов с одного железнодорожного пути необщего пользования на другой железнодорожный путь необщего пользования с выходом на пути РЖД в пределах одной железнодорожной станции.

Плата определяется за фактически пройденное расстояние от (до) стрелок примыкания приемо-сдаточных путей железнодорожной станции, но не менее чем за 5 км.

Совместной инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования воинской части 46155, стороны в пункте 1.2. Установили, что подача и уборка, расстановка по местам погрузки-выгрузки, производится маневровым порядком составительской и локомотивной бригадой перевозчика.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной, 28.12.2008 в адрес войсковой части 46155 поступил груз - дизельное топливо в трех железнодорожных цистернах №№72205750, 51257459, 73375644. Грузополучателю, на основании его заявления, железной дорогой разрешена переадресовка поступившего груза войсковой
части 34148, оформлена квитанция дорожной ведомости Ф115926.

Как следует из запроса железной дороги от 01.07.2009 и ответа на него начальника станции Иня-Восточная от 22.07.2009, внутристанционная перевозка груза по отправке Ф115926 Иня-Восточная –Иня-Восточная, отправление 25.12.2008, осуществлялась тепловозом перевозчика. Ответчик при этом не отрицает, что подача к местам выгрузки производилась локомотивом истца.

Вместе с тем, лист маршрута №625 от 25.12.2008, составленный в одностороннем порядке истцом, не может быть оценен в качестве достаточного доказательства осуществления спорной внутристанционной перевозки локомотивом истца, при наличии действующего пункта 1.2. совместной инструкции сторон о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования воинской части 46155, телеграммы начальника станции Иня-Восточная от 22.07.2009.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья *.*. Хлопова