Решения районных судов

Требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворено, так как факт потребления ответчиком электрической энергии при отсутствии сответствующего договора, заключенного с энергоснабжающей организацией, подтвержден материалами дела.. По делу. Нижегородская область.

Дата объявления резолютивной части решения 19 января 2010 года

Дата изготовления решения в полном объеме 26 января 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Санинского Романа

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курашкиной *.*.,

при участии представителей:

от истца: Болотиной *.*., доверенность от 28.12.2009

от ответчика: Руина *.*., доверенность от 16.12.2009

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья“ в лице филиала “Нижновэнерго“, г. Нижний Новгород к товариществу собственников жилья “Славянка“, г. Нижний Новгород о взыскании 372 114 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии, выявленного 29.05.2007, 07.12.2007 и 04.05.2008.

Представитель истца в судебном
заседании поддержала исковые требования в соответствии с позицией, изложенной в иске, пояснила, что один из актов, подписанных Охапкиным *.*., ответчиком частично оплачен, заявила ходатайство о вызове в суд Охапкина *.*. в качестве свидетеля.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что Охапкин *.*. не уполномочивался ответчиком на участие в составлении актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, никогда не являлся членом ТСЖ “Славянка“, доверенность от имени ТСЖ “Славянка“ на его имя не выдавалась. Также пояснил, что за спорный период времени договор на энергоснабжение у ТСЖ “Славянка“ ни с кем не заключался, оплата за электрическую энергию никому не производилась. Не возразил против вызова Охапкина *.*. в суд в качестве свидетеля.

Рассмотрев ходатайство истца о вызове в суд Охапкина *.*. в качестве свидетеля, суд отклонил его.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 19.01.2010, изготовление полного текста решения отложено до 26.01.2010.

Как следует из материалов дела, 29.05.2007, 07.12.2007 и 04.05.2008 в ходе проведения проверок представителями общества с ограниченной ответственностью “Энергобаланс-Центр“ выявлены факты внедоговорного потребления электрической энергии товариществом собственников жилья “Славянка“ путем подключения электроустановки помещений жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Славянская, д. 1А к электрическим сетям открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья“ в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи.

Проверки проведены в присутствии представителей ТСЖ “Славя *.*. и Охапкина *.*.

По результатам проведенных проверок составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии N 07-10-0038-н от 29.05.2007, N 07-10-1215-н от 07.12.2007, N 08-10-0829н от 04.05.2008, N 08-10-0830н от 04.05.2008 и N
08-10-0831н от 04.05.2008.

Согласно расчету стоимость бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составила 562 114 руб. 58 коп., исходя из тарифов на реализуемую электрическую энергию, установленных решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области N 69/1 от 28.12.2007 и N 63/5 от 17.12.2007.

19.10.2007 ответчик произвел частичную оплату по акту N 07-10-0038 от 29.05.2007 в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Истец в письме от 15.04.2008 за N 04/7-ц-295 просил ответчика произвести оплату в течение 10 календарных дней с момента получения данного письма.

Ответчик направлял истцу гарантийные письма (вход. N 04/7-Ц-136 от 30.04.2008 и вход. N 553 от 30.06.2008), в которых гарантировал оплатить долг по актам бездоговорного пользования электрической энергией в течение трех месяцев.

19.08.2008 ответчик произвел оплату по акту N 08-10-0829 от 04.05.2008 в сумме 90 000 руб. 00 коп.

В претензии от 05.12.2008 за N 54-20/2946 истец известил ответчика о наличии задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 550 682 руб. 59 коп. (с учетом произведенных частичных оплат), представил счет на оплату, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и просил в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Поскольку ответчик полностью потребленную электрическую энергию не оплатил, истец обратился в суд с данным иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица,
на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств (пункт 155 Правил).

В целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ-А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 147 Правил).

Факт потребления ответчиком электрической энергии при отсутствии между ним и какой-либо энергоснабжающей организацией договора подтверждается материалами дела, а потому стоимость предъявленной ко взысканию электрической энергии является для ответчика неосновательным обогащением.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика судом рассмотрены и не принимаются во внимание.

Согласно абзацу 2 пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, при составлении акта о
неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

При проведении проверок 04.05.2008 со стороны ответчика присутствовал председатель Ф.И.О. *.*. (акты N 08-10-0829н от 04.05.2008, N 08-10-0830н от 04.05.2008 и N 08-10-0831н от 04.05.2008).

При проведении проверок 29.05.2007 и 07.12.2007 со стороны ответчика присутствовал Охапкин *.*. (акты N 07-10-0038-н от 29.05.2007 и N 07-10-1215-н от 07.12.2007).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие у Охапкина *.*. полномочий действовать от его имени. Утверждение представителя ответчика в судебном заседании о том, что Охапкин *.*. не уполномочивался ответчиком на участие в составлении актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, никогда не являлся членом ТСЖ “Славянка“, доверенность от имени ТСЖ “Славянка“ на его имя не выдавалась, документально не подтверждено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, за бездоговорное потребление электроэнергии, выявленное актом N 07-10-0038-н от 29.05.2007, составленным с участием Охапкина *.*., частично произведена оплата платежным поручением N 242 от 19.10.2007. Гарантийным письмом за подписью председателя правл *.*. без номера и без даты в адрес руководителя группы обеспечения деятельности ПО “Центральные электрические сети“ Мусихиной
*.*. (вход. N 04/0-Ц-136 от 30.04.2008) ответчик гарантировал оплату долга за потребленную электрическую энергию по актам N 07-10-1215-н от 07.12.2007, N 07-10-0038-н от 29.05.2007, составленным с участием Охапкина *.*.

Указанные действия со стороны ответчика свидетельствуют о последующем одобрении действий Охапкина *.*.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 372 114 руб. 58 коп. признается судом обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья “Славянка“, г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья“ в лице филиала “Нижновэнерго“, г. Нижний Новгород 372 114 руб. 58 коп. неосновательного обогащения; а также 8 942 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья

*.*. САНИНСКИЙ