Решения районных судов

Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также принятых на основании обжалуемого решения требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов и решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, удовлетворено, так как неисполнение предпринимателем требования о представлении документов, не относящихся к его налогооблагаемой деятельности, не может являться основанием для его привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ.. По делу. Нижегородская область.

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Горбуновой Ирины br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению: индивидуального предпринимателя Дмитриева Дениса br>
к: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области

о: признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2009 N 13 - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 07.04.2009 N 2706

С участием представителей сторон:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Ерохина *.*., доверенность от 09.06.2009 N 11-10/004393

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Дмитриев Ф.И.О. (далее - Предприниматель) с заявлением к Межрайонной
Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области (далее - Инспекция) о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2009 N 13 - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 07.04.2009 N 2706.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, на основании положений статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода в связи с проводимой в отношении Общества с ограниченной ответственностью “Стриот-плюс“ выездной налоговой проверки направила в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области поручение об истребовании документов (информации) от 24.11.2008 N 01-16/10088, где просила истребовать у индивидуального предпринимателя Дмитриева Дениса следующие документы: договоры купли-продажи ценных бумаг (векселей), акты приема-передачи векселей с указанием номеров векселей, эмитентов, номинала, срока платежа по векселям, приобретенным ООО “ИнжТехСтрой“ (ИНН 5260199179) у Предпринимателя по платежным поручениям от 15.11.2007 на сумму 65 000 руб., от 20.11.2007 на сумму 555 000 руб., от 21.11.2007 на сумму 220 000 руб., от 26.11.2007 на сумму 10 000 руб.; документы, подтверждающие приобретение векселей индивидуальным предпринимателем Дмитриевым *.*., которые реализованы ООО “ИнжТехСтрой“; отражение операции купли-продажи векселей в налоговой отчетности, а также информацию, касающуюся деятельности ООО “Стриот-плюс“.

На основании указанного поручения Инспекция направила Предпринимателю требование от 02.12.2008 N 09-11/10943 о представлении документов в пятидневный срок со дня его получения.

Предприниматель сообщил, что данной информацией не располагает.

03.02.2009, в связи с
обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении налоговых правонарушений, Инспекцией был составлен акт N 2.

Рассмотрев акт проверки, представленное Предпринимателем возражение, было принято решение от 10.03.2009 N 13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Предпринимателем в порядке статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации была подана жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области.

Письмом от 06.05.2009 N 09-14-ЗГ/003089@ жалоба Предпринимателя оставлена без удовлетворения.

На основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекцией в адрес Предпринимателя было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.03.2009 N 952 с предложением в срок до 03.04.2009 уплатить штраф в размере 1 000 руб.

В связи с неисполнением данного требования в указанный срок Инспекцией было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 07.04.2009 N 2706.

Предприниматель, не согласившись с вышеуказанными ненормативными актами, обжаловал их в суд, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Инспекция с заявленными требованиями Предпринимателя не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования индивидуального предпринимателя Дмитриева Дениса подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

В соответствии с
пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Пунктом 6 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса.

На основании статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 1 000 рублей.

Из представленных в дело документов следует, что выездная налоговая проверка проводилась не в отношении ООО “ИнжТехСтрой“, а в отношении ООО “Стриот-плюс“.

Неисполнение Предпринимателем требования о представлении документов, не относящихся к деятельности проверяемого налогоплательщика, не может являться основанием для привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также доказательств наличия у Предпринимателя запрошенных по требованию от 02.12.2008 N 09-11/10943 документов налоговый орган не представил.

С учетом изложенного решение Инспекции от 10.03.2009 N 13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит признанию недействительным.

В связи с тем, что требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 16.03.2009 N 952 и решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 07.04.2009 N 2706 были приняты
на основании обжалуемого решения, то они также подлежат признанию недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные заявителем и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя Дмитриева Дениса судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Денису излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 руб.

Справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области.

Судья

ГОРБУНОВА *.*.