Решения районных судов

В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате получения им паевого взноса в размере действительной стоимости имущественного пая, отказано, так как приобретение пая у члена кооператива по договору без соблюдения установленного порядка и простое извещение кооператива о совершении данной сделки не влекут приобретения статуса члена кооператива лицом, выкупившим пай, а следовательно, факт неосновательного обогащения ответчика на стоимость пая ассоциированного члена кооператива не подтвержден материалами дела.. По делу . Нижегородская область.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2008 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе:

Судьи Чугуновой Еле br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Русский лес - Н“

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу “Крутовский“

о взыскании неосновательного обогащения в размере действительной стоимости имущественного пая в сумме 15 364 898 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Клочкова *.*. , дов. от 29.01.08


от ответчика: Козлова *.*. , дов. N 148 от 03.10.08

Сущность спора:

Предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере действительной стоимости имущественного пая в сумме 15 364 898 руб.

Представитель ответчика требование иска отклонил, указав следующее: получив паевый взнос от СПК “Путь Ильича“, истец не предпринял никаких действий, направленных на вступление в кооператив; оснований для утверждения об обогащении ответчика не имеется; правоотношения сторон должны регулироваться специальными нормами, а не статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

03.10.01 распоряжением Главы местного самоуправления Ковернинского района N 738-р зарегистрирован Сельскохозяйственный производственный кооператив “Крутовский“, созданный гражданами.

В созданный кооператив вступил в качестве ассоциированного члена СПК “Путь Ильича“ с паевым взносом в сумме 15 364 898 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.04 по делу N А43-16246/2003-33-153 СПК “Путь Ильича“ был признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

25.07.05 между СПК “Путь Ильича“ и ООО “Русский лес - Н“ был подписан договор передачи пая, согласно которому ассоциированный член передает, а приобретатель принимает пай в паевом фонде СПК “Крутовский“. Цена сделки составила сумму в размере 588 000 руб.


28.07.05 на собрании членов СПК “Крутовский“ была принята к сведению информация о реализации имущественного пая СПК “Путь Ильича“ СПК “Крутовский“.

26.10.05 общим собранием членов СПК “Крутовский“ принята новая редакция Устава. В приложении к Уставу ассоциированным членом был указан СПК “Путь Ильича“.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.06 конкурсное производство в отношении имущества СПК “Путь Ильича“ завершено.

17.03.06 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица.

По утверждению представителя истца ООО “Русский лес - Н“, с момента извещения СПК “Крутовский“ о сделке передачи пая, является ассоциированным членом ответчика. Несмотря на приобретение пая у СПК “Путь Ильича“, ответчик не признает ООО “Русский лес - Н“ ассоциированным членом кооператива, в связи с этим необоснованно владеет и пользуется имущественным паем, а потому на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатился. В связи с этим, по мнению представителя истца, ответчик должен выплатить истцу действительную стоимость имущественного пая ассоциированного члена СПК “Путь Ильича“.


Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 14 Федерального закона “О сельскохозяйственной кооперации“ гражданин или юридическое лицо, изъявившее желание вступить в качестве ассоциированного члена, подает в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит удовлетворению наблюдательным советом кооператива.

Согласно условиям пунктов 11.2 и 11.3 Устава СПК “Крутовский“ в редакции от 02.10.06 после регистрации кооператива любое физическое или юридическое лицо может быть принято в ассоциированные члены кооператива по его заявлению. Решение о принятии в члены кооператива утверждается наблюдательным советом и общим собранием.

Тот же порядок установлен в Уставе кооператива в редакции, утвержденной общим собранием членов 26.10.05.

Исходя из норм Федерального закона “О сельскохозяйственной кооперации“ и условий Устава СПК “Крутовский“ предусмотрена только одна форма участия юридического лица в сельскохозяйственном производственном кооперативе - ассоциированное членство.


В соответствии с указанной нормой и условиями Устава, лица, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированного члена, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. В дальнейшем решение о приеме в ассоциированные члены подлежит утверждению органами управления кооперативом.

Приобретение пая у члена кооператива по договору без соблюдения вышеизложенного порядка не влечет возникновения членства у лица, выкупившего пай, то есть юридическое лицо не может вступить в кооператив в качестве ассоциированного члена в ином порядке, кроме как предусмотренном Законом.

Как следует из материалов дела, истец считая себя ассоциированным членом, не реализовал свое право в порядке, установленном законом и Уставом ответчика, не подавал в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Таких документов истцом суду не представлено. Не имеется также в материалах дела решений о принятии истца в ассоциированные члены кооператива, утвержденных органами управления кооператива.

На основании изложенного, утверждение представителя истца о том, что достаточно только уведомление кооператива о совершенной сделке по передаче пая является ошибочным.

Таким образом, оснований для утверждения об обогащении ответчика на стоимость пая ассоциированного члена у суда не имеется, а потому исковое заявление удовлетворению не подлежит.


Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

истцу в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья

*.*. ЧУГУНОВА