Решения районных судов

Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов по договору возмездного оказания услуг удовлетворено, так как факт оказания услуг истцом и факт их неоплаты ответчиком подтверждены материалами дела.. По делу. Нижегородская область.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Прохоровой Людмилы br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Прохоровой *.*.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью “Объединенные коммунальные сети“ г. Н.Новгород

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью “Домсервис“, г. Н.Новгород

о взыскании 419 209 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тихонова *.*. - представитель, доверенность N 14/08 от 30.06.2008

от ответчика: Крошкин *.*. - доверенность от 04.09.08 г.; Сухова *.*. - доверенность от 19.11.08 г.

Сущность спора:

Заявлены требования о взыскании суммы 419 209 руб. 95 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг N 15 от 01.12.2007 на вывоз твердых бытовых отходов.

Истец в
судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Представитель ответчика исковые требования признал в сумме 282 117 руб. 75 коп. о чем сделана запись в протоколе судебного заседания и заверена подписью представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

установил:

Согласно п. 4.4 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно. Не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг, подписанного исполнителем и заказчиком.

Истец в соответствии с условиями договора за период его действия с 01.12.2007 по 31.03.2008 оказал ответчику услуги на сумму 551 437 руб. 09 коп.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, в сумме 132 227 руб. 14 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 419 209 руб. 95 коп., на взыскании которой настаивает истец.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

К договору возмездного оказания услуг, как следует из статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 обозначенного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ должна быть произведена непосредственно после их приемки.

Оказанные истцом услуги в сумме 282 117 руб. 75 коп. ответчиком не оплачены, что подтверждается материалами дела и признается представителем ответчика.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 282 117 руб. 75 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Определением от 24.09.2008 г. суд предлагал истцу представить доказательства фактического оказания услуг в январе и марте 2008 г.

Представленные в доказательство оказания услуг в указанный период путевые листы не подтверждают оказание истцом услуг в заявленном объеме.

В свою очередь, представленные ответчиком документы подтверждают объем оказанных ему истцом услуг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, в части взыскания долга в сумме 137 092 руб. 20 коп. истцу в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 180, 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

*.*. ПРОХОРОВА