Решения районных судов

Требования о взыскании стоимости некачественного товара, транспортных расходов и стоимости услуг по ответственному хранению спорного товара удовлетворены, так как представленные в материалы дела акты отбора проб спорной продукции не содержат достаточных сведений, а значит, не могут являться надлежащими доказательствами некачественности поставленного ответчиком груза.. По делу. Нижегородская область.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2008 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Княжевой Марии

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Автохим-Трейд“ г. Дзержинск Нижегородской области к Обществу с ограниченной ответственностью “ТрансХим“ г. Москва о взыскании 1197892 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Белянина *.*. - представитель на основании доверенности;

от от Ф.И.О. *.*. - представитель на основании доверенности.

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью “Автохим-Трейд“ г. Дзержинск Нижегородской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной
ответственностью “ТрансХим“ г. Москва 1197892 руб. 00 коп., в том числе: 1111392 руб. 00 коп. стоимость некачественного товара, 5540 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг эксперта, 39600 руб. 00 коп. стоимость транспортных расходов по перевозке товара, 40860 руб. 00 коп. стоимость услуг по ответственному хранению спорного товара за период с 26.09.2007 по 29.01.2008.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

13.05.2008 года в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.05.2008.

Как следует из материалов дела, 10.09.2007 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор N 184 поставки триэтиленгликоля марки Б (ТУ 6-01-5-88).

В рамках указанного договора, по товарным накладным N 7838 от 20.09.2007 и N 9028 от 21.09.2007 ответчик произвел в адрес истца поставку указанного выше товара на сумму 1111392 руб. 00 коп. Оплата товара произведена истцом платежными поручениями N 827 от 14.09.2007 и N 845 от 20.09.2007.

В соответствии с п. 2.4 указанного выше договора, приемка продукции по качеству и количеству должна производиться в соответствии с требованиями Инструкций П-6 и П-7 Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 и 25.04.1966 года.

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, при приемке продукции, поступившей в адрес истца по указанным товарным накладным, был составлен акт без номера от 21.09.2007 года, подписанный представителями истца и ответчика.

В данном акте указано, что при участии представителя Торгово-промышленной палаты был произведен отбор проб указанной выше продукции.

Факт отбора проб подтвержден актами отбора проб N 0750000539/1 и N 0750000539/2 от 21.09.2007 года.

На основании заявки истца
от 24.09.2007 года испытательным центром ОАО “Сибур-Нефтехим“ г. Дзержинск Нижегородской области были проведены испытания спорной продукции, что подтверждается протоколами испытаний N 67 и N 78 от 27.09.2007 и 21.11.2007. В процессе испытаний установлено, что имеются нарушения требований ТУ 6-01-5-88 по массовой доле триэтиленгликоля, воды и сумме массовых долей моноэтиленгликоля, диэтиленгликоля и тетраэтиленгликоля в представленных для исследования образцах.

Актами экспертизы, составленными экспертом Торгово-промышленной палаты Нижегородской области N 0750000539-2 и N 0750000539-1 от 01.10.2007 и 26.11.2007 года соответственно, установлено, что поставленная ООО “ТрансХим“ истцу продукция является некачественной по причине несоответствия требованиям указанных выше ТУ.

Спорная продукция передана истцом на ответственное хранение ООО “Компания РОСТ“ на основании договора N 019 от 23.08.2008 по накладной N 99 от 26.09.2007.

26.09.2007 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием снизить стоимость некачественного товара до 21000 руб. 00 коп. за тонну и оплатить расходы, связанные с проведением экспертизы.

29.01.2008 года истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков, вызванных стоимостью некачественного товара.

Поскольку претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО “Автохим-Трейд“ обратилось в суд с настоящим истцом на основании ст. 15, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению в силу следующего:

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков
товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Частью 2 указанной статьи Кодекса установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Предъявляя настоящий иск, истец основывает свои требования на том, что ему был передан определенный договором поставки N 184 от 10.09.2007 товар, качество которого не соответствует требованиям ТУ, указанным в договоре.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение ненадлежащего качества поставленной продукции истцом представлены: акт об обнаружении несоответствия качества продукции (товара) требованиям стандартов либо других документов, удостоверяющих качество, при вскрытии автоцистерн от 21.09.2007 года, а также протоколы испытаний, проведенных исследовательским центром ООО “Сибур-Нефтехим“ и акты экспертизы ТПП, поименованные выше.

Как следует из условий п. 2.4 договора от 10.09.2007, приемка продукции по качеству должна производиться в соответствии с требованиями Инструкции П-7 Госарбитража при Совете Министров СССР.

Исследовав данный документ в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что составленный акт не соответствует требованиям Инструкции П-7.

В частности, пунктом 23 Инструкции установлено, что представителю, уполномоченному для участия в приемке продукции по качеству и комплектности, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя.

В удостоверении на право
участия в приемке продукции по качеству и комплектности указывается:

дата выдачи удостоверения и его номер;

фамилия, имя и отчество, место работы и должность лица, которому выдано удостоверение;

наименование предприятия, которому выделяется представитель;

на участие в приемке какой именно продукции уполномочен представитель.

В рассматриваемом случае, акт составлен комиссией в составе генерального директора ООО “Автохим-Трейд“, заместителями генерального директора ООО “Автохим-Трейд“ по коммерческим и техническим вопросам и представителем ООО “ТрансХим“ кладовщиком Смирновым *.*.

Доказательств оформления полномочий на участие в приемке в соответствии с указанным пунктом Инструкции П-7 на указанных представителей истца и ответчика не представлено.

Пунктом 26 Инструкции установлено, что во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

В акте от 21.09.2007 года указано, что был произведен отбор проб при участии эксперта ТПП г. Дзержинска Ананьевой *.*.

В соответствии с п. 27 Инструкции, об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано:

время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб);

наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция;

номер и дата счета-фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата
накладной или счета-фактуры, по которой сдана продукция;

количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции;

указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату;

снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные, предусмотренные стандартами или техническими условиями;

опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах);

другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

В нарушение требований указанного пункта Инструкции, акты N 07500005391 и N 0750000539/2 не подписаны представителями ООО “Автохим-Трейд“ и ООО “ТрансХим“, которые, как указано, принимали участие в отборе проб.

Далее, в соответствии с п. 29 Инструкции, по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в п. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности.

В этом акте должно быть указано:

наименование получателя продукции и его адрес;

номер и дата акта, место приемки продукции, время начала и окончания приемки продукции; в случаях, когда приемка продукции с участием представителей, указанных в п. 19 и 20 настоящей Инструкции, произведена с нарушением установленных сроков приемки, в акте должны быть указаны причины задержки приемки, время их возникновения и устранения;

фамилии, инициалы лиц, принимавших участие в приемке продукции по качеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на
участие в проверке продукции по качеству и комплектности, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по качеству;

наименования и адреса изготовителя (отправителя) и поставщика;

дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя изготовителя (отправителя) или отметка о том, что вызов изготовителя (отправителя) Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором не предусмотрен;

номера и даты договора на поставку продукции, счета-фактуры, транспортной накладной (коносамента) и документа, удостоверяющего качество продукции;

дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя;

номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении продукции от органа транспорта;

условия хранения продукции на складе получателя до составления акта;

состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - изготовителя или отправителя, дата вскрытия тары и упаковки. Недостатки маркировки, тары и упаковки, а также количество продукции, к которому относится каждый из установленных недостатков;

при выборочной проверке продукции - порядок отбора продукции для выборочной проверки с указанием основания выборочной проверки (стандарт, технические условия, Особые условия поставки, другие обязательные правила и договор);

за чьими пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена и получена продукция, исправность пломб, оттиски на них; транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах;

количество (вес), полное наименование и перечисление предъявленной к осмотру и
фактически проверенной продукции с выделением продукции забракованной, подлежащей исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем замены отдельных деталей, а также продукции, сорт которой не соответствует сорту, указанному в документе, удостоверяющем ее качество. Подробное описание выявленных недостатков и их характер;

основания, по которым продукция переводится в более низкий сорт, со ссылкой на стандарт, технические условия, другие обязательные правила;

количество некомплектной продукции и перечень недостающих частей, узлов и деталей и стоимость их;

номера стандартов, технические условия, чертежи, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества продукции;

номер браковщика предприятия - изготовителя продукции, если на продукции такой номер указан;

произведен ли отбор образцов (проб) и куда они направлены;

другие данные, которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждения ненадлежащего качества или некомплектности продукции;

заключение о характере выявленных дефектов в продукции и причина их возникновения.

В рассматриваемом случае, поименованный выше акт от 21.09.2007 года, который в соответствии с пояснениями истца, был составлен при приемке продукции по качеству, по форме и содержанию не соответствует требованиям п. 29 Инструкции. В частности, не указано время начала и окончания приемки, не установлены полномочия лиц, участвующих в приемке, не содержится сведений о состоянии автоцистерн, в которых прибыл груз, и сведений о пломбировке автоцистерн. Также данный акт не содержит иных сведений, установленных п. 29 Инструкции обязательными для заполнения акта приемки продукции по количеству.

Таким образом, представленные в материалы дела документы не могут являться надлежащими доказательствами некачественности поставленного ответчиком триэтиленгликоля, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика стоимости некачественного товара и убытков в виде расходов на оплату услуг эксперта, перевозку и
расходы по ответственному хранению спорной продукции не имеется.

Кроме этого, как пояснил истец, стоимость услуг по ответственному хранению до настоящего времени им не оплачена.

Госпошлина по иску относится на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

*.*. КНЯЖЕВА