Решения районных судов

Требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено, так как факт поставки некачественной продукции подтвержден актами приемки товарно-материальных ценностей.. По делу. Нижегородская область.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой И

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Торгово-закупочная компания “ГАЗ“, г. Нижний Новгород

к ответчику: Открытому акционерному обществу “Московский металлургический завод “Серп и Молот“, г. Москва

о взыскании 292.638 рублей 05 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

иск заявлен о взыскании долга в сумме 269627 руб. 09 коп., штрафа в сумме 23010 руб. 96 коп. по договору N ДС 07/0089/990/03 от 03.03.2003.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается
по имеющимся в деле документам без участия истца и ответчика - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Задолженность ответчика в сумме 269626 руб. 79 коп. образовалась в результате поставки ответчиком некачественной металлопродукции по договору поставки N ДС 07/0089/990/03 от 03.03.2003 согласно счетам-фактурам N 7000000080 от 16.01.2007 (сертификат качества N 3 от 15.01.2007) и N 7000000080 от 07.02.2007 (сертификат качества N 123 от 07.02.2007).

Факт поставки некачественной металлопродукции подтвержден актами приемки товарно-материальных ценностей N 334 от 06.02.2007, N 663 от 07.03.2007, составленными в соответствии с условиями договора с представителями общественности; совместным протоколом, составленным с представителем ответчика от 15.02.2007; письмами ответчика от 26.02.2007, 21.02.2007.

Истцом продукция, поставленная по указанным выше счетам-фактурам, была оплачена платежными поручениями N 806 от 05.02.2007, N 748 от 28.02.2007.

В соответствии с письмом ответчика от 21.02.2007 и протоколом от 15.02.2007 ленту, поставленную по сертификату N 123 от 07.02.2007 в количестве 785 кг, решено было пустить в производство на изготовление деталей и после отбраковать металл в деталях и сдать в металлолом, что и было сделано, о чем свидетельствует приемо-сдаточный акт N 4001 от 20.03.2007.

Металл, поставленный по сертификату N 3 от 15.01.2007 в количестве 1605 кг, был возвращен в адрес ответчика по накладной N 319/028-13 от 21.03.2007.

Согласно пункту 8.5 договора и соглашению к договору от 17.08.2004 за поставку некачественной продукции поставщик должен уплатить штраф в размере 10% от стоимости продукции ненадлежащего качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Истцом были заявлены претензии ответчику от 16.02.2007 и от 30.03.2007 о возмещении стоимости некачественного
оплаченного металла и оплатить штраф.

Ответчик претензию истца не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд удовлетворяет требования истца по сумме долга 265669 руб. 66 коп. - стоимость некачественного металлолом; в сумме 3957 руб. 43 коп. - сумма, уплаченная за металлопрокат, списанный в металлом; штраф в размере 23010 руб. 96 коп., так как требования истца основаны на законе - статьях 475, 520, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества “Московский металлургический завод “Серп и Молот“, г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торгово-закупочная компания “ГАЗ“, г. Нижний Новгород долг в сумме 269627 руб. 09 коп.,
штраф - 23010 руб. 96 коп., расходы по госпошлине - 7352 руб. 76 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

*.*. ИГНАТОВА