Решения районных судов

Требование о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как факт невозврата задатка после проведения торгов подтвержден материалами дела.. По делу. Нижегородская область.

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2008

Полный текст решения изготовлен 27.02.2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Олисова Р (протокол судебного заседания ведет судья)

при участии представителя

ответчика: Кузьминых *.*. (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2008 по делу N А43-3567/2005-18-15),

рассмотрел в судебном заседании иск

Воронежской региональной общественной организации инвалидов “Импульс“

к закрытому акционерному обществу “ДПМК“

о взыскании задатков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: Бе Ф.И.О. br>
и

установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов “Импульс“ (далее - ВРООИ “Импульс“, Организация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу “ДПМК“ (далее - ЗАО “ДПМК“, Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 5 005 рублей 80 копеек
задатков и 365 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10 по 27.12.2007.

Заявленные требования основаны на статьях 314, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не полностью возвратил сумму задатков, перечисленных за участие в открытом аукционе, за что должен нести имущественную ответственность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Бе Ф.И.О.

ЗАО “ДПМК“ иск признало.

В судебном заседании от 20.02.2008 представитель Общества пояснил, что ВРООИ “Импульс“ и Берг *.*. не стали победителями аукциона от 30.10.2007; Организации так и не были возвращены 5 005 рублей 80 копеек, ибо банк по независящим от него причинам не смог исполнить поручение ответчика о перечислении этих денежных средств.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец и третье лицо не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2005 по делу N А43-3567/2005-18- 15 ЗАО “ДПМК“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кузьминых *.*.

Определением суда от 28.01.2008 срок конкурсного производства продлен до 28.03.2008.

С целью реализации имущества конкурсным управляющим опубликовано объявление в Российской газете от 29.09.2007 N 36400 о проведении 30.10.2007 торгов в форме открытого аукциона по продаже дебиторской задолженности должника.

ВРООИ “Импульс“ и Берг *.*. направили заявки на участие в упомянутом аукционе и заплатили задатки по 14 102 рубля 40 копеек каждый (платежные поручения от 29.10.2007 N 538 - 541), однако так и не стали
его победителями.

По договору уступки права требования от 14.11.2007 N 11/14/1 Берг *.*. передал Организации права по взысканию с Общества задатка в размере 14 102 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика 5 005 рублей 80 копеек задатков и 365 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 448 (пункту 4) Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Из материалов дела следует, что ЗАО “ДПМК“ не полностью возвратило сумму задатков (платежные поручения от 14.12.2007 N 02 и N 03), 5 005 рублей 80 копеек задатков так и не были возвращены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет взыскиваемой суммы в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество иск признало.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается в порядке статьи 49 (части 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах по делу иск подлежит удовлетворению.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с закрытого
акционерного общества “ДПМК“ в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов “Импульс“ 5 005 рублей 80 копеек задатков и 365 рублей 54 копейки процентов.

Взыскать с закрытого акционерного общества “ДПМК“ в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

*.*. ОЛИСОВ