Требование о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований удовлетворено, так как факты оставления недорубов и неочистки лесосек от порубочных остатков подтверждены материалами дела.. По делу. Нижегородская область.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:судьи Игнатовой И
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой *.*.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Нижегородской области “Воскресенский лесхоз“ Департамента лесного комплекса Нижегородской области
к ответчику: Сельскохозяйственному производственному кооперативу “Нахратовский“, д. Марфино Воскресенского района Нижегородской области
о взыскании 31.527 рублей 38 копеек
При участии в заседании представителей:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в размере 31527 руб. 38 коп.
Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 г. “О подготовке дела к судебному разбирательству“, если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Воскресенский лесхоз выдал СПК “Нахратовский“ лесорубочные билеты:
N 300 от 21.12.2005 на вырубку древесины в квартале N 41 делянки N 1, выдел 26 Нестиарского лесничества; способ рубки - сплошной;
N 22 от 16.02.2006 на вырубку древесины в квартале N 38 делянки N 1 выдел 20 Воскресенского лесничества; способ рубки - сплошной.
Срок окончания заготовки и вывоза древесины по лесорубочному билету N 300 установлен до 20.12.2006; по лесорубочному билету N 22 - до 15.02.2007. Очистка мест рубок должна производиться одновременно с заготовкой.
На основании указанных лесорубочных билетов СПК “Нахратовский“ производил заготовку древесины на выделенных ему делянках.
24.04.2007 года истец при участии представителя СПК “Нахратовский“ произвел освидетельствование мест рубок, в результате чего установлено, что лесопользователем в делянке N 1 квартала N 41 Нестиарского лесничества срублены и повреждены деревья до степени прекращения роста за пределами переданных лесосек, в том числе на 50-метровых полосах, смежных с ними в количестве 2,04 м куб.
По результатам освидетельствования 24.04.2007 был составлен акт (лист дела 16 - 17). Представитель ответчика акт подписал.
07.05.2007 в отсутствие представителя СПК “Нахратовский“ (был извещен о дате и месте освидетельствования) произвел освидетельствование мест рубок, в результате чего установлено, что лесопользователем в делянке N 1 квартала N 38 Воскресенского лесничества
произведена неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 0,5 га;
недоруб расстроенный кубомассой - 85,84 куб. м;
оставлено не вывезенной в срок древесины кубомассой - 6,01 куб. м;
оставлено не окоренной в срок древесины кубомассой - 6,01 куб. м;
оставлено завышенных пней - 1,80 куб. м.
По результатам освидетельствования 07.05.2007 был составлен акт (лист дела 23 - 24).
Согласно статье 83 Лесного кодекса Российской Федерации лесопользователь обязан соблюдать условия лесорубочного билета, не оставлять недорубов, производить очистку лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины.
За нарушение лесохозяйственных требований истец на основании подпунктов “г“, “к“, “л“, “р“, “с“ пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ начислил ответчику неустойку в сумме 569 руб. 70 коп. по лесорубочному билету N 300 от 21.12.2005 и в сумме 30957 руб. 68 коп. по лесорубочному билету N 22 от 16.02.2006.
Расчет неустойки, произведенный истцом в сумме 31527 руб. 38 коп., соответствует требованиям законодательства.
Доказательств уплаты неустойки ответчик не представил.
В соответствии с пунктами 22, 23 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ документом, предоставляющим лесопользователю право осуществлять заготовку и вывозку древесины, является лесорубочный билет. В спорной ситуации лесопользователем, принявшим лесосеку для заготовки, является ответчик, и, именно, он в силу пункта 51 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ обязан обеспечивать ее охрану и выполнять все обязательства, предусмотренные настоящими Правилами, в процессе разработки делянки.
Согласно пункту 64 Правил, если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок, освидетельствование может быть произведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя. Акт освидетельствования высылается лесопользователю и требования этого акта являются для него обязательными.
Таким образом, исковые требования предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива “Нахратовский“, д. Марфино Воскресенского района Нижегородской области:
в бюджет Воскресенского района Нижегородской области неустойку в размере 31527 руб. 38 коп.;
в пользу Государственного учреждения Нижегородской области “Воскресенский лесхоз“ Департамента лесного хозяйства 1261 руб. 10 коп. - расходы по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
*.*. ИГНАТОВА