Иск о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований удовлетворен, так как факт наличия за пределами переданных лесосек срубленных и поврежденных до степени прекращения роста деревьев подтвержден материалами дела.. По делу. Нижегородская область.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 года.Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи - Игнатовой И
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой *.*.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Нижегородской области “Воскресенский лесхоз“ Департамента лесного комплекса Нижегородской области
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью “Калинихинское лесоперерабатывающее предприятие“, п. Калиниха Нижегородской области
о взыскании 7.090 рублей 06 копеек
При участии в заседании представителей:
от истца: Смирнов *.*. - представитель (доверенность от 09.10.2007)
от ответчика: Большакова *.*. - представитель (доверенность N 141 от 09.11.2007)
установил:
иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в размере 7090 руб. 06 коп.
Ответчик исковые требования о взыскании 1891 руб. 30 коп. и факт нарушения лесохозяйственных требований, предусмотренных пунктом 72 “г“ Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации (далее Правила) признал. Факт выявленного лесонарушения в виде оставления недорубов компактных участков леса в размере 2-кратной ставки лесных податей за оставленную в недорубах древесину в сумме 5198 руб. 76 коп. ответчик считает необоснованным, так как характер вменяемых ответчику нарушений лесохозяйственных требований, отраженных в акте проверки от 11.05.2007 не соответствует требованиям пункта 3 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку при сплошных рубках необходимо сохранять отдельные древостои.
Исследовав представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Воскресенский лесхоз выдал ООО “Калинихинское ЛПП“ лесорубочный билет N 1 от 03.01.2006 на вырубку древесины в квартале N 23 делянки N 1, выдел 2 Елдежского лесничества; способ рубки - сплошной.
Срок окончания заготовки и вывоза древесины установлен до 02.01.2007. Очистка мест рубок должна производиться одновременно с заготовкой.
На основании указанного лесорубочного билета ООО “Калинихинское ЛПП“ производило заготовку древесины на выделенной ему делянке.
11 мая 2007 года истец при участии представителя ООО “Калинихинское ЛПП“ произвел освидетельствование мест рубок, в результате чего установлено, что лесопользователем в делянке N 1 квартала N 23 Елдежского лесничества срублены и повреждены деревья до степени прекращения роста за пределами переданных лесосек, в том числе на 50-метровых полосах, смежных с ними в количестве 2,1 м куб.; оставлено недорубов в количестве 49,6 м куб.
По результатам освидетельствования 11.05.2007 был составлен акт (лист дела 11 - 12). Представитель ответчика от подписи акта отказался.
Согласно статье 83 Лесного кодекса Российской Федерации лесопользователь обязан соблюдать условия лесорубочного билета, не оставлять недорубов, производить очистку лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины.
За нарушение лесохозяйственных требований истец на основании подпунктов “г“ и “к“ пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ начислил ответчику неустойку в сумме 7090 руб. 06 коп.
Расчет неустойки, произведенный истцом в сумме 7090 руб. 06 коп., соответствует требованиям законодательства.
Доказательств уплаты неустойки ответчик не представил.
Ответчик иск в сумме 1891 руб. 30 коп. признал, в остальной части возражает по мотивам, изложенным выше.
Доводы ответчика об отсутствии вины Общества не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 22, 23 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ документом, предоставляющим лесопользователю право осуществлять заготовку и вывозку древесины, является лесорубочный билет. В спорной ситуации лесопользователем, принявшим лесосеку для заготовки, является ответчик, и, именно, он в силу пункта 51 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ обязан обеспечивать ее охрану и выполнять все обязательства, предусмотренные настоящими Правилами, в процессе разработки делянки.
Согласно пункту 64 Правил, если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок. Освидетельствование может быть произведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя. Акт освидетельствования высылается лесопользователю и требования этого акта являются для него обязательными.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Калинихинское лесоперерабатывающее предприятие“, п. Калиниха Нижегородской области:
в бюджет Воскресенского района Нижегородской области неустойку в размере 7090 руб. 06 коп.;
в пользу Государственного учреждения Нижегородской области “Воскресенский лесхоз“ Департамента лесного хозяйства 500 рублей - расходы по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
*.*. ИГНАТОВА