В удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства по делу об освобождении земельного участка отказано, ввиду окончания исполнительного производства, в рамках которого заявлена настоящая жалоба.. По делу. Нижегородская область.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:судьи Новиковой Натал br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковой *.*.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО “Эко-плюс“
на постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства N 52/2940/145/5/2008,
при участии представителей:
от заявителя: не явились;
от ответчика: не явились;
от заинтересованных лиц: не явились,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО “Эко-плюс“ с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства N 52/2940/145/5/2008.
Заявитель просил суд прекратить данное исполнительное производство на основании статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, указав, что в настоящее время не может исполнить требование исполнительного документа об освобождении земельного участка от торгового павильона, поскольку не является собственником имущества, а значит и должником.
При этом заявитель ссылается на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 28.01.2008, которым обращено взыскание на спорный торговый павильон в пользу Кульневой *.*., и соглашение об отступном, в соответствии с которым по передаточному акту от 03.03.2008 торговый павильон был передан ООО “Эко-плюс“ в собственность Кульневой *.*.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области - взыскатель по исполнительному производству - отзывом по делу ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и сообщило следующее.
Как следует из определения ООО “Эко-плюс“ обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства N 52/2940/145/5/2008, возбужденного 26.06.2008 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области *.*. Тайлаковой.
Согласно акта совершения исполнительных действий от 10.07.2008 на основании исполнительного листа N 021219 от 12.05.2008, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, земельный участок пл. 65,00 кв. м, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, пл. Минина, в ходе совершения исполнительных действий освобожден от торгового павильона и передан Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области. Требования исполнительного документа исполнены.
В соответствии с постановлением от 07.08.2008, вынесенным судебным приставом-исполнителем Тайлаковой *.*., данное исполнительное производство окончено.
Таким образом, учитывая, что исполнительное производство, в рамках которого заявлена настоящая жалоба, окончено, требование о его прекращении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья
*.*. НОВИКОВА