Решения районных судов

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.. По делу. Нижегородская область.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2007 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2007 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой И

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Лестоппром“, г. Нижний Новгород

к ответчику: Открытому акционерному обществу “Агролегконструкция“, г. Нижний Новгород

о взыскании 142378 рублей 78 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Беккер *.*. - представитель (доверенность N 1 от 09.01.2007)

от ответчика: Цатрян *.*. - директор

установил:

Ответчик считает, что он не может нести ответственность в равной доле с остальными должниками, так как владел незначительным по площади помещением в доме 60 по улице
Б.Покровская г. Н.Новгорода по сравнению с другими собственниками (должниками по солидарному требованию).

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

15.03.2003 около дома 60 по улице Б.Покровская в связи с падением с крыши данного дома ледяной глыбы гражданин Некрасов Ф.И.О. получил телесные повреждения, в результате которых Некрасов *.*. с 27.06.2003 является инвалидом 2-й группы, по состоянию здоровья не может осуществлять обучение и работать.

Решением Нижегородского районного суда по делу N 33-452 от 19.12.2006 удовлетворены требования Некрасова *.*. о взыскании солидарно с восьми ответчиков (Администрация города Н.Новгорода, ООО “Кронос“, ООО “Нижегородская мясная трапеза“, ООО “Нижегородптица“, ООО “Лестоппром“, ЗАО “Капитал“, ОАО “Агролегконструкция“, ЗАО “Нижегородская радиолаборатория“) - собственников нежилых помещений в нежилом здании дом N 60 по улице Большая Покровская в пользу Некрасова *.*. денежных средств в сумме 1197706 руб. 72 коп. (15147 руб. 02 коп. - ежемесячное возмещение вреда здоровью с 01.12.2006 по 27.06.2007; 96790 руб. 77 коп. - единовременное возмещение с 15.03.2003 по 01.12.2006; 1000000 рублей - моральный ущерб; 21152 руб. 77 коп. - стоимость лекарств, обследования, дополнительного питания; 8586 руб. 66 коп. - стоимость постороннего ухода; 5000 рублей - стоимость услуг представителя; 3813 рублей - санаторно-курортное лечение; 7500 рублей судебные издержки, 5416 руб. 50 коп. - госпошлина).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.01.2007 вышеуказанное решение частично отменено в части взыскания стоимости санаторно-курортного лечения (38113 рублей). В остальной части решение суда оставлено без изменения. Таким образом в пользу Некрасова *.*. решением от 19.12.2006 взыскано 1159593 руб. 72 коп.

Во исполнение решения Нижегородским районным судом был выдан исполнительный лист
N 2-403/06 от 08.02.2007, на основании которого судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Нардиной *.*. в отношении должника - ООО “Лестоппром“ было возбуждено исполнительное производство N 52/5447/511/4/2007 о взыскании (солидарно) в пользу Некрасова *.*. денежной суммы в размере 1139030 руб. 20 коп. (за минусом ежемесячного возмещения вреда здоровью с 01.12.2006 по 27.06.2007 - 15147 руб. 02 коп.; госпошлины - 5416 руб. 50 коп.).

Сумма 1139030 руб. 20 коп. была списана с расчетного счета ООО “Лестоппром“ инкассовым поручением N 4 от 29.03.2007.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные документы, заслушав истца и ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере 142378 руб. 78 коп.

Данное решение принято на основании нижеследующего:

Решением Нижегородского районного суда от 19.12.2006 по делу N 33-452 (листы дела 9 - 13) и определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.01.2007 (листы дела 14 - 16) удовлетворены требования Некрасова *.*. о взыскании солидарно с восьми ответчиков, в том числе с ОАО “Агролегконструкция“, суммы 1159593 руб. 72 коп.

Постановлениями Нижегородского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 16.02.2007 (лист дела 17) и от 28.03.2007 (лист дела 18), инкассовым поручением N 4 от 29.03.2007 (лист дела 19) подтвержден факт списания с истца денежных средств в сумме 1139030 руб. 20 коп. в пользу Некрасова *.*.

Согласно статье 1080
Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в сумме 142378 руб. 78 коп. (1139030 руб. 20 коп. - сумма, списанная с истца, в пользу Некрасова *.*. : 8 - число ответчиков).

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе - статьях 325, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены документально.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, так как законом (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что должники по солидарному требованию несут ответственность в равной доле.

Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества “Агролегконструкция“, г. Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Лестоппром“, г. Нижний Новгород убытки в сумме 142378 руб. 78 коп., расходы по госпошлине - 4347 руб. 58 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

*.*. ИГНАТОВА