Требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить государственную пошлину, и об обязании налогового органа возвратить госпошлину удовлетворено, так как в материалы дела представлены документы, подтверждающие законность возврата данной пошлины.. По делу. Нижегородская область.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2007 годаРешение изготовлено в полном объеме 06 августа 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Верховодовым *.*.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Открытого акционерного общества “СГ-транс“
к Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода
о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить государственную пошлину и об обязании налогового органа возвратить госпошлину в сумме 32946 руб. 00 коп.
при участии:
от ОАО “СГ-транс“: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
от ИФНС России: Насырова *.*. - представителя по доверенности от 03.07.2007 N 13900/Е4-12-18
установил:
По мнению Общества, оно правомерно обратилось за возвратом госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области, в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, являющейся налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Налоговый орган заявленные требования отклонил по основаниям, указанным в отзыве на заявление.
Общество в судебное заседание не явилось, заявлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителей.
Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие заявителя по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно платежному поручению от 19.04.2006 N 907 ОАО “СГ-транс“ г. Москва уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 33446 руб. 00 коп. в связи с обращением в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к МУП “Жилищник“ о взыскании задолженности. В поле “назначение платежа“ указано: “государственная пошлина за подачу искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской обл...“.
На основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2006 по делу N А43-10418/2006-20-256 Обществу выдана справка от 28.07.2006 на возврат 32946 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной указанным выше платежным поручением.
Общество обратилось в Инспекцию ФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, приложив упомянутые платежное поручение, справку на возврат государственной пошлины и копию решения арбитражного суда.
Инспекция в возврате государственной пошлины отказала по причине отсутствия в реестре поступлений документов, подтверждающих уплату налога, указав на то обстоятельство, что оплата была произведена не в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода (письмо от 09.10.2006 N 3646).
Не согласившись с данным отказом, Общество обратилось в суд с заявлением о признании неправомерными действий налогового органа и обязании налогового органа возвратить государственную пошлину в размере 32946 руб. 00 коп.
Суд, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с Федеральным законом от 02.11.2004 N 127-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2005, признан утратившим силу Закон РСФСР от 09.12.1991 N 2005-I “О государственной пошлине“, раздел VIII Налогового кодекса РФ дополнен главой 25.3 “Государственная пошлина“.
С указанной даты установлен иной порядок возврата государственной пошлины. Если ранее возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производился налоговым органом по месту учета плательщика сбора, то согласно Федеральному закону от 02.11.2004 N 127-ФЗ ее возврат производится налоговым органом по месту нахождения органа, за действия которого уплачена государственная пошлина.
Государственная пошлина является сбором, взимаемым с плательщиков при обращении, в частности, в арбитражные суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (статьи 13, 333.16 и 333.18 Налогового кодекса РФ).
Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины в связи с обращением в арбитражные суды осуществляется исходя из положений абзаца второго пункта 11 статьи 78, пунктов 3 и 7 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ: нормы статьи 78 Налогового кодекса РФ в отношении возврата излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 Налогового кодекса РФ; возврат производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина; к заявлению прилагаются решения, определения и справки судов, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо копии платежных документов, если государственная пошлина подлежит возврату частично.
Следовательно, лица, признаваемые плательщиками государственной пошлины, вправе с 01.01.2005 направить в налоговый орган по месту нахождения суда, указанного в платежном поручении в качестве органа, за юридически значимые действия которого произведена уплата государственной пошлины, соответствующее заявление с приложением необходимых документов независимо от времени уплаты пошлины.
Общество обратилось за совершением юридически значимого действия в Арбитражный суд Нижегородской области, уплатив при обращении сумму государственной пошлины. Исковое заявление было принято судом к производству, по результатам его рассмотрения суд пришел к выводу о необходимости возврата ОАО “СГ-транс“ государственной пошлины в сумме 32946 руб. 00 коп., в связи с чем Обществу была выдана соответствующая справка.
Общество направило в инспекцию по месту нахождения Арбитражного суда Нижегородской области - ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода - заявление о возврате 32946 руб. 00 коп. государственной пошлины, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2006 по делу N А43-10418/2006-20-256, справку суда от 28.07.2006 на возврат этой суммы государственной пошлины, копию платежного поручения от 19.04.2006 N 907.
При названных обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для отказа в возврате излишне уплаченной пошлины.
Учитывая изложенное, требования ОАО “СГ-транс“ подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика, однако, поскольку он в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.
Государственная пошлина в сумме 3317 руб. 84 коп., уплаченная Обществом при обращении в суд платежным поручением от 23.05.2007 N 562 подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Судья
*.*. ВЕРХОВОДОВ