Решения районных судов

Определение об изменении способа исполнения решения суда об обязании администрации района предоставить благоустроенное жилье на возмещение в денежном эквиваленте отменено, так как суд не выяснил, можно ли за указанную сумму приобрести квартиру. Определение от 10 июля 2007 года № 33-3527. Нижегородская область.

от 10 июля 2007 года Дело N 33-3527

(извлечение)

10 июля 2007 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Серова *.*. и судей Гаврилова *.*., Елагиной *.*., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова *.*. дело по частной жалобе А-ной *.*. на определение Арзамасского районного суда от 28 мая 2007 года, которым постановлено об изменении способа исполнения решения Арзамасского районного суда от 29.06.2006 об обязании администрации района предоставить А-ной *.*. благоустроенное жилье применительно к условиям с. Ковакса Арзамасского района,

установила:

Администрация Арзамасского района обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда в связи с невозможностью предоставления
жилья А-ной *.*. в натуре, о взыскании с администрации района в пользу А-ной *.*. рыночной стоимости квартиры, согласно акту специалиста ее стоимость составляет 109800 руб.

А-на *.*. с заявлением не согласилась, т.к. она нуждается в предоставлении жилья, которого фактически не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Бывченко *.*. считает заявление подлежащим удовлетворению.

Определением Арзамасского районного суда от 28.05.2007 постановлено об изменении способа исполнения решения Арзамасского районного суда от 29.06.2006, обязании администрации района вместо предоставления жилья выплатить ей стоимость жилого помещения в сумме 109800 рублей.

В частной жалобе А-ной *.*. ставится вопрос об отмене определения районного суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации Арзамасского района, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Действительно, в силу ст. 434 ГПК РФ и ст. 18 ФЗ “Об исполнительном производстве“ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или препятствующих совершению исполнительных действий, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить вопрос перед судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Районный суд по данному делу, удовлетворяя заявление администрации района, постановив об изменении способа исполнения решения суда о предоставлении благоустроенного жилья семье А-ной *.*., обязав администрацию района выплатить ей 109800 рублей - денежную стоимость квартиры в доме по ул. Молодежной с. Ковакса Арзамасского района, определенной согласно акту оценки N 654 (отчету об оценке) ООО “Экспертно-правовая компания“, обосновал свой вывод тем обстоятельством, что предоставление жилья должником взыскателю невозможно ввиду отсутствия такового в с. Ковакса.

Однако в данном случае суд не учел, что обязанность администрации района выплатить указанные денежные средства
А-ной *.*. не изменяет существа обязательства обеспечить ее жилой площадью. А это означает, что суду следовало выяснить, может ли за указанную сумму А-на *.*. приобрести квартиру, равноценную той, которую она утратила по вине администрации района, причем как в черте села Ковакса, так и, по возможности, в ближайших к нему других сельских населенных пунктах. Последнее судом не обсуждалось.

Указанных обстоятельств суд не учел, а поэтому определение суда подлежит отмене, вопрос - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Председательствующий

*.*. СЕРОВ

Судьи

*.*. ГАВРИЛОВ

*.*. ЕЛАГИНА