Определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отменено, так как при решении вопроса о восстановлении данного срока была нарушена процедура рассмотрения подобных заявлений. Определение от 02 марта 2007 года № 33-1222/07. Нижегородская область.
от 2 марта 2007 года Дело N 33-1222/07(извлечение)
2 марта 2007 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Башаркиной *.*., судей Лисина *.*. и Цыпкиной *.*., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Цыпкиной *.*. дело по частной жалобе ответчика Д-вой *.*. на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 января 2007 года о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по иску З-вой *.*. к Д-вой *.*. о возмещении вреда здоровью,
установила:
22.01.2007 ответчиком Д-вой *.*. и ее представителем направлены почтой замечания на протокол судебного заседания от 25.12.2006 и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний.
Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 января 2007 года восстановлен процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания и отклонены замечания на протокол судебного заседания от 25.12.2006.
В частной жалобе ответчик Д-ва *.*. просит отменить определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 января 2007 года как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 26.01.2007 и данные об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу восстановления процессуального срока отсутствуют.
Учитывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока рассмотрен судом вне судебного заседания, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении процедуры рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока.
Поскольку при восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания нарушена процедура рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, разрешение судом вопроса по замечаниям на протокол судебного заседания является преждевременным.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Председательствующий
*.*. БАШАРКИНА
Судьи
*.*. ЛИСИН
*.*. ЦЫПКИНА