Определение о приостановлении производства по делу о восстановлении на работе отменено, так как не доказана невозможность рассмотрения данного Дела до разъяснения другого дела, рассматриваемого в гражданском процессе. Определение от 02 февраля 2007 года № 33-500. Нижегородская область.
от 2 февраля 2007 года Дело N 33-500(извлечение)
2 февраля 2007 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой *.*. и судей Башаркиной *.*., Гаврилова *.*., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова *.*. дело по частной жалобе Г-э *.*. на определение Первомайского районного суда от 21 декабря 2006 года, которым приостановлено производство по делу по иску Г-э *.*. к отделению по Первомайскому району УФК по Нижегородской области о восстановлении на работе,
установила:
27.02.2006 Г-э *.*. обратилась в суд с указанным иском к ответчику.
21 декабря 2006 года в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей учреждением надзорной жалобы на определение облсуда от 20.10.2006, которым отменено решение Первомайского районного суда об отказе ей в иске о восстановлении на работе от 13.09.2006.
Определением Первомайского районного суда от 21.12.2006 постановлено о приостановлении производства по делу по иску Г-э *.*. к отделению по Первомайскому району УФК по Нижегородской области о восстановлении на работе по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 215 ГПК РФ.
В частной жалобе Г-э *.*. просит отменить определение суда как незаконное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, приходит к следующему.
Основания, при наличии которых суд обязан или может приостановить производство по делу, перечислены в статьях 215 и 216 ГПК РФ, в числе которых - возможность приостановления производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разъяснения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В данном случае таких обстоятельств материалы дела не содержат, а обжалование отделением УФК по Первомайскому району Нижегородской области судебного постановления - определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.10.2006 таким основанием не является.
Ввиду изложенного определение о приостановлении производства по делу вынесено без законного основания, вследствие чего оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Председательствующий
*.*. ЖЕЛЕЗНОВА
Судьи
*.*. БАШАРКИНА
*.*. ГАВРИЛОВ